5.6. Взаимодействие факторов среды, их синэнергетический эффект. Влияние на организмы экстремальных условий и сочетаний факторов

В подглаве 5.3. мы уже писали о сочетанном действии факторов, о том, что электроторсионные, возникающие при магнитной суббуре, в циклоне и в морских вихрях – при взаимоналожении, взаимодействии могут дать мощный синэргетический эффект, создав гиперэкстремальные условия в локальном месте Земли.

В этой подглаве наша задача развить данную мысль, приведя примеры, связанные по месту м ЭАЗ, а по времени – с экстремумами в масштабах суток, годов, столетий и тысячелетий. Подобный анализ необходим для того, чтобы впоследствии подойти уже к обоснованному прогнозу действия ЭАЗ, прогнозу во времени и пространстве.

Итак, начнем с взаимодействия природных географических факторов с антропогенными в условиях геологического разлома, т.е. одного из видов энергоактивных зон. Это взаимодействие показано в табл. 22, 23 (из Богословского с соавт., 2000). Воздействие на людей неблагоприятное. Причем, если в природных условиях, без наложения ТПЗ на ГПЗ, возможны два варианта – напряжение и болезнь. То при наложении технопатогенной зоны на природную ЭАЗ вариант только один – болезнь. В крайних случаях – смерть. Вероятность болезни, суммарно оцененная в условных баллах, усиливается при синэнергетическом эффекте в 3,5 раза – с 3,8 до 13,9 баллов (табл. 22). Такое увеличение происходит вследствие большей амплитуды и смены знака действия отдельных факторов. Так, тепловые воздействие тектонического разлома в природных условиях имеет амплитуду колебаний от 1,1 до 1,5 условных баллов, т.е. контрастность этого, фактора оценивается коэффициентом 1,3, проявленность во времени – постоянная. При наложении же на этот разлом действия техногенных, антропогенных факторов, коэффициент контрастности увеличивается до 4, а проявленность во времени становится переменной (табл. 23). Другими словами, словами, фактор теплового воздействия при наложении ГПЗ и ТПЗ может действовать втрое сильнее, время начала его действия может наступать внезапно, или действие может быть разнонаправленным – то сильное согревание, оттаивание, то замерзание. Такой синэнергетический эффект и может привести к болезни и смерти проживающих здесь людей. Или к сбоям, отказам, авариям и катастрофам в техносфере.

Таблица 22

Модель экофизических полей (МЭФП) в пределах тектонического разлома в природных условиях и в условиях техногенеза

Характеристики параметров Параметры модели	Конт­раст­ности геофичес-ких ано-малий	Харак­терные площад­ные раз­меры ано­малий, км х км	Временная характерис­тика воздействия	Состояние живых организмов а условиях физического воздействия	Вероят­ности аи суммарная контрастность гео­физичес­ких ано­малий	Вероятные последствия синэнергетических воздействия физических волей
Естественные геофизические поля: — переменное электромагнитное (ЭМП) — постоянное электрическое (ЕП) — сейсмическое — тепловое — радиационное — гравитационное — магнитное Техногенные геофизические воля: - ЭМП - ЕП — сейсмоакусти- ческое (шумовое) — вибрационное — тепловое — радиационное — гравитационное — магнитное	1.4* 1,3 1.2 1.3 1.2* 1.2 1,2* 1,7* 1,3 1,2* 1,6* 4,0* 4,0* 1,3 1.4*	0,1 х 10 0,1 х 10 0,05 х 10 0,5 х 10 0,1 х 10 0,2 х 10 0,1 х 10 0,2 х 10 0,2 х 10 0,1 х 10 0,2 х 10 0,8 х 10 0,1 х 10 0,2 х 10 0,2x10	периоди- ческое постоянное периоди- ческое постоянное периоди- ческое периоди- ческое периоди- ческое периоди- ческое постоянное периоди­ческое периоди- ческое постоянное квазипос- тоянное периоди- ческое периоди- ческое	здоровье здоровье здоровье здоровье напряжение напряжение напряжение напряжение здоровье напряжение утомление утомление утомление напряжение утомление	суммарная контрастность ЭМП. радиаци- онного, магнит­ного по- лей 3,8 суммарная конт- ястность полей, кроме ЕП и гравитационного 13.9	напряже- ние — болезнь болезнь

Таблица 23

Физико-геологическая модель (ФГЭМ) тектонического разлома в природных условиях (числитель) и в условиях техногенеза (знаменатель)

Характеристики параметров Физические свойства модели	Вероятностные контрастности физических свойств объекта	Вероятностные контрастности аномалий, создаваемых объектом	Проявленность аномалий во времени	Вероятные последствия синэнергетического воздействия географических полей
Электрические	1,2-1,6 1,4-2,0	1,4** 1,7**	постоянная переменная	(напряжение — болезнь)/ болезнь
Тепловые	1,1-1,5 2,0-6,0	1,3 4,0	постоянная переменная
Радиоактивные	1,1-1,3 2,0-6,0	1,2** 4,0**	постоянная переменная
Магнитные	1,1-1,3 1,3-1,5	1,2** 1,4**	постоянная переменная
Плотностные и реологические	1,1-1,2 1,2-1,4	1,15 1,3	постоянная переменная
Упругие	1,1-1,3 1,3-1,7	1,2 1,5	постоянная переменная

* Форма объекта (в плане) линейная, характерные пространственные размеры в плане 0,1х10 км, по глубине 10 км.

** Контрастности географических аномалий, которые могут суммироваться в том случае, если воздействие геофизических полей направлено на различные элементы экосистемы или вызывает различные физиологические последствия в живых организмах.

Теперь приведем примеры взаимодействия атмосферы, недо- и литосферы с биосферой.

На рис.284 показано взаимодействия атмосферных электрозарядов (молний) с породами подстилающего склона в месте геохимической и магнитной аномалии. Именно здесь залегает жила магнетитовых руд. Видно, что над рудным телом молнии поражают склон в 4-10 раз чаще, чем вне этого участка аномалии. Ударами молний поражаются деревья на склоне. Частота поражений неравномерна по годам, ее можно восстановит по нен**хронологическим данным (табл. 24). Эта частота зависит от циклов солнечной активности. В этом примере налицо взаимодействие по крайней мере трех компонентов (лит- и атмосферы с деревьями) на фоне влияния нашего светила.

Следующий пример – взаимодействие лито-, педосферы и растений. Этот пример иллюстрируется рисунком 285-290. На них видно, что взаимодействие названных компонентов среды осуществляется с помощью: а) вводно-солевых растворов, переносящих вещество (в частности, и частицы почвы), энергию, информацию (рис. 285 А, Б; 286-289); б) возникновения электроторсионных полей (рис. 285 Б, 287 Д, Е, 288).

На рис. 288 видно, что рудное тело, залегающее под корнями дерева, выполняет для этого дерева роль усиливающего электрохимического насоса.

В зависимости от состава почв и подстилающих пород, т.е. от бионехимического состава и от наличия ЭАЗ влияние на деревья одного т того же вида может быть различным: от процветания (рис. 290 А) до гибели (рис.290 Б).

Здесь также может образовываться электрохимический насос с подачей вверх, в растения, водносолевых растворов, энергию. В зависимости от количества и качества этих элементов (вещества, энергии, информации) растение гибнет или процветает.

Тот же процесс энергоинформационного влияния виден и на рис. 291, но уже на примере грибов. Известно, что грибы чутко реагируют на состав субстрата, на его влажность и температуру. Этот же рисунок хорошо показывает влияние восходящих микропотоков энергии на рост грибов.

Взаимодействие атмосферного и теллурического ЭМП и человека видно на рис. 292. Из него ясно, что возле тела человека эквипотенциальные линии (идущие горизонтально) и силовые линии поля (идущие по нормали к земле, т.е. вертикально) в присутствии человека искажаются, взаимодействуя с его биополем. Вокруг верхней части тела человека эти линии образуют или «купол» (эквипотенциальные линии) или «воронку» (силовые линии). Через них и осуществляется обмен энергией и информацией со средой. В случае же, если человек окажется в зоне разлома или другой геопатогенной зоне, это воздействие усиливается. Особенно на перекрестье ЭАЗ, образующих сетки Кури или Хартмана. «Энергостены» этих зон при пересечении друг с другом дают «энергостолбы». Взаимодействие человека со средой в этом случае Г.Л. Куценко (1997) описывает так: «Установлено, что наиболее опасными для здоровья (и биополя) человека являются в этой сети именно "эиергостолбы", образуемые пересечением двух взаимно перпендикулярных "энергостен". Опытным путем выявлено, что пребывание человека в положении "стоя" в "энергостолбе" в течение всего-навсего 30 секунд (!) уже вызывает тягостные ощущения в голове и теле, часто чувство слабости, а измеренное до такого опыта на уровне яремной ямки тела общее биополе человека (вид спереди) и имевшее при этом величину порядка нескольких метров, что нормально, после полуминуты пребывания в "энергостолбе" сокращается в несколько раз, порой до величины в несколько дециметров. Естественно отсюда предположить, что попадание головного мозга или иного важного для здоровья и самочувствия человека органа в "энергокуб" еще более опасно для человека - там "суммируются уже не два, а три взаимно пересекающихся энергетических образования» (Куценко, 1997).

Г.Л. Куценко сравнивал самочувствие во время пребывания в двух различных по густоте линий Хартмана местах одного помещения: там, где расстояние между "энергостенами" было близко к 2 м, ощущения были обычными для периода отсутствия выраженной "магнитной бури", а там, где в это же время "энергостены" и "энергослои" сгущались примерно вчетверо, ощущалась общая слабость, подчас головокружение, боли в голове и сильное желание прервать опыт и покинуть помещение. Измеренное в этом месте помещения другими участниками опыта общее биополе автора имело заметно меньшие размеры в сравнении с типичными для нормальных условий, сигнализируя об экстремальности работы систем организма в это время.

Влияние атмосферного электричества на человека во время грозы видно на рис.293. Из табл. 25 и из этого рисунка ясно, что с нарастанием напряженности ЭМП перед грозой и в грозу, с увеличением амплитуды и частоты колебаний атмосферного электричества (амплитуда «рывков» изменения плотности магнитного потока возрастает на 15-20% и более, частота этих колебаний также возрастает до 1 Гц и более), увеличивается биополе человека, особенно в верхней части тела. Однако такая «стимуляция» не может быть длительной: уставая, человек теряет часть энергии биополя, оно становится меньше (рис.293, состояние биополя на 17 часов 50минут). Второй пик грозы за последующие сутки, пришедшийся на 19 часов, также активизировал биополе. Особенно возбуждена сердечная чакра и несколько угнетена пупочная чакра (устала поясница от напряжения в спине). К 22 часам биополе резко сократилось, сделавшись даже меньше, чем утром. Причина в том, что при грозе (она обозначена значком R со стрелкой на конце на рис. 294 и 295) преобладают патогенные инфранизкие колебания ЭМП с частотой до 1-2 Гц, и с еще более низкой частотой, дающей резкое снижение (до 600% и более) плотности магнитного потока всего за 10-20 минут (рис. 294).

Таблица 25

Динамика самочувствия и биополя (выраженного в условных баллах энергоактивности) под влиянием атмосферного электричества (от 13 августа 2003 г. с 10 часов 23 минут до 22 часов 38 минут)
Чакры (энергоцентры биополя)	Время исследования
	1023-10.28	10.53-10.56	12.15-12.19	13.25-13.30	14.19-14.24	15.15-15.20	16.44 - 16.48	17.50-17.55	19.01 - 19.05	19.55-19.59	22.33 - 22.38
7	+13,5	+14	+17,5	+19	+18	+18,5	+14+15	+12,5+13,5	18	+14	+9
6	+12	+13,5	+15	+15	+16,5	+16,5	+13,5	+13,5	+17	13.5	+9
5	+14	+14	+15,5	+15	+15	+ 15,5	+13,5	+13	+18	+13,5	+9,5
4	+12,5	+13,5	+14	+13,5	+13,5 '	+13,5	+13,5	+13.5+14,5	+18	+16	+9.5
3	+12	+13	+11,5	+12,5	+11, И	+ 13	+13+13,5	+13,5	+14.5	13,5	+10
2	+12	+12	+11,5	+12	+10,5	+ 12+13	+11.5+12	+12,5	+15	+13,5	+8+10
1	+12	+12	+11,5	+11,5	+11	+10,5	+ 11,5	+11,5	+15	+13	+9
Характеристика атмосферного электричества	10.15	10.48	12.10	13.07	14.25	1508	1640	17.38	18.55	19.50	2226
Значения напряженности ЭМП (в мкТл)	0,02-0,026	0,022-0,026	0,01-0,022	00,015-0,027	0,019-0,026	0.017-0,024	0,008-0,012	0,009-0,013	0,011-0,017	0,011-0.016	0,004
Амплитуда колебаний (в % от предыдущего моментального значения)	8-16%	4-8%	12-17%	10-25%	3-7-20%	15-25%	3-15%	15-20-30%	до 25%	до 15-30%	колебаний почти нет
Частота колебаний (Гц)	0,2-1,0	0,3-0,5	0,51,0	0,5г 1,0	0,5-1,0-1,5	1,0-1,5	0,1-1,0	0,05 - до 1 ,0	1,0-1,5	от <0,1 до >1,0
Самочувствие испытуемого	10.11	10.48	12.04	13.07	14.16	15.08	16.40	17.38	18.55	19.50	2226
Артериальное давление (в мм рт. ст.)		126/62	100/63	99/64	112/65	116/72	108/65	106/62	104/58	115/74	110/76
Пульс (в скобках -измеренное по часам, вне скобок - по прибору UB -32?)	(63) нормальный (N)	66 (66) тяжеловатый	59 (63) единичная экстрасистола	52 (56) 2 экстрасистолы за 20 сек	51 (51-54)	54(54) нормальный, но была 1 экстрасистола	63 (63)	62 (60) нормальный	56 (54-57) 3 экстрасистолы	54 (54-57)	68(66) неровный
прочее			давит виски	виски давит меньше	виски почти не давит (лишь небольшое давление в левом виске); "импульс" боли в левой половине лба	голова не болит, виски не давит		устали глаза	слегка давит виски сзади, к затылку, слегка давит сердце	тяжесть на сердце, давит	давит в висках

Взаимодействие атмосферных вихрей с ЭАЗ на западном побережье Пацифики дано в ином временном масштабе – в течение года. Видно, что траектории циклонов в большинстве своем совпадают с простиранием ЭАЗ. Однако не всегда, есть сезонные различия в их траекториях. По-видимому, именно это обстоятельство формирует кольцевые и вихреобразные пролетные пути птиц над сушей и океаном. Пролетные пути сорокомута-жулана, белобрюхого аиста совпадают с такой ЭАЗ планетарного масштаба, как Великий Африканский рифт. А миграционные пути североамериканских бурокрылых ржанок и других птиц совпадают с простиранием ЭАЗ другого порядка – горных хребтов и береговой линии, островов Вест-Индии, т.е. тоже идут вдоль энергоактивных зон. Подробнее о механизмах такого взаимодействия мы скажем ниже.

Теперь же перейдем к влиянию комплекса экстремальных условий на организмы. Поясним это на двух объектах – на дереве (береза) и человеке (мужчина и женщина, добровольно испытавшие голодание).

О влиянии экстремальных условий на биополе растений мы писали ранее (Брунов, 2003). Биополе растений, обитающих в бореальном климате, реагирует на се­зонные изменения среды. Зимой растения находятся в неактивном состоянии, а весной они пробуждаются, начинается сокодвижение, облиствение, рост. Вместе с тем, весной возможны возвраты холодов, которые могут угнетать жизнедеятельность. 22-26 апреля 2003 года удалось наблюдать за изменени­ем биополя березы под влиянием сначала высоких, а затем низких темпера­тур (т.е. экстремальных условий). Биополе березы исследовано с помощью испанских рамок методом ментального даузинга. Этим же методом исследо­вано и положение энергоактивных (геопатогенных) зон вокруг дерева. Ре­зультаты закартографированы (рис. 168), а погодные условия сведены в таблицу 26. В таблице 27 отражена динамика биополя березы по пяти дням.

Таблица 26

Динамика погодных условий при наблюдении за биополем березы (время наблюдения - около 8 часов утра)

Погода	Числа
	22.04.03	23.04.03	24.04.03	25.04.03	26.04.03
Температура	+8°С	+11°С	+1°С	-0°С	-2°С
Давление, мм. рт. ст	758 \	752 —	752-	754/	754-
Видимость, км	10	10	10	10	6
Явления по­годы	-	-	-	Заморозок ночью	Снег
Облачность, балл	0	8	10	0	9
Ветер (от­куда дует) и его сила, м/сек	ЮЗ, 2-3	ЮЗ, 5	СВ, 5	СЗ, 5	СЗ, 5

Таблица 27

Динамика биополя березы, растущей у северной стены дома №9

по ул. Лермонтова (г. Вологда)

1 - границы биополя и его слоев в метрах;

2 - число оборотов рамки в пределах этих границ;

3. - «плотность» биополя в оборотах на 1 метр биополя

4. - энергоактивность в баллах на расстоянии до 1 м от ствола

Результаты наблюде­ний		Числа
		22.04.03	23.04.03	24.04.03	25.04.03	26.04.03
Север	1	6,0 + 0 + 0	6,0 + 2,0 + 0	6,0 + 2,0 + 2,0	6,0 + 2,0 + 2,0	4,0+ 1,7 + 0
	2	- - -	8 1 -	9 1,25 0,5	12 0,45 0,45	5 0,15 -
	3	- - -	1,3 0,5 -	1,5 0,6 0,25	2,0 0,2 0,2	1,25 0,1 -
	4	+31 балл	+ 35 баллов	+ 50 баллов	+ 14 баллов	+ 7 баллов
Юг	1	3,0 + 0 + 0	4,0 + 2,0 + 0	8,0 + 2,3 + 2,0	6 + 2,0 + 2,0	1,7 + 2 + 0
	2	- - -	10 1 -	15 . 1,5 0,5	12 0,7 0,25	1,2 0,1 -
	3	- - -	2,5 0,5 -	2,0 0,7 0,25	2,0 0,35 0,1	0,7 0,05 -
	4	+ 30 баллов	+36 баллов	+44 +50 баллов	+14 баллов	+11 баллов
Запад	1	5,0 + 0 + 0	4,5 + 2,0 + 0	7,5 + 2,1+2,5	5,5 + 2,0 + 1,5	2j+l,7 + 0
	2	- - -	10-12 1-2 -	14-15 1,5 0,5	8-11 0,5 0,15	1,3 0,1 -
	3	- - -	2,7 0,5 -	2,0 0,7 0,2	2,0 0,25 0,17	0,6 0,06 -
	4	+30 баллов	+35 баллов	+40 баллов	+20 баллов	+12 баллов
Восток	1,	4,2 + 0 + 0	4,0 + 2,0 + 0	7,0 + 2,1 +2,3	4,5 + 1,5 + 2,1	2,3 + 1,35+0
	2	- - -	7 1 -	14 1,5 0,35	9 0,4 0,2	2,7 0,25 -
	3	- - -	1,8 0,5 -	2,0 0,7 0,15	2,0 0,27 0,1	1,2 0,19 -
	4	+30 баллов	+46 +55 баллов	+50 +55баллов	+16 баллов	+ 12,5 баллов

За два дня до проведения наблюдений был расчищен снег под березой, чтобы растаяла земля, С началом соковыделения биополе дерева повторяло очертания кроны, лишь немного выходя за ее пределы. Крона, в свою оче­редь, была «вписана» в ортогональную и диагональную сетки энергоактив­ных зон, лежащих вокруг дерева. В северо-восточном углу крона «обходила» стороной геопатогенный узел. При движении лозоходца внутри биополя бе­резы (от его границ к стволу дерева) даузинговые рамки в руках человека не совершали полных оборотов. Лишь в одном метре от ствола рамки показали энергоактивность +30 +31 балл. Начало активности биополя дерева совпало с высокими температурами: утром +8+11°С, днем до +15+17°С. На третий день наблюдений резко наступил холод, однако биополе продолжало увеличи­ваться, стало «трехслойным» и более мощным и плотным. В метре от ствола оно стало до +40 +55 баллов, с максимумом на восточной строке и миниму­мом на западной. Внутренний, первый «слой» биополя отодвинулся от ство­ла на 6-8 метров, а внешний, третий, простерся до 10-12 метров с максиму­мом на юге и западе. Внутри первого «слоя» биополя рамки интенсивно вра­щались, показывая его плотность до 1,5-2,0 балла на 1 метр радиуса биополя.

На четвертый день, с промерзанием земли, замерло сокодвижение и стало со­кращаться биополе. К пятому дню оно стало двухслойным, плотность перво­го «слоя» сократилась до 0,6-1,25 балла на 1 метр биополя, а плотность на­ружного «слоя» упала с 0,15-1,0 (23.04.03) до 0,05-0,19 балла на метр (26.04.03).

При максимальном размере биополя оно состояло из концентрических окружностей, а при уменьшении стало снова «вписываться» в геопатогенную сеть, сократившись с запада так, что стало меньше размеров кроны. Именно на западной стороне дерева под ним лежали бетонные плиты. По-видимому в мороз они аккумулировали холод, который и привел к резкому уменьшению биополя.

Итак, в «березовый семик» (название недели, когда оживают березы и в них начинается интенсивное сокодвижение) дерево резко наращивает биополе, увеличивая его радиус в 3-4 раза. Поле становится многослойным и его плотность внутри первого слоя возрастает в 1,5-2 раза. С наступлением замо­розков биополе в первый их день становится мощнее и плотнее. А на второй - третий день заморозков, с замерзанием земли, прекращается и сокодвиже­ние у дерева, биополе сокращается и становится менее плотным. Особенно резко (в 3-20 раз) падает плотность поля в наружном слое, именно там, где внизу, под деревом сильно промерзает голая земля дороги или лежат аккумулирующие холод бетонные плиты. Биополе в березовый семик как бы «ощупывает» окружаю­щее пространство и запоминает информацию на предстоящий период роста летом. В начальный период действия экстремального фактора биополе активизируется, увеличивается, становится плотнее. Однако при длительном воздействии экстремального фактора биополе быстро сокращается.

Для изучения биополя человека под влиянием экстремальных условий на биополе (Брунов, 2003) мы применили метод ментального даузинга, исследуя каждый из семи основных энергетических центров организма человека и оценивая состояние центров в условных баллах энергоактивности (подробнее см. в главе VII). По результатам обследования строилась диаграмма состояния биополя испытуемого. Исследования проводились на добровольцах, как правило, в нормальных условиях или при очень небольших гео- и технопатогенных нагрузках. Однако, двое испы­туемых самостоятельно проводили курс лечебного голодания, и мы, с их со­гласия, публикуем результаты наблюдений за этими людьми, поставившими на себе эксперимент по влиянию крайне экстремальных условий на их био­поле.

Мужчина, 54 лет, голодал 10 дней, на 11-й день начав выходить из голода­ния. Женщина 46 лет голодала 20 дней, на 21 день начав выходить из голода­ния. До пятого дня голодания биополе испытуемого № 1 нормализовалось. По размеру оно почти не уменьшилось по сравнению с ис­ходным, т.е. до голодания. Однако на 10-11 день величина биополя резко упала, форма исказилась: более энергоактивными остались нижние центры, а верхние (особенно теменной) сильно ослабли или перестали работать совсем. Подобный эффект объясняется тем, что при кратковременном стрессе акти­визируются верхние энергоцентры, отвечающие за интеллектуальную, рассудочную деятельность, за интуицию, общение, ориентировку в быстро ме­няющейся среде. А при длительном стрессе речь идет уже о сохранении жиз­ни, о выживании индивидуума, и тогда остатки убывающей энергии организм тратит на поддержание своих нижних центров, отвечающих, прежде всего, за биологическую деятельность.

Еще ярче этот эффект проявился на испытуемой №2, голодавшей 21 день: лишь лобковый и пупочный энергоцентры проявляли хоть какую-то ак­тивность. Деятельность остальных была близка к нулю.

Биополе испытуемых достаточно быстро выросло после выхода из голо­дания. Вместе с тем, оно стало более правильным, близким к яйцевидному, ведь известно, что голодание, проведенное по рекомендации медиков, прино­сит пользу, излечивая многие болезни. В данном случае у испытуемой №2 рассосалась миома матки. У испытуемого №1 во время голодания улучшилось зрение и нормализовалась работа печени.

Однако у обоих испытуемых уже с пятого дня наблюдалась общая сер­дечная слабость, вплоть до аритмии. Пришлось с пятого дня употреблять разведенные водой фруктовые соки и мед: экстрасистолы прошли, но давление у испытуемых оставалось пониженным вплоть до выхода из голодания.

Итак, экстремальные условия, длительный стресс (в данном случае голодание) сначала активизи­рует и нормализуют биополе, а потом угнетают его. Деятельными остаются лишь нижние «биологические» энергоцентры организма, биополе при этом сильно искажено и подавлено. По выходе из голодания биополе нормализу­ется и становится мощнее, больше. Рекомендации по лечебному голоданию и его влияние на биополе мы не приводим. Во-первых, мал материал, во-вторых, в обозримое время собрать обширный материал по данной теме вряд ли возможно, т.к. подобные опыты даже добровольцы ставят на себе нечасто. По этой же причине трудно или пока невозможно изучать влияние других видов стресса на биополе людей.

Подводя итоги по изучению комплекса экстремальных условий на организмы (в данном случае изучали влияние низких температур вкупе с ослаблением или прекращением питания), мы можем сделать общие выводы, справедливые и для животных, и для растений. Общим является то, что реакция на экстремальные, стрессирующие условия неспецифична и проявляется в увеличении сопротивляемости организма, увеличении мощности и размера биополя. При более длительном воздействии стрессирующего фактора организм слабеет, биополе «гаснет», сокращается. Однако, если условия нормализуются достаточно скоро, то и биополе нормализуется, становится больше, мощнее исходного. Наконец, приступим к анализу синэнергетического воздействия различных факторов в пространственно-временном разрезе. Материал для такого анализа находим в работах Р.С. Прасолова с соавторами (2002) и Ю.Г. Мизуна (1988). Их исследования служат продолжением и развитием подхода, начатого А.Л. Чижевским. Отсюда – один шаг до прогноза опасных явлений не только по времени их проявления, но и по месту возникновения.

В работе Ю.Г. Мизуна подробно исследованы опасные для общества периодические явления, связанные с мгновенными и одиннадцатилетними гелиоциклами. Здесь мы приводим лишь рис. 296, иллюстрирующий длительные циклы, т.к. о кроткопериодных мы уже достаточно много говорили в предыдущих главах нашей работы, касаясь трудов А.Л. Чижевского и его последователей.

А вот о работе Р.С. Прасолова с сотрудниками стоит сказать особо. Они, проанализировав большой статистический и исторический материал, выделили как внутрисуточные «пики» наиболее частого проявления аварий, заболеваний, так и годовую динамику катастроф, аварий. Кроме влияния солнечной активности на аварии, чрезвычайные ситуации, катастрофы (АЧСК) они обнаружили также влияние взрывов сверхновых звезд. Статистический материал, отработанный ими, показал результаты, сходные с итогами работ Чижевского и Вельховера. Последние обнаружили, что пики размножения коринебактерий опережают солнечные вспышки и магнитные бури на один-два дня. А.Л. Чижевский полагал в этой связи, что существует еще какое-то неизвестное Z-излучение, вызывающее названный эффект. И группа Прасолова обнаружила опережение на 1 сутки в цепи «событие-причина» («пик» аварий и катастроф, а затем наступление «плохого» для, связанного с деятельностью Солнца).

Нам кажется, что в этой связи уместно вспомнить о том, что развитие супергранул на Солнце занимает срок около суток. По сути, супергранулы представляют собой торсионные поля. Подобное мощное торсионное поле, возникнув на нашем светиле в его недрах (т.е. еще даже не будучи видным на поверхности гелиофотосферы), согласно теории Шипова-Акимова, должно практически мгновенно найти отклик и на нашей планете. В частности, возбудив электромагнитные поля энергоактивных зон. По-видимому, именно этому эффекту обязано своим возникновением неизвестное доселе Z-излучение Солнца. Этот электроторсионный эффект взаимодействия в цепочке Солнце-Земля и находит отражение в жизни и микроорганизмов, и людей. Именно этим можно объяснить упомянутое опережение. Теоретически рассуждая, можно полагать, что не только торсионные поля энергоактивных зон геологических разломов с опережением среагируют на «вспышки» торсионных генераторов (супергранул) на Солнце. На Земле нечто подобное можно ожидать в околополюсных областях, там, где магнитосфера Земли образует торсионные воронки–каспы, а также в районах магнитных и иных аномалий, где есть торсионные поля меньших размеров.

Ради полноты картины следует отметить и такой факт, такое явление. На человека синэнергически воздействуют целый ряд факторов окружающей среды, как техногенного, так и природного характера. Под их действием меняются как индивидуальные, так и коллективные, социальные параметры самочувствия, здоровья. Однако возможен и обратный эффект: влияние человека на среду. То, что человек может менять среду, действуя в коллективе и с помощью техники, известно уже в течение тысячелетий. Но лишь в последние десятилетия в европейской науке стали известны факты о значительном влиянии индивидуумов на окружающее пространство, меняя даже такие базовые характеристики, как состояние ядер атомов.

Проводившиеся на протяжении четырех лет многочисленные лабораторные опыты дают основание сделать вывод о том, что физическое поле человека способно влиять на магнитные свойства ядер атомов, что приборно регистрируется по изменению времени релаксации протонов методом ядерного магнитного резонанса. Действие имеет разный знак и длительно сохраняется во времени (Решетников и др., 1997).

Регистрирующими приборами являлись ЯМ-релаксометры, работа которых основана на явлении ядерного магнитного резонанса (Minispec P-20 фирмы Brukner, ФРГ). В качестве параметров состояния исследуемых систем использовали амплитуду и времена спин-решеточной релаксации Т₁ и спин-спиновой Т₂ релаксации протонов. Точность работы приборов по стандарту 1,5-2%.