Глава VI. Промышленные выставки

127

Рассуждения же об организации выставки, о качестве экспо­натов, о проблемах выставочного дела мы находим в фельетонах, которые из номера в номер идут под названием «Нижегородские, впечатления» и подписаны Old Gantleman. Автор то восхищается просветительской мощью выставки, пишет «Выставка — что.моло­дой лес: такая частая, свежая, сильная и так же растет день ото дня. Не стыжусь сознаться: я чувствую себя сейчас снова на школь­ной скамье...», то корит администрацию выставки за недостаток рекламы — по этой причине, считает он, нет большого наплыва публики (первая причина — коронация: люди и поистратились, и утомились). «Администрация, видимо, предполагала, что сложные и грандиозные цели выставки сами по себе потянут в Нижний русское общество. Поэтому в то время как Берлин и Буда-Пешт раскричали на весь мир о своих выставках, наша началась как-то втихомолку».

Надо отметить, что хвалебные фельетоны «Новое время» по­мещало, как правило, на первой полосе, критические — на тре­тьей. Такова была редакционная политика.

В одном из фельетонов «старого джентльмена» речь идет о драматической истории, которая разыгралась вокруг двух картин М. Врубеля, представленных на выставку, — «Принцесса Греза» и «Микула». Выставочный комитет, воспитанный на эстетике реали­стического искусства, отверг обе картины. Тогда известный меце­нат Савва Мамонтов построил специально для Врубеля отдельный павильон, где выставил отвергнутые полотна. В ходе выставки по­чти все пишущие о ней непременно касались этого сюжета, и по­чти все считали долгом бросить камень в художника. Вот что пи­шет наш «старый джентльмен»:

4 июня:

«...Месяц назад, рассматривая его панно «Принцесса Греза» в Зда­нии Художественного отдела, я расхохотался: как это было наивно, не­складно и дико. Расхохотались и окружающие. Оказывается хохотала и вся выставочная администрация всякий раз, глядя на это панно, а за­тем, справедливо рассудив, что выставка создана для поучения, а не для хохота, распорядилась убрать Принцессу Грезу».

Правда, автор замечает, что остальные картины, выставлен­ные в художественном отделе, нисколько не лучше, хотя и написа­ны в традиционной манере.

Свое мнение о выставке высказывает на страницах «Нового времени» Д.И. Менделеев — в статье «Впечатления всероссийс­кой выставки в Нижнем Новгороде».

Еще одна серия статей о выставках называется «Россия под Нижним Новгородом». Это аналитические статьи, где обсуждают­ся не только текущие события выставки, но и вопросы развития различных отраслей промышленности, сельского хозяйства, воп­росы огбора экспонатов. Так, в номере от 25 июня («Россия под Н.Н.» — «Нечто о машинах») речь идет о засилии иностранцев в отрасли машиностроения, о том, что русские машины в большин­стве своем сделаны иностранцами —- Перье, Раузером, Фугезан-дом, Лепнером, Борманом, и в заключение говорится: «Дай Бог сле­дующей выставке, по отделу машин, представить не столь отрад­ную картину для немецкого сердца». А в номере от 28 июня обсуж­дается целесообразность показа «страшных» экспонатов: «...Кол­лекция зубного дантиста Хрущева, подобравшего такой ассортимент ужасов, все на лице и во рту, что посмотришь, плюнешь и уйдешь» или «Столь же напрасно выставил Красный Крест и свою коллекцию чере­пов и костей, пробитых пулями».

Разумеется, подробно освещено в газете посещение выставки Их Величествами 20 июля, смотр Нижегородского гарнизона, обед, спектакль Малого театра. Кстати сказать, экскурсоводами царской четы на выставке были писатель В. Григорович и художник А. Бе-нуа. Это говорит о том, что представители различных сфер культу­ры и науки участвовали в работе выставки.

В период работы выставки «Новое время» несколько раз пуб­ликует огромные материалы на темы истории Нижнего Новгорода и Поволжья.

«Новое время» публиковало немало чисто рекламных объяв­лений. Начиная с 20 июня и до 1 августа газета печатает краткую рекламу самой выставки:

128

Очерка истории российской рекламы