87 Упк рсфср протоколы осмотра, освидетельствования, выемки, обыска,

задержания, предъявления для опознания, следственного эксперимента. Этот

перечень представляется не исчерпывающим. Сюда же следует отнести протоколы

наложения ареста на имущество, проверки показаний на месте (в союзных

республиках, где она предусмотрена УПК), получения образцов дл

сравнительного исследования (ст. 186 УПК РСФСР). В протоколах осмотра,

обыска, следственного эксперимента и т. п. описываются, как указывалось

выше, процесс и результаты непосредственного изучения органом расследования

или судом действий, явлений, материальной обстановки, следов, в том числе

результаты наблюдения за опытными (экспериментальными) действиями В этих

случаях следователь, суд выступают в качестве субъектов наблюдения в

создаваемых для этого наилучших условиях для полного и точного восприятия и

запечатления фактической информации. Объектом непосредственного наблюдения

при этом служат: а) обстоятельства исследуемого события, продолжающие

существовать к моменту производства следственного (судебного) действия

(например, обстановка места происшествия); б) материальные следы

исследуемого события; в) опытные действия по воспроизведению отдельных

обстоятельств и обстановки события и по проверке фактической осведомленности

лиц, утверждающих, что им известны эти обстоятельства (следственный

(судебный) эксперимент, проверка показаний на месте, предъявление для

опознания); г) действия по получению образцов для сравнительного исследовани

В качестве одной из гарантий полноты, достоверности выяснения и запечатления

всех существенных признаков наблюдаемых объектов (действий) при производстве

названных действий лицом, производящим дознание, следователем, прокурором

обязательно присутствие понятых. При выделении дела в отдельное производство

часто используются копии протоколов следственных и судебных действий,

надлежащим образом удостоверенные. Такие копии являются производными

доказательствами. Разумеется, подлинность и содержание этих копий подлежат

проверке, они ни в коем случае не должны рассматриваться как

предустановленно достоверные. Основы уголовного судопроизводства (ст. 240

УПК РСФСР) устанавливают обязанность суда первой инстанции непосредственно

исследовать доказательства по делу. М. С. Строгович делает отсюда вывод, что

материалы предварительного расследования имеют для суда лишь "подсобное

значение". По его мнению, "чрезмерно широкое и частое оглашение на судебном

следствии материалов предварительного следствия неизбежно повлечет

вытеснение данных судебного следствия данными предварительного следствия,

осложнит и затруднит проверку и оценку судом доказательств по делу" В столь

общей форме приведенное положение неточно. М. С. Строгович прав, указывая,

что протоколы ранее данных показаний могут быть оглашены в суде только в

случаях, прямо предусмотренных законом. Однако это не дает оснований

ограничивать случаи оглашения в судебном разбирательстве протоколов осмотра

места происшествия, обыска и др. Эти протоколы в силу прямого указания ст.