46,77 Упк рсфср). Право обвиняемого знать предмет обвинения реализуется

путем предъявления ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого (в

суде - путем вручения копии обвинительного заключения), в котором должны

быть изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и его

уголовно-правовая квалификаци Осуществление этого права служит необходимой

предпосылкой дальнейшего деятельного участия обвиняемого в процессе

доказывани Применительно к каждому процессуальному акту, в котором

формулируется, изменяется, подтверждается или отвергается обвинение, закон

устанавливает сроки, в течение которых обвиняемый должен быть ознакомлен с

его содержанием (ст. ст. 148, 154,237 УПК РСФСР). Объем установленных по

делу фактических обстоятельств, сообщаемых обвиняемому при предъявлении

обвинения, должен быть таким, чтобы он соответствовал составу

инкриминированного преступлени Закон не требует, чтобы в этот момент

расследовани обвиняемому сообщались и тем более предъявлялись

доказательства, на которых основано обвинение (ст.. 143 УПК РСФСР). Это во

многих случаях создавало бы трудности в изобличении обвиняемого и могло бы

повлечь фальсификацию и сокрытие им еще не обнаруженных доказательств.

Однако в законе нет и запрета указывать в постановлении о привлечении лица в

качестве обвиняемого доказательства, а равно предъявлять доказательства

обвиняемому в любой момент расследовани Решение этого вопроса определяется

тактическими соображениями следовател В то же время следует учитывать, что

обвиняемый, которому известны доказательства, обосновывающие обвинение,

имеет возможность более активно осуществлять свое право на защиту,

оспаривать выводы следователя, опровергать собранные против него

доказательства, выдвигать новые версии и тем самым способствовать

всестороннему и полному установлению обстоятельств дела. Участие обвиняемого

в доказывании может выразиться в даче им объяснений и показаний по существу

предъявленного обвинения (гл. X). Объяснения и показания обвиняемого обычно

тесно связаны между собой и, как правило, излагаются им на допросе. Однако

объяснения обвиняемого могут быть даны и вне допроса, например при

проведении обыска, следственного эксперимента и т. д. Вне допроса дает свои

объяснения подсудимый, отвечая на вопрос суда, признает ли он себя виновным.

В кассационных инстанциях осужденный (оправданный) допускается к даче

объяснений (но не показаний) во всех случаях, когда он явился в суд (ст. 338

УПК РСФСР). Правом вызова осужденного (оправданного) для этой цели

пользуется и суд, рассматривающий дело в порядке надзора (ст. 377 УПК

РСФСР). В отличие от объяснений обвиняемый может давать показания только на

допросе. Осуществля право давать показания, обвиняемый, признавший себя

виновным, может сообщить следователю и суду важные сведения, необходимые для

проверки признания и индивидуализации ответственности. Обвиняемый,

отрицающий вину, как правило, указывает оправдывающие его обстоятельства,

проверка которых составляет обязанность следователя и суда. Показания

обвиняемого могут использоваться для разоблачения сговора и

лжесвидетельства, для выявления ошибок и неточностей в показаниях свидетелей

и потерпевших, а также в заключениях экспертов. В показаниях могут

содержаться указания на лиц, действительно виновных в совершении преступлени

Если в объяснениях или в показаниях, а также в кассационной жалобе

обвиняемый привел в свою защиту какие-либо доводы, то следователь и прокурор

в обвинительном заключении, а суд в приговоре или кассационном определении

не могут обойти их молчанием. Условием доказанности обвинения служит полное

опровержение доводов обвиняемого, отрицающего вину. Судебная практика

исходит из того, что если в обвинительном заключении и обвинительном

приговоре не опровергнуты доводы, приведенные обвиняемым в свое оправдание,

то дело должно быть возвращено на доследование Участие обвиняемого в

доказывании может выразиться в представлении доказательств, которое

осуществляется в форме ходатайства о приобщении к делу предметов и

документов, имеющихся в распоряжении обвиняемого. После этого фиксируется

факт передачи и признаки предметов и документов, сообщение обвиняемого об

обстоятельствах обнаружения и хранения, признаки, указывающие на

необходимость приобщения к делу. Фиксация факта передачи и сообщения может

быть осуществлена путем составления специального протокола (либо протоколов

допроса и выемки) и вынесения постановления в порядке ст. ст. 84, 131 УПК

РСФСР 2. Представля предмет или документ в суд, обвиняемый ходатайствует о

приобщении его к делу в качестве доказательства. Суд осматривает

представленный предмет или документ и выясняет, может ли он быть использован

в качестве доказательства, затем передает этот предмет или документ для

ознакомления участникам судебного разбирательства и выслушивает их мнение. О

приобщении к делу доказательств (отклонении ходатайства обвиняемого)

отмечается в протоколе и выносится определение. Обвиняемый имеет право

представлять доказательства в течение всего судебного разбирательства. Если

доказательства представляются в судебных прениях или при произнесении

последнего слова, суд должен рассмотреть вопрос о возобновлении судебного

следствия с тем, чтобы эти доказательства могли быть исследованы судом и

другими участниками судебного разбирательства. Обвиняемый не имеет права

"взять обратно" представленные им доказательства, он не пользуется и

исключительным правом ссылаться на представленные им доказательства. В

стадии кассационного производства осужденный (и его защитник) пользуются

правом представления в вышестоящий суд так называемых новых материалов. На

их основе вышестоящий суд проверяет обоснованность кассационных требований

обвиняемого (защитника) или их возражений на кассационный протест прокурора,

но не вправе признавать установленными факты, которые не были признаны

таковыми судом первой инстанции. Полагаем, что и в суд надзорной инстанции

осужденный (и его защитник) вправе представлять новые материалы; эти

материалы могут способствовать проверке обоснованности приговора и

исправлению судебной ошибки.

Не имея возможности представлять доказательства, но зная, где они

находятся или кто располагает сведениями об исследуемых обстоятельствах

дела, обвиняемый вправе просить об истребовании доказательств или проведении

процессуальных действий дл их обнаружени Но тот факт, что обвиняемый не смог

представить доказательства невиновности или указать на них, не может

рассматриваться как доказательство его виновности. Осуществление обвиняемым

права заявлять ходатайства - одна из форм его участия в доказывании.

Ходатайства могут быть заявлены, в частности, о приобщении к делу

представленных доказательств; истребовании доказательств; проведении

следственных или судебных действий с целью собирания и проверки

доказательств; исследовании версий и др. Следователь и суд не вправе

отказать обвиняемому в производстве действий по собиранию доказательств,

если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, могут иметь

значение для дела (ст. ст. 131, 276 УПК РСФСР). К сожалению, это право

обвиняемого не всегда соблюдается, что служит одним из источников судебных

ошибок. Так, при изучении причин судебных ошибок, исправленных путем отмены

обвинительных приговоров, выяснилось, что по 30% таких уголовных дел не

проверялись или недостаточно проверялись обстоятельства, указанные

обвиняемым в свое оправдание. Отклонение ходатайства обвиняемого может быть

произведено только мотивированным постановлением следователя или

определением суда (ст. ст. 131, 276 УПК РСФСР). Обвиняемый имеет право

участвовать в предусмотренном законом порядке в проведении процессуальных

действий, имеющих целью обнаружение, процессуальное закрепление и проверку

доказательств. Проведение некоторых процессуальных действий вообще

невозможно без участи обвиняемого (освидетельствование обвиняемого, допрос и

предъявление для опознания обвиняемого, получение образцов для исследования

и т. д. ). В других же случаях решение вопроса об участии обвиняемого в

следственном действии зависит от прокурора и следователя (в суде обвиняемый

имеет право участвовать в судебном следствии от начала и до конца, за

исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 280 и ст. 401

УПК РСФСР). Участвуя в процессуальных действиях, имеющих целью получить от

него показания (допрос, очная ставка), обвиняемый вправе: сообщать сведения,

которыми он располагает; требовать точной фиксации сообщаемых сведений в

протоколе; собственноручно записывать свои показания: заявлять ходатайства;

делать подлежащие занесению в протокол заявления о незаконных действиях

следователя, прокурора, суда; удостоверять своей подписью протокол

следственного действия (ст. ст. 151, 152, 131, 141 УПК РСФСР). Участвуя в

процессуальных действиях, имеющих целью обнаружение следов преступления,

других вещественных доказательств и документов, обвиняемый вправе: обращать

внимание следователя на наличие (отсутствие) фактических данных, имеющих

значение для дела, и просить о занесении их в протокол; ходатайствовать об

изъятии и приобщении предметов и документов; осматривать следы, предметы и

документы, обнаруженные в ходе следственного действия; делать заявления,

подлежащие занесению в протокол следственного действия; удостоверять

протокол своей подписью (ст. ст. 141, 151 УПК РСФСР). При проведении

процессуальных действий, в ходе которых исследуется состояние здоровья

обвиняемого (экспертиза), осматривается его тело (освидетельствование),

проводятся опытные действия с его участием (следственный эксперимент),

недопустимо ставить в опасность жизнь и здоровье обвиняемого, а так же

унижать его достоинство. Недопустимо привлечение обвиняемого к участию в тех

следственных действиях, при проведении которых присутствие по сторонних лиц

запрещено законом (допрос свидетеля, очная ставка между свидетелями и др. ).

Обвиняемый вправе знакомиться с доказательствами, собранными к моменту

окончания предварительного расследовани Это дает ему возможность

ходатайствовать о дополнении расследования либо о прекращении дела. С

некоторыми доказательствами обвиняемый знакомится и до предъявления ему

законченного следственного производства (при ознакомлении с постановлением о

назначении экспертизы и заключением эксперта, при проведении следственных

действий, в которых он участвовал). Как уже отмечалось, следователь вправе

предъявить обвиняемому любые имеющиеся в деле доказательства и до окончания

расследовани Знакомясь с доказательствами, обвиняемый вправе изложить

следователю свои объяснения и заявить ходатайства, вытекающие из оценки

собранных по делу доказательств. Обвиняемый вправе участвовать в

исследовании доказательств судом, в частности задавать вопросы свидетелям,

потерпевшим, экспертам, другим обвиняемым, осматривать вместе с судом

вещественные доказательства и место происшествия, знакомиться с документами,

приобщаемыми к делу, заявлять ходатайства.

Заявления обвиняемого в связи с исследованием доказательств заносятся в

протокол судебного заседани Выступая с последним словом, а при отсутствии

защитника - и в судебных прениях, подсудимый оценивает доказательства, чем

не только защищает свои законные интересы, но и помогает суду глубже

разобраться в обстоятельствах дела и прийти к правильным выводам. Обвиняемый

вправе заявлять отводы лицам, осуществляющим доказывание, а также лицам,

участвующим в качестве эксперта, переводчика, секретар судебного заседания и

т. д. Лица, распоряжающиеся доказательствами или имеющие к ним доступ, не

должны быть заинтересованы в исходе дела. Право обвиняемого приносить жалобы

на действия следователя, прокурора, суда обеспечивает соблюдение принципа

законности в доказывании, служит гарантией против обвинительного уклона в

исследовании и оценке доказательств. Правом участвовать в доказывании на

предварительном следствии пользуется и подозреваемый. -Он участвует в

доказывании в тех же процессуальных формах, что и обвиняемый, за некоторыми

изъятиями, обусловленными особенностями его процессуального положения (в

частности, он не вправе требовать ознакомления с предметом обвинения,

поскольку последнее еще не сформулировано). Как и обвиняемый, он вправе не

участвовать в доказывании, имея в виду, что обязанность доказывания на

предварительном следствии лежит на следователе и прокуроре, однако он обязан

подчиняться их законным требованиям, направленным на обнаружение

доказательств. Всесторонности, полноте и объективности предварительного и

судебного следствия, вынесению законного и обоснованного приговора

существенно способствует участие в доказывании защитника. Действия защитника

в процессе доказывани определяются установленной в законе целью:

необходимостью выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или

смягчающих его ответственность (ст. 51 УПК РСФСР). Отсюда вытекает, что

защитник не вправе делать ничего, что могло бы ухудшить положение

обвиняемого, в частности настаивать на выяснении обстоятельств,

подтверждающих виновность или отягчающих ответственность (ст. 23 Основ).

Защитник обязан указывать следователю, прокурору, суду обстоятельства,

говорящие в пользу обвиняемого, заявлять о нарушениях прав обвиняемого,

требовать, чтобы эти нарушения были устранены. Оспаривая предъявленное

обвинение или ставя вопрос о смягчении ответственности, защитник пользуется

установленными законом способами доказывани Будучи связан требованиями

закона доказывать только оправдывающие обвиняемого обстоятельства или

обстоятельства, смягчающие его ответственность, защитник не связан точкой

зрения подзащитного о путях, методах и средствах достижения указанной цели В

теории и на практике вызывает разногласия вопрос, имеет ли право защитник

признать, что его подзащитный совершил преступление, и просить лишь о

смягчении наказания, т. е. перенести центр тяжести защиты на участие в

доказывании обстоятельств, смягчающих ответственность, хотя сам обвиняемый

вину отрицает. По сути дела - это вопрос о пределах связанности защитника в

доказывании позицией подзащитного, вытекающий из более общего вопроса о

юридической природе судебной защиты. По мнению одних, защита имеет

публично-правовой характер и потому защитник вполне самостоятелен в

определении действительного, а не мнимого интереса обвиняемого и средств его

защиты а по мнению других, - является разновидностью судебного

представительства, при котором представитель полностью связан позицией

представляемого В доказательственном аспекте проблемы речь идет о

соотношении внутреннего убеждения защитника, основанного на доказательствах,

и позиции обвиняемого, обусловленной очень часто одним лишь желанием

избежать ответственности. Защитник, как и суд, прокурор, следователь

оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь

законом и социалистическим правосознанием. Различие, как отмечалось в гл.