294 Упк рсфср). Потерпевший вправе высказывать соображения, вытекающие из

оценки доказательств, заявля ходатайства и давая объяснения в ходе судебного

следствия, а если он участвует в судебных прениях, то и в ходе прений.

Потерпевший может обжаловать приговор по любому нарушающему его интересы

основанию, предусмотренному ст. 49 Основ (ст. 342 УПК РСФСР). Потерпевший

вправе участвовать в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном

порядке (ст. 325 УПК РСФСР). Знакомясь с представленными другими участниками

процесса новыми материалами, представля их сам, а также давая объяснения,

потерпевший тем самым участвует в проверке доказательств, производимой судом

второй инстанции, и влияет на формирование его выводов по делу Причинение

потерпевшему вреда имущественного характера влечет по закону признание его

гражданским истцом. Это порождает для него право требовать от виновного или

лиц, несущих за него материальную ответственность, возмещения материального

ущерба. Правовым средством защиты имущественных интересов потерпевшего

служат заявление в уголовном деле гражданского иска и участие в его

доказывании, а также принятие органами расследования и судом мер к

обеспечению гражданского иска. Правами гражданского истца наделяются также

юридические лица, понесшие материальный ущерб от преступлени Характер и

размер ущерба, причиненного преступлением, входят в предмет доказывания по

уголовному делу. Поэтому деятельность органов расследования и суда по

доказыванию распространяется на все обстоятельства, связанные с гражданским

иском. Что касается гражданского истца, то его обязанность в отношении

предъявленного гражданского иска ограничивается необходимостью представлять

по требованию следователя и суда имеющиеся в его распоряжении доказательства

(ст. 54 УПК РСФСР). Непосредственное участие гражданского истца в процессе

доказывания определяется рамками гражданского иска. Поэтому знакомиться с

материалами дела с момента окончани предварительного следствия, заявлять

ходатайства, представлять доказательства, участвовать в судебном

разбирательстве и судебных прениях, заявлять отводы, приносить жалобы на

действия и решения органов расследования, прокурора и суда гражданский истец

может лишь с целью обосновать и отстаивать свои исковые требовани Но так как

факт совершения обвиняемым преступления служит основанием гражданского иска,

а доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого, обосновывают

исковые требовани гражданского истца, то естественно, что последний вправе

принимать участие в исследовании всех тех обстоятельств, от которых зависит

решение вопроса о виновности, а значит и об удовлетворении гражданского

иска. Однако гражданский истец не может заявлять ходатайства или

представлять доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Выступая

в судебных прениях, гражданский истец не вправе. касаться и таких вопросов,

как юридическая квалификация преступления и мера наказани Он ограничен и в

праве обжалования приговора: жалоба может касаться только гражданского иска

(ст. ст. 54, 325 УПК РСФСР). Ограничение пределов участия в доказывании

только вопросами, связанными с гражданским истцом, практически

распространяется лишь на юридические лица, выступающие в уголовном процессе

в качестве гражданских истцов. Признание же гражданским истцом гражданина,

понесшего от преступления имущественный вред, не лишает это лицо прав

потерпевшего. Следовательно, гражданский истец - гражданин, будучи

одновременно потерпевшим, вправе не ограничиваться доказыванием

материального ущерба, причиненного преступлением, но и участвовать в

доказывании вины и всех других элементов состава преступлени В связи с этим

гражданский истец - гражданин - при допросе его в качестве потерпевшего

вправе давать показания о любом известном ему обстоятельстве, могущем иметь

существенное значение для дела, и одновременно - объяснения по существу

гражданского иска. Не распространяются на гражданского истца - потерпевшего

и ограничения в части обжалования оправдательного приговора. По общему

правилу, гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный

преступлением, несет лицо, виновное в совершении преступлени В тех случаях,

когда закон возлагает материальную ответственность за ущерб, причиненный

преступлением, не на лицо, его совершившее, а на другое лицо, последнее

признается по постановлению следователя или определению суда гражданским

ответчиком (ст. 55 УПК РСФСР). Гражданский ответчик участвует в доказывании

для охраны своих законных имущественных интересов. Этим и определяются

пределы его прав как субъекта доказывани Он может представлять

доказательства или заявлять ходатайства, направленные на опровержение или

смягчение обвинения (тем самым оспариваются основания или размер иска), а

равно на обоснование отсутствия с его стороны имущественной ответственности

за действия обвиняемого. Процессуальный закон прямо подчеркивает эту

особенность процессуального положени гражданского ответчика, ограничивая

ознакомление его с делом лишь материалами, касающимися оснований и размера

гражданского иска. Вопросами гражданского иска ограничено и право ответчика

обжаловать приговор, определение суда и постановление судьи. Своеобразие

процессуального положения гражданского ответчика заключается в том, что

нередко может возникнуть необходимость допросить его в качестве свидетел

Если представитель предприятия," учреждения, организации может быть заменен

другим лицом, то родители, опекуны, попечители незаменимы. Поэтому в тех

случаях, когда они не сочтут возможным пригласить представителя, их

необходимо рассматривать одновременно и как гражданских ответчиков, и как

свидетелей. Они должны предупреждаться об уголовной ответственности за отказ

от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но их не следует

удалять из зала суда до допроса. Располагая рядом процессуальных прав,

позволяющих опровергать основание и размер предъявленного иска, гражданский

ответчик имеет право, но не обязан участвовать в исследовании фактических

обстоятельств дела. Гражданский ответчик, возражая против иска, может

содействовать органам расследования, прокурору и суду в достоверном и полном

выяснении всех обстоятельств, связанных с иском. Однако эти обстоятельства

должны быть полностью выяснены и в тех случаях, когда гражданский ответчик

по тем или иным соображениям отказывается от осуществления своих прав или не

в состоянии их полностью реализовать. Если указанные ответчиком версии

нельзя считать в полной мере исследованными, обязанность собрать

доказательства для их проверки лежит на органах расследовани Уполномоченные

потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком представители

действуют в процессе от их имени и не вправе выйти за пределы

предоставленных им полномочий, если это специально не оговорено в поручении.

В частности, представитель гражданского истца не вправе отказаться от иска

или изменить исковые требования без согласия своего доверителя, если иное не

оговорено в доверенности. При недееспособности потерпевшего его в качестве

субъекта участия в доказывании заменяют родители или иные законные

представители (п. 8 ст. 34 УПК РСФСР). В теории и практике спорным является

вопрос, участвует ли представитель в доказывании наряду с представляемым

лицом или вместо него При решении этого вопроса следует учитывать ч-то

представитель допускается лишь в тех случаях, когда потерпевший, гражданский

ответчик или гражданский истец (гражданин) по каким-либо причинам не может

или не хочет лично осуществлять свои процессуальные права. Представитель,

следовательно, участвует в процессе вместо представляемого им лица. В

общесоюзном законе в связи с этим установлено, что правами по участию в

доказывании обладают потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик

или их представители (ст. ст. 24 25,26 Основ) 2. Особую группу участвующих в

доказывании лиц составляют представители общественности. Формы их участия в

доказывании определяются стадией процесса, на которой осуществляется

доказывание. В стадии дознания и предварительного следствия их участие в

доказывании обусловливается обязанностью следователя широко использовать

помощь общественности для раскрыти преступлений, розыска лиц, их

совершивших, а также для выявления и устранения причин и условий,

способствовавших преступлению. Соблюдение этого требования предполагает

постоянную связь следователя с общественностью. Помощь органам расследовани

оказывается ими в силу гражданского долга.

Правильнее говорить не об участии представителей общественности в

доказывании на дознании, предварительном следствии, а об их содействие и

помощи лицу, производящему дознание, и следователю при обнаружении,

собирании и проверке доказательств. Эта роль, как свидетельствует практика,

нередко оказывается весьма важной. Так, в распоряжение следователя от

народных дружин и товарищеских судов могут быть переданы различного рода

материалы, которые появились в результате осуществления указанными

общественными организациями своих функций. Представленные документы и

предметы, приобщенные к уголовному делу, в порядке, установленном законом,

приобретают доказательственное значение (ст. ст. 83-86, 88 УПК РСФСР). Орган

расследования может получить различного рода данные, необходимые для

изобличения и розыска преступника, обратившись к общественности

непосредственно на собрании коллективов или же используя печать, радио,

телевидение Представители общественности могут также оказать помощь

следователю в подготовке и проведении следственных действий, направленных на

обнаружение или проверку доказательств. Так, общественный помощник

следователя может быть привлечен к выполнению поручений следователя,

связанных с вызовом свидетелей, к оказанию помощи в проведении обысков,

осмотров, освидетельствований, следственных экспериментов, выемок документов

Вместе с тем он не является участником процесса, так как речь идет о

вспомогательных подготовительных действиях, а не о длящейс процессуальной

деятельности или самостоятельном производстве следственных действий.

Представитель общественности (в частности, общественный помощник

следователя) нередко привлекается для сообщения сведений, характеризующих

условия жизни и воспитани обвиняемого путем производства обследований по

месту жительства, работы, учебы. Собранные в результате опросов, получения

характеристик, справок и т. п. материалы приобщаются к делу в качестве

документов, характеризующих личность обвиняемого (подозреваемого), и

обстоятельств, способствующих совершению преступления В стадии судебного

разбирательства предусматриваются самостоятельные формы участия в

доказывании представителей общественности. Выступая в качестве общественного

обвинителя и общественного защитника, представители общественности являются

самостоятельными субъектами доказывани Суд должен разъяснить им

процессуальные права, которыми они наделены по закону, в том числе на

участие в доказывании, и обеспечить все возможности для их осуществления

Осуществля свои процессуальные функции, общественный обвинитель и

общественный за щитник могут принимать активное участие в исследовании

доказательств, заявлять ходатайства об истребовании и проверке доказательств

и представлять их. В этом отношении они имеют равные процессуальные права с

государственным обвинителем, защитником и другими участниками судебного

разбирательства (ст. 250 УПК РСФСР). Участвуя в судебных прениях,

общественный обвинитель и общественный защитник излагают свое мнение на

основе оценки исследованных доказательств. Общественный обвинитель и

общественный защитник не обязаны следовать позиции государственного

обвинителя и адвоката, присоединяться к их мнению. Будучи самостоятельными

субъектами доказывания, они свободны в оценке доказательств и вправе

высказать мнение, которое может не совпасть с мнением названных участников

процесса. В то же время, являсь представителями общественных организаций,

коллектива трудящихся, они должны выражать в суде их позицию. Может

случиться, однако, что позиция общественных организаций, делегировавших

представителя, основанная на материалах предварительного расследования, не

найдет своего подтверждения в судебном заседании и будет противоречить

выводам, сформировавшимся у общественного обвинителя или защитника в

результате оценки доказательств. В этих случаях общественный обвинитель по

согласованию с соответствующей общественной организацией вправе отказаться

от обвинения, а общественный защитник - от защиты (ст. 250 УПК РСФСР) 2.

Наряду с участием в доказывании потерпевшего, гражданского истца,

гражданского ответчика, их представителей, общественного обвинителя и

защитника следует упомянуть о праве представления доказательств лицами, не

являющимися субъектами доказывани Согласно закону орган расследования и суд

могут приобщить к делу доказательства, представленные любыми гражданами,

учреждениями, предприятиями и организациями (ч. 2 стр. 70 УПК РСФСР).

Доказательства или, точнее, предметы и документы, могущие стать

таковыми, представляются гражданами, учреждениями, предприятиями,

организациями по их собственной инициативе. Изъятие предметов и документов,

находящихся у граждан, органами следствия и судом в результате обыска,

выемки и т. п. понятием "представление доказательств" не охватываетс

Представля доказательства, граждане и должностные лица становятся

участниками соответствующего действия по собиранию доказательств. Но речь

идет о разовом действии, за пределами которого они не обладают

процессуальными правами и обязанностями.

* ГЛАВА IX ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ

N 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ

Показания свидетеля - устное сообщение лицом, не несущим

ответственности за совершение данного преступления, сведений о фактических

обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное и зафиксированное в

соответствии с установленными за коном правилами. Процессуальная природа

показаний свидетеля определяется тем, что их основу составляют личные

восприятия событий или действий, сведения о которых имеют значение для дела,

либо знания о них, полученные от других лиц или из документов. По этому

свидетель незаменим. Поскольку содержание свидетельских показаний составляют

сведения о фактах, воспринятых непосредственно или из другого конкретного

источника, не могут служить доказательством данные, сообщаемые

допрашиваемым, если он не может указать источник своей осведомленности (ст.