Глава 7. Ранние государства на территории Башкортостана 105

Однако различия между западными и восточными частями Тюркско­го каганата были слишком сильны. Западные тюрки оказались в числен­ном меньшинстве среди местного населения, и ханы западного каганата вынуждены были считаться с главами подчиненных родоплеменных организаций. Различны были политические интересы элит двух частей им­перии. К началу VII века западные тюрки были заинтересованы в стабиль­ном Китае и Византии, поскольку контролировали Великий шелковый путь; воевали против Ирана и аваров - противников Византии, продол­жая дружественные отношения с Китаем и, следовательно, враждебные с Восточнотюркским каганатом¹⁷⁴. Главной опорой западных тюрков в регионе были хазары¹⁷⁵ и население Средней Азии. Восточные тюрки не были заинтересованы в сильном Китае и входили в противоположную коалицию. Разразившаяся мировая война VII века закончилась формаль­ным подчинением восточных тюрков Танскому Китаю и гражданской войной в Западном каганате¹⁷⁶.

Гражданская война в Западном каганате выявила две противоборст­вующие политические группировки. Первую составляли союз Нушиби, опиравшийся на богатые города Средней Азии, и хазары, вторую - союз Дулу, а также государство Болгар.

Результатом же гражданской войны 630-635 годов стало политиче­ское усиление подчиненных племен. Болгары и угры получили неза­висимость. Иерархичная империя трансформировалась в федерацию: десять родоплеменных организаций союзов Дулу и Нушиби добились полной автономии, получив в знак власти по стреле, их главы были при­равнены по достоинству к шадам. Постепенно новое название державы «он ок будун» заменило старое¹⁷⁷. Вскоре каганат подпадает под влияние поглотившей Восточный каганат и претендующей на мировое господ­ство империи Тан. С юго-запада же появляется новый сильный против­ник - арабы. Начинается медленный распад державы.

31. Хазарский каганат. Хазарский каганат являлся одним из право­преемников Тюркского каганата в Восточной Европе, представляя собой региональную сверхдержаву. Она успешно противостояла экспансии арабов и признавалась Византией равным партнером¹⁷⁸. Об амбициях элиты Хазарского каганата как реальной «третьей силы», наряду с хри­стианской Византией и миром ислама, может свидетельствовать приня­тие ею иудаизма. В политическом отношении главой государства счи­

¹⁷⁴ Бичурин Н. Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I. С. 284.

¹⁷⁵ Артамонов М. И. История хазар. JL, 1962. С. 155.

¹⁷⁶ Гумилев JL Н. Древние тюрки. С. 193-210.

¹⁷⁷ Там же. С. 212-213, 254.

¹⁷⁸ Кестлер А. Тринадцатое колено. Крушение империи хазар и ее наследие. СПб., 2001. С. 11-30.

Часть II. Раннее Средневековье

тался каган - тюрк из рода Ашина, который был призван хазарами и осуществлял «по совместительству» обязанности и главы собственно хазар (преимущественно земледельческого народа), которые сводились к принятию подарков и знаков почета, а также организации внешней обороны страны. Но в начале IX века произошел государственный пере­ворот, власть захватила местная еврейская община. Каган превратился в номинальную фигуру, а реальные полномочия сосредоточились в руках «пеха» (бека), который возглавлял правительство, превратив кагана в номинальную фигуру¹⁷⁹.

Возможно, с данными событиями связано восстание родоплеменной организации Кабар, не смирившейся с утратой доминирующего положе­ния в государстве¹⁸⁰. По всей видимости, в данной войне приняли уча­стие и печенеги. По мнению JI. Гумилева, «на стороне повстанцев вы-

181

ступили мадьяры, а на стороне иудеев - нанятые за деньги печенеги» . Кабары, проиграв войну с правительством, мигрировали на Запад, увле­кая с собой и мадьярский союз, который они возглавили¹⁸².

В истории взаимоотношений башкир и Хазарского каганата, на наш взгляд, необходимо выделить два этапа. В первый, следует полагать, имели место тесные военно-политические связи, основанные на полити­ческом наследстве Тюркского каганата. Так, согласно мнению М. Арта­монова, в годы войны с арабами Южный Урал сыграл для хазар роль на-

183

дежного тыла . Пролить свет на существо указанных отношений позво­ляют известные историкам сведения о мадьярах. На основе исследования русских и арабских источников известный ученый А. Тойнби приходит к выводу, что венгры (мадьяры) занимались для хазар сбором дани со славянских и угрофинских народов, то есть «хазары использовали венг­ров как своих агентов, хотя венгры, несомненно, умели извлекать из это­го пользу для себя»¹⁸⁴. Из родоплеменных организаций, входивших в состав мадьяр и башкир, три - Дьярмат (Jurmaty), Генах (Jenei), Кеси (.Kesi) - являются общим компонентом башкирского и венгерского наро­дов¹⁸⁵. Поэтому, можно сделать вывод, что башкирские родоплеменные организации, несомненно, входя в состав Хазарского каганата, не явля­лись податным населением, как, например, восточные славяне или волж­

¹⁷⁹ Гумилев JI. Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1989. С. 135-136.

¹⁸⁰ Кестлер А. Тринадцатое колено. Крушение империи хазар и ее наследие. С. 102-103.

¹⁸¹ Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. С. 140-141.

¹⁸² Macartney С. A. The Magyars in the Ninth Century. Cambrige, 1930. P. 112.

^18:1 Артамонов М. И. История хазар. С. 219.

¹⁸⁴ Toynbee A. Constantine Porphyrogenitus and His World. London; N. Y., Toronto, 1973. P. 418, 454.

¹⁸⁵ Мажитов H., Султанова А. История Башкортостана с древнейших времен до XVI века. С. 134.