- •На эти вопросы есть ответы тыкаем та вопрос и читаем ответ. Ответы переведены с украинского язика на руський через гугл переводчик когут бать не точности
- •1.Понятие «сравнительное право» и его соотношение с понятим «Сравнительное правоведение».
- •2.Основные критерии научности сравнительного правоведения.
- •3. Предмет сравнительного правоведения.
- •4.Объект сравнительного правоведения и сравнительно-правовых исследований.
- •6. Цели и задачи сравнительного правоведения.
- •7. Функции сравнительного правоведения.
- •8. Основные этапы становлення и развития сравнительного правоведения.
- •9. Особенности основних школ сравнительного правоведения.
- •10. Международные центры сравнительного права.
- •11. История сравнительного правоведения в Украине: общая характеристика основных этапов.
- •15. Структура сравнительного правоведения.
- •16. Место сравнительного правоведения в системе юридических наук.
- •18. Методология сравнительного правоведения: общая характеристика.
- •19. Сравнительно-правовой метод. Виды сравнения.
- •20. Иные подходы и методы, используемые в сравнительно-правовых исследованиях.
- •21. Методика проведения сравнительно-правовых исследований.
- •22. Понятийный апарат сравнительного правоведения.
- •23. Понятие, компоненты, разновидности правовой системы.
- •24. Понятие правового стиля. Факторы, определяющие правовой стиль.
- •25. Критерии классификации основних правових систем.
- •26. Обзор классификации основних правових систем.
- •27. Классификация правових систем на постсоветстком пространстве.
- •28. Международное право и национальные правовые системы.
- •31. Западное право и его традиции.
- •32.Особенности смешанных (гибридных) правових систем.
- •33. Религиозные правове семи: характерне черты, основне подтипы.
- •34. Традиционные правове семи: характерне черты, основне подтипы.
- •35. Дальневосточная правовая сім’я: общая характеристика.
- •36. Феномен евразийской (славянской) правовой семьи.
- •37. Правовые системы на постсоветстком пространстве.
- •38. Место правовой системы Украины на правовой карте мира.
- •41. Обычай и обычное право.
- •42. Конвергенция правовых систем.
- •44. Правовая аккультурация.
- •46. Универсальное (мировое) право: насколько оно возможно?
- •47. Правовая интеграция: возможности и пределы.
- •48. Европейское право и право Европейского союза. Понятие общеевропейского правового пространства.
- •57. Основные этапы формирования романо-германской правовой семьи.
- •58. Рецепция римського права и его значение для романо-германского права.
- •59. Особенности романо-германской правовой семи.
- •60. Структура романо-германского права.
- •61. Источники романо-германского права.
- •62. Материнские правове системы в романо-германской правовой семне.
- •63. Особенности английского общего права.
- •64. Общее право и право справедливости.
- •65. Прецедент в семье общего права.
- •66. Статуты в английском общем праве.
- •67. Особенности правовой системы сша.
- •68. Федеральное право и право штатов в правовой системе сша.
- •69. Источники и структура права сша.
- •70. Общая характеристика латино-американской правовой семьи.
- •71. Общая характеристика скандинав ской (североевропейской) правовой семьи.
- •72. Становление и развитие исламской правовой семьи.
- •73. Особенности и источники исламского права.
- •75. Исламская концепция прав человека.
- •76. Иудейское (еврейское) право (особенности, источники).
- •77. Иудейское (еврейское) право и право современного Израиля.
- •78. Отличительные черты и основные источники индусского права.
- •79. Индусское право и право современной Индии.
- •81. Общая характеристика африканского обычного права.
- •82. Особенности права суверенных африканских государств.
- •83. Общая характеристика китайського права.
- •84. Общая характеристика правовой системы Японии.
70. Общая характеристика латино-американской правовой семьи.
К семье смешанного права входят латиноамериканское право и скандинавское право. Латиноамериканское право возникло на основе традиций и обычаев коренного населения, проживающего на территории Латин "ской Америки, и развивалось под влиянием романо-германского права, а также американского права. Принципы формирования правовой системы, структуры права и его источников схожие с романо-германским правом . Кодификация в данных правовых системах проводилась по образцу французского Гражданского кодекса. Поэтому многие считают, что несмотря на географическую близость скандинавского права в романо-германского, при отнесении латиноамериканского права в романо-германского возникает меньше вопросов. Если на формирование сферы частного права в латиноамериканской правовой семьи больше повлияло ро-мано-германское право, то на сферу публичного и особенно конституционного права оказали принципы американского права, прежде всего американской конституции, а также американской судебной системы. На этой основе имеет место дуализм латиноамериканского права оказались более влиятельными. Вместе с тем, в основе латиноамериканского права видно исконные народные взгляды и обычаи, которые накладывают свой отпечаток на правовые процессы. В определении места латиноамериканского права на правовой карте мира в современной компаративистике нет единого мнения. Если одни компаративисты относят правовые системы государств Латинской Америки к романо-германской правовой семьи, то другие выделяют их в самостоятельную группу среди других правовых семей современного мира. Латиноамериканское право, позаимствовав много правовых положений в романо-германского и общего права, точнее американского права, выступает как самостоятельная правовая семья смешанного типа. Таким образом, важнейшая специфика латиноамериканского права заключается в его смешанном характере, который выражается в том, что правовые системы государств Латинской Америки во многом построены на основе романо-германских моделей (это особенно проявляется в сфере частного права), а также моделей правового строительства в рамках общего права (это очевидно в сфере публичного права). Латиноамериканское право, как и романо-германское право, - это кодифицировано право, причем кодексы построены по европейскому образцу с учетом национальных особенностей. Кодификация закрепила политическую независимость и способствовала становлению развитого национального законодательства. Заимствования кодификации романо-германского права вело к построению аналогичной структуры права и системы источников, что проявилось в абстрактном характере изложения норм права и восприятии юридической техники в континентального права. Что касается сферы публичного права, особенно конституционного права, то он построен по образцу правовой системы США. Это проявляется в том, что конституции этих государств заимствовали американскую форму правления, то есть президентскую республику, и другие государственные институты.Главная причина этого заимствования состоит в том, что на момент провозглашения независимости в ряде ведущих стран Латинской Америки, в частности Чили, Бразилии, Аргентине, Конституция США была единственной писаной действующей конституции республиканско-президентской форме правления. Одной из причин создания федераций в Латинской Америке стал, как отмечалось ранее, является влияние Конституции США на латиноамериканский конституционализм. Этому процессу способствовала внутриполитическая ситуация в создаваемых независимых государствах. Необходимо отметить, что на первых этапах формирования этих федераций центральное правительство вынуждено было идти на значительную децентрализацию государственного управления в целях создания и сохранения единства и целостности этих государств. На последующих этапах развития федеративного устройства в государствах Латинской Америки ситуация меняется в сторону централизации государственного управления, что приводило сужение полномочий субъектов федераций. Принципы построения и функционирования судебной системы государств Латинской Америки также заимствованные из правовой системы США, что особенно проявляется в деятельности и структуре верховных судов этих государств. Однако судебный прецедент в системе источников права в правовых системах этих государств не выступает в качестве основного источника, аналогично американскому праву. В латиноамериканских странах функционирует институт судебного контроля конституционности законодательства, позаимствованный у романо-германского права, отличаясь от американской модели судебного конституционного контроля. Правовые системы государств Латинской Америки традиционно находятся под влиянием католической церкви. Это находит свое проявление на конституционном уровне. В частности в Конституции Аргентины признается приоритет конкордатив1 над национальным законом2. Рассматривая правовые системы государств Латинской Америки, необходимо обратить внимание на особое место и роль армии как института государства. Армия в этих государствах считается полноправным участником в регулировании политических вопросов жизни общества. Более того, решающая участие армии в решении политических проблем в латиноамериканских государствах является общепризнанным фактом. В государствах Латинской Америки традиционно армия рассматривалась как единственный гарант стабильности государственно-правовой жизни и эффективного средства решения социально-экономических конфликтов общества, особенно в период острых политических кризисов. Современные правовые системы латиноамериканских государств характеризуются двумя тенденциями: - Усилением интеграции в рамках латиноамериканского континента, то есть выработка общих подходов в решении различных проблем; - Включением государств этого региона в формировании единого политического, экономического, торгового и правового пространства в масштабах всего американского континента, ранее охватывало только США, Канаду и Мексику.