66. Статуты в английском общем праве.

Устав (закон) - это важный источник современного английского общего права. В Англии законы вступили форму уставов, принимаемых в установленном порядке парламентом и должны быть одобрены королем.   В ЗО е годы XIX в. начинается процесс последовательных преобразований английского законодательства. В этот период парламент принимает многочисленные законодательные акты, которыми объединяются нормативные положения по наиболее значительным институтам гражданского и уголовного права, ранее принятые парламентом, и получают обобщенное наименование «консолидированное законодательство». На протяжении нескольких десятилетий были изданы законодательные акты, консолидируют правовые нормы по наиболее значительным институтам общего права. К концу XIX - началу XX в. законодательным регулированием посредством консолидированных актов было охвачено большинство отраслей английского права. Среди такого рода актов, изданных в XIX в., Необходимо выделить следующие: законы о семейных отношениях 1857; о партнерствах 1890 г.; о продаже товаров 1893 г. В результате этих преобразований законодательство стало важным источником права.   В 1965 г. в Англии была создана Правовая комиссия, которой было поручено подготовить проекты крупных консолидированных законодательных актов в различных отраслях права, с тем чтобы в перспективе провести реформу всего права Англии вплоть до его кодификации. Так в 1985 г. был подготовлен проект уголовного кодекса, однако до сих пор он не принят. Параллельно с правовой комиссией действуют комитеты по пересмотру гражданского и уголовного законодательства, а также различные королевские комиссии, которым поручается подготовка отчетов о состоянии законодательства по определенному вопросу и внесение предложений по его совершенствованию.   В настоящее время судебная практика и устав (закон) являются основными источниками английского права. Возрастание роли законодательства отнюдь не означает, что судебный прецедент утратил свое значение. Сохраняется некоторое количество институтов, непосредственно регулируемых нормами общего права или даже права справедливости (например некоторые виды договоров, вопросы ответственности за нарушения обязательств и другие гражданские правонарушения). Необходимо подчеркнуть, что в силу особенностей английского общего права, которые исторически сложились, приняты законы постепенно приобретают огромного количества судебных прецедентов, обеспечивающих его функционирование и реализацию путем их толкования и конкретизации. Как отмечает Р. Кросс, в наши дни английский судья как творец права находится в невыгодном, по сравнению с законодателем, положении, поскольку он не может отменить норму, которая введена уставом, или, если устав отсутствует, уклониться от обязательного для него прецедента . Еще более он ограничен тем, что может создавать право только в рамках вопроса, поставленного перед ним делом.

67. Особенности правовой системы сша.

Поскольку в США сосуществует правовая система федерального уровня и 50 правовых систем штатов, то использование понятия «Национальная правовая система" является не совсем точным. Понятие правовой системы США (американское право) отражало и отражает всю совокупность специфических черт вышеупомянутых правовых систем, обладающих внутренним единством, обусловленным историческими факторами, что позволяет считать их единой правовой системой.   Федеральная правовая система образовалась после завоевания независимости и принятия Конституции США 1787 p. Что касается формирования правовых систем штатов, то они также были обусловлены провозглашением независимости США, их фундамент был заложен первым и вторым континентальными конгрессами. Этот процесс был ускорен принятия Конституции США.   Как известно, в семье прецедентного права выделяются английская и американская ветви. При этом американское право базируется на английском общем праве. Несмотря на их генетическую связь и сходство, в процессе развития американское право приобрело специфические черты, позволяющие отличить его от английского общего права.   В настоящее время различие между английской и американской правовыми системами определяется рядом факторов. Различия между ними содержатся и в образе жизни, и в системе управления, и в экономической структуре, а также в методах использования одних и тех же правовых инструментов, которыми являются судебные учреждения и источника права. Англия - страна традиций, с монархической формой правления парламентского типа, а США - президентская республика с достаточно сильным парламентом. Американское право не восприняло некоторые английские судебные решения, имевшие средневековое происхождение (в области земельной собственности, наследования и т.п.).   Кроме того, зародилось немало новых прецедентов, например в праве корпораций, договорном праве, которые были ориентированы на саморегулирующуюся экономику. Общее право в США не выступает лишь как простой разновидность или копия общего права Англии, несмотря на то, что многие правовые институты являются производными от английских. Прецедентное право США отличает как историческую связь с английским правом, так и значительная самостоятельная роль в системе общего права1.   В США еще в колониальный период, т.е. значительно раньше, чем в Англии, произошло слияние общего права с правом справедливости. Последнее было поглощено в большинстве штатов и в правовой системе федерации судами общей юрисдикции.   Для американского юриста, как и для английского, как отмечал Р. Давид, право - это, прежде всего, право судебной практики: нормы, выработанные законодательством, которые по-настоящему входят в американское право лишь после того, как будут неоднократно применены и истолкованы судами, когда можно будет ссылаться не на сами нормы, а на судебные решения, которые застосували2.   Нормы общего права в полном смысле, чисто английском понимании, применяются американскими судами в последнее время в ограниченных сферах, например при рассмотрении обстоятельств причинения вреда и т.п.. Но общее право, в широком смысле слова, как право, созданное судьями, сохраняет важное место в современной правовой системе США. Оно выступает не столько как совокупность прецедентов, сколько как своеобразный судейский метод регулирования общественных отношений, как особый стиль юридического мышления, для которого свойственна высокая степень правотворческой активности судов.   В XIX-XX вв. на базе Конституции США сложился своеобразный правовой институт - судебный конституционный контроль. Результатом деятельности этого института было не только толкование конституционных положений Верховным судом США, но и признание большого числа законов штатов и Конгресса неконституционными, а потому недействительными, т.е. такими, которые не имеют юридической силы.   В целом же в США сложилась дуалистическая система, состоящая из прецедентного права и законодательства, которое взаимодействует с ним. Большие возможности судебного воздействия на законодательство не отменяют того факта, что законодательство в правовой системе США имеет больший удельный вес и является более значимым, чем уставное право в Англии. Это связано, прежде всего, с наличием конституции, а точнее целой системы конституций: федеральной, существующей уже более двухсот лет и играет значительную роль, и разных по возрасту конституций штатов. По Конституции США штатам предоставляется достаточно широкая законодательная компетенция.   Существенной особенностью правовой системы США является связь с федеральной структурой государственного устройства. Штаты, входящие в состав США, наделены весьма широкой компетенцией, в пределах которой они создают свое законодательство и свою систему прецедентного права. Это означает, что в США существует 51 правовая система: Одни федеральные и пятьдесят в штатах.   Важнейшая особенность американского права состоит в цельной действия правила прецедента, который проявляется в том, что Верховный суд США и верховные суды штатов никогда не были жестко связаны своими прецедентами. Отсюда - их большая свобода и возможность маневрировать в процессе приспособления права к изменяющимся потребностям с развитием общества. Такое вольное обращение с судебным прецедентом приобретает особое значение в свете правомочий американских судов осуществлять контроль тa конституционным законом. Таким образом, Верховный суд США и верховные суды штатов могут отказаться и от прецедента конституционного толкования.   Необходимо отметить, что в США, как и в Англии, применение закона зависит от судебных прецедентов его толкования, и нет гарантий, что единообразные кодексы или законы будут одинаково толковаться судебной практикой в ​​разных штатах.   Таким образом, американскому праву присущи все признаки, характеризующие семью общего права. При этом оно имеет специфику, которая проявляется в его функционировании, а это позволяет выделить американское право в особую ветвь в семье общего права.