- •На эти вопросы есть ответы тыкаем та вопрос и читаем ответ. Ответы переведены с украинского язика на руський через гугл переводчик когут бать не точности
- •1.Понятие «сравнительное право» и его соотношение с понятим «Сравнительное правоведение».
- •2.Основные критерии научности сравнительного правоведения.
- •3. Предмет сравнительного правоведения.
- •4.Объект сравнительного правоведения и сравнительно-правовых исследований.
- •6. Цели и задачи сравнительного правоведения.
- •7. Функции сравнительного правоведения.
- •8. Основные этапы становлення и развития сравнительного правоведения.
- •9. Особенности основних школ сравнительного правоведения.
- •10. Международные центры сравнительного права.
- •11. История сравнительного правоведения в Украине: общая характеристика основных этапов.
- •15. Структура сравнительного правоведения.
- •16. Место сравнительного правоведения в системе юридических наук.
- •18. Методология сравнительного правоведения: общая характеристика.
- •19. Сравнительно-правовой метод. Виды сравнения.
- •20. Иные подходы и методы, используемые в сравнительно-правовых исследованиях.
- •21. Методика проведения сравнительно-правовых исследований.
- •22. Понятийный апарат сравнительного правоведения.
- •23. Понятие, компоненты, разновидности правовой системы.
- •24. Понятие правового стиля. Факторы, определяющие правовой стиль.
- •25. Критерии классификации основних правових систем.
- •26. Обзор классификации основних правових систем.
- •27. Классификация правових систем на постсоветстком пространстве.
- •28. Международное право и национальные правовые системы.
- •31. Западное право и его традиции.
- •32.Особенности смешанных (гибридных) правових систем.
- •33. Религиозные правове семи: характерне черты, основне подтипы.
- •34. Традиционные правове семи: характерне черты, основне подтипы.
- •35. Дальневосточная правовая сім’я: общая характеристика.
- •36. Феномен евразийской (славянской) правовой семьи.
- •37. Правовые системы на постсоветстком пространстве.
- •38. Место правовой системы Украины на правовой карте мира.
- •41. Обычай и обычное право.
- •42. Конвергенция правовых систем.
- •44. Правовая аккультурация.
- •46. Универсальное (мировое) право: насколько оно возможно?
- •47. Правовая интеграция: возможности и пределы.
- •48. Европейское право и право Европейского союза. Понятие общеевропейского правового пространства.
- •57. Основные этапы формирования романо-германской правовой семьи.
- •58. Рецепция римського права и его значение для романо-германского права.
- •59. Особенности романо-германской правовой семи.
- •60. Структура романо-германского права.
- •61. Источники романо-германского права.
- •62. Материнские правове системы в романо-германской правовой семне.
- •63. Особенности английского общего права.
- •64. Общее право и право справедливости.
- •65. Прецедент в семье общего права.
- •66. Статуты в английском общем праве.
- •67. Особенности правовой системы сша.
- •68. Федеральное право и право штатов в правовой системе сша.
- •69. Источники и структура права сша.
- •70. Общая характеристика латино-американской правовой семьи.
- •71. Общая характеристика скандинав ской (североевропейской) правовой семьи.
- •72. Становление и развитие исламской правовой семьи.
- •73. Особенности и источники исламского права.
- •75. Исламская концепция прав человека.
- •76. Иудейское (еврейское) право (особенности, источники).
- •77. Иудейское (еврейское) право и право современного Израиля.
- •78. Отличительные черты и основные источники индусского права.
- •79. Индусское право и право современной Индии.
- •81. Общая характеристика африканского обычного права.
- •82. Особенности права суверенных африканских государств.
- •83. Общая характеристика китайського права.
- •84. Общая характеристика правовой системы Японии.
26. Обзор классификации основних правових систем.
Одной из первых классификаций правовых систем считается классификация, предложенная в начале XX в. А. Есмайном, основными критериями которого были история развития правовых систем, их структура и отличительные особенности. На этой основе им были выделены такие правовые семьи: романская, германская, англосаксонская, славянская и исламская. Автором следующей классификации был А. Леви-Ульман. В основу его классификации был положен критерий - правовые источники. На основании роли правовых источников в правовой системе он выделил континентально-европейской, англо-американскую и мусульманскую правовые семьи. В сравнительно-правовой литературе является классификация правовых систем, в основу которой положен расовый и языковой критерии. В частности, Н. Созер-Холл на основании этих критериев выделил: индоевропейскую (делящегося на греко-римскую, германскую, англосаксонскую, славянскую, иранскую и другие подгруппы), семитскую и монголоидную, а также право нецивилизованных народов. Следующий этап в истории классификации правовых систем связывается с именами известных компаративистов А. Арминджона, Б. Нольде и М. Вольфа. Как критерий классификации правовых систем они выдвинули такой содержательный принцип, как соотношение общего и особенного, и выделили следующие правовые семьи: французскую, германскую, скандинавскую, английский, русский, исламскую и индусскую. Р. Давид. В ее основе лежит идея, согласно которой классификация правовых систем должна быть основана на сочетании двух критериев: идеологического, включающий религиозные, философские особенности, экономические и социальные структуры, и юридической техники, включающей как основную составляющую источника права. На этом основании выделяются три основные правовые семьи: романо-германская, англо-саксонская и социалистическая, к которым примыкает остальные правовых семей, в частности религиозные и традиционные правовые системы (мусульманское и индусское право, право стран Дальнего Востока), а также правовые системы стран Африки. К. Цвайгерт и X. Кьотц, в основу которой положен критерий «стиля права». Суть этой классификации состоит в том, что отдельные правопорядки и целые группы правопорядков обладают своим определенным стилем, поэтому, сравнивая правопорядки, необходимо стремиться выявить этот правовой стиль и провести их группировку в правовые системы. Стиль права состоит, по мнению авторов, из пяти факторов: происхождения и эволюции правовой системы; своеобразия юридического мышления; специфических правовых институтов; природы источников права и способов их применения; идеологических факторов. Согласно этой классификации, все национальные правовые системы сгруппированы в восемь правовых семей: романскую, германскую, скандинавскую, общего права; социалистического права; права стран Дальнего Востока; исламского права; индусского права. С.С. Алексеев. Как критерии основных «базовых» юридических типов правовых систем С.С. Алексеев предлагает «общий фон» или «климат» правовой жизни данной страны, господствующую правовую идеологию и реальную структуру позитивного права, комплекс присущих ему специфических правовых институтов. На этом основании он выделяет классические, базовые семьи права: романо-германское право, общее, прецедентное право виддеференцийовани, и традиционные системы, не виддиференциювалы: китайское право, традиционное японское право, традиционное индусское право, исламское право. К ним относится и социалистическое право. К. Осакве. Данная классификация правовых систем отражает американскую теорию права, согласно которой классификация должна проводиться на трех уровнях, т.е. на двух уровнях макрокласификации - по правовым традициям, и на одном уровне микрокласификации - по правовым семьях. На первом уровне макрокласификации по критерию религиозной ориентации религиозные правовые системы отмежевываются от нерелигиозных. К основным религиозных правовых систем относятся мусульманское (исламское) право, еврейское (иудейское) право, каноническое право католической церкви и индусское право. На втором уровне макрокласификации нерелигиозные правовые системы по критерию правопонимания и роли права в обществе подразделяются на две основные традиции: западную и незападные. На уровне микрокласификации западная правовая традиция (т.е. западное право), в свою очередь, делится на три правовые семьи: романо-германскую, англо-американскую и скандинавскую (североевропейские). Понятием незападной правовой традиции объединены юго-восточное азиатское право, африканское обычное право и племенное право американских индейцев. Более узкая классификация правовых систем, входящих в западную правовую традицию, принадлежит к микрокласификации. На этом уровне, по мнению К. Осакве, критерии для классификации правовых систем сводятся к пяти факторов, таких как правовая идеология, правовой стиль, философия процессуального права, архитектура судебной системы и инфраструктура права. Под правовой идеологией понимаются те основополагающие философские принципы права, регулирующих политические, экономические и социальные отношения в обществе. Понятие правового стиля включает историческое наследие, развитие и структуру права, форму правового мышления, формы и иерархию источников права, юридические фикции, юридическую технику. К вопросу о философии процессуального права в современной компаративистике существуют два подхода. Первый построен на принципе состязательности, второй - на принципе инквизиции. Таким образом, можно выделить два вида судебных процессов - соревновательный и инквизиционный. Е.О. Харитонов и О.И. Харитонова. К критериям классификации первого уровня (макроуровня) принадлежит тип цивилизации, что обуславливает соответствующие традиции права. Критерием классификации второго уровня есть особенность мировоззрения в рамках традиции, следовательно, концепции взаимоотношений государства и частного лица, чем, в первую очередь, определяется тип правовой семьи. В сравнительно-правовой литературе распространено выделение правовых систем (С. С. Алексеев) отдифференцированы и невиддиференцийованих, которое имеет прямой выход на различные типы правопонимания, обусловленные различными правовыми традициями. В невиддиференцийованих правовых системах функционирования права реализуется не просто в тесной связи с религией, моралью, политикой, обычаями, но и под их прямым воздействием. А в рамках отдифференцированы правовых систем право функционирует относительно независимо от политики, религии, морали, традиций. В рамках отдифференцированы правовых систем выделяются романо-германское и общее право, сформировавшиеся на основе западной традиции права. Невиддиференцийовани правовые системы сформировались на основе незападной правовой традиции. Иногда их объединяют в группу восточных правовых традиций. Восток в данном случае - это не географическое понятие, а, скорее, историко-культурное, социополитические, цивилизационное. Речь идет о гигантской общечеловеческую ценность, пусть в чем-то очень неоднородную и противоречивую, но все же почти монолитную цельную в своей глубинной основе - той же основе, которая, собственно, и обусловила появление дихотомии Восток-Запад. При классификации правовых систем некоторые исследователи выделяли и выделяют социалистическую правовую семью как самостоятельную. По мнению К. Осакве, в настоящее время социалистическая правовая семья объединяет Китай, Лаос, КНДР, Камбоджу, Анголу, Кубу, Эфиопию, Мозамбик и Ин.3 Причины существования социалистической правовой семьи предопределяются не особенностями юридического мышления, правовой доктрины, источников и структуры права, а господствующей марксистско-ленинской идеологией, принципами политического устройства общества.