63. Особенности английского общего права.

Семью общего права называют по-разному: англосаксонская правовая семья, англо-американская правовая семья. Использование термина «общее право» относительно данной правовой семьи иногда вызывает определенные возражения, основанные на том, что в структуре данной правовой семьи содержится несколько составляющих, то есть не только общее право, но и право справедливости и уставное право.   Общее право - это, прежде всего, прецедентное право. В широком смысле прецедентом считается то, что произошло в той или иной ситуации ранее и рассматривается как своего рода пример, что подсказывает, как следует поступать в подобной ситуации, если она возникнет снова ". Если прецедент касается судебных дел, то он рассматривается как судебный прецедент. Судебный прецедент   это такое решение суда в конкретном деле, которое подсказывает другим судьям, какое решение следует принять при решении аналогичных дел в будущем.   Прецедентное право состоит из норм и принципов, созданных и применяемых судьями в процессе вынесения ими решения. В системе, основанной на прецедентном праве, судья при рассмотрении последней по времени дела обязан принимать во внимание эти нормы и принципы, тогда как в некоторых других правовых системах они служат лишь материалом, который судья может учитывать при вынесении собственного решения.   Как отмечает С.С. Алексеев, состав и соотношение правовых средств в общем прецедентном праве характеризуется следующими особенностями:   - Во-первых, основу юридического регулирования образуют здесь не общие нормы закона, а индивидуальные акты - судебные решения, которые в каждом случае решают данную конкретную правовую ситуацию и, одновременно, при определенных условиях, приобретают качества прецедента - Источники права;   - Во-вторых, законы, за определенными исключениями (такими, как конституции, законы, принятые в порядке модельной правотворчества), играют в основном дополнительную роль, зависящую от прецедентного права;   - В-третьих, в связи с правообразующие значением судебных решений (прецедентов) непосредственно регулирующее значение имеют правовые идеи, принципы права.   В отличие от романо-германской правовой системы, где правосудие всегда осуществляется судьями, имеющих университетское образование, в Англии до XIX в. даже судьям высших судов было необязательно иметь университетское образование. Они овладевали профессией, работая адвокатами и изучая практику судопроизводства. И сегодня для английского юриста главное то, чтобы дело рассматривалось в суде добросовестными людьми, которые придерживаются основных принципов судопроизводства.   Общее право формировалось и развивалось не в университетах, не учеными-юристами, не доктринально, а юристами-практиками - судьями, поэтому его называют еще судейским правом. Судья (в отличие от законодателя) не создает решений общего характера о случаях, которые могут произойти в будущем, а сосредотачивает свое внимание на правильном доведении до конца судебного спора.   Для английских юристов право - это, прежде всего, то, к чему приведет судебное разбирательство дела.При этом основное внимание сосредотачивается на процедуре судебного разбирательства с тем, чтобы принимать правильное и справедливое решение по делу.   Общее право является некодифицированное правом. Здесь до сих говорится лишь о систематизации путем консолидации.   Отличается и понятийно-категориальный аппарат общего права, в котором такие понятия, как юридическое лицо, родительская власть, непреодолимая сила, подлог, не применяются. Однако в нем есть такие понятия, как доверительная собственность, встречное удовлетворение, введение в заблуждение, злоупотребление влиянием и проч., Которые не встречаются в романо-германском праве.   Процесс толкования уставов английскими судами регламентируется специальными правилами или, точнее, совокупностью специальных приемов. их основное назначение заключается в определении тех границ, в которых английские судьи могут считать себя свободным и делать то, что они считают необходимым.   Выбор правила толкования зависит от усмотрения судей. Поэтому сложно предугадать, какой прием толкования будет использоваться в данном деле, а, следовательно, как будет применен закон.   Система общего права - это, прежде всего, эффективно работающие нормативные регулятивные механизмы, отвечающие основным динамическим потребностям жизни общества, и поэтому восприняты в том или ином виде многими государствами. Они имеют ряд положительных специальных технико-юридических рис. Например, им присущи такие свойства юридического регулирования, как индивидуализированная определенность относительно конкретного дела и «конкретизирована» нормативность, характеризующихся достаточно высоким уровнем. Эти системы оказались очень динамичными и сумели одновременно сохранить стабильность и незыблемость традиционных, порой архаичных начал юридического регулирования и одновременно смогли приспособиться к новым технико-экономических и социально-культурных условий. Иными словами, юридический инструментарий, который располагает общее прецедентное право, можно рассматривать как значительную ценность, выражающая достоинства нормативно-судебной системы юридического регулирования и имеет уникальный характер.Возможно, что феномен всеобщего прецедентного права еще недостаточно оценено. В настоящее время прецедентное право характерно для единственного («общего») европейского права (или европейской правовой системы) в целом, в формировании которого значительную роль играет Люксембургский суд Европейских сообществ, который производит в контексте решаемых дел прецеденты, единые для Сообщества правовые принципи1.   Таким образом, основные принципы права вытекали не из актов парламента, а из текстов заключений, выносимых судьями в процессе решения конкретных дел.