7. Достоверность социологического знания.

Выражение “достоверность знания” означает доверие к знанию. Знание должно вызывать доверие не только результатами, а и способом их получения. Как писал К.Маркс, не только результат исследования, но и ведущий к нему путь должен быть истинным. Какова бы ни была специфика той или иной науки, наука обязана выдавать конечный результат своей работы – объективную истину. Только в поиске объективно истинного знания содержится смысл и оправдание науки. Истинность знания и его достоверность по существу являются синонимами. Их различие состоит лишь в том, что истинность связывается с результатами исследования, а достоверность с процессом достижения результата.

Требование достоверности относится ко всем сторонам социологического исследования. В первую очередь оно связано с обоснованностью рабочих понятий. Их количество должно быть минимальным (“бритва” Оккама: не умножай сущностей без необходимости), каждое из них хорошо обосновано и не дублировало бы другие понятия. Не следует смешивать понятия с обозначающими их терминами, а также игнорировать специфику одного и того же понятия в различных науках. Например, одно и тоже понятие личности различным образом трактуется в истории, психологии, философии и социологии. И если социолог изучает, например, ценностные ориентации личности, очевидно, он обязан исследовать взгляды самодеятельного населения, а не всех живущих в стране людей. Повышению достоверности исследования способствует и определение понятий. Гордое презрение некоторых обществоведов к дефинициям неоправданно. Любое определение понятия упрощает выражаемую им реальность, но всё же указывает на самое существенное в исследуемом явлении.

Ещё в большей мере достоверность социологического познания связана с принципами исследования. Принцип есть руководящая идея исследования, условие познания, соблюдение которого, по мнению научного сообщества, обеспечивает истинность результатов исследования. Каждый учёный начинает изучение проблемы не с чистого листа, он пользуется тем, что сделали до него. Поэтому, прежде, чем что-либо изучать, надо обосновать сами принципы, которыми исследователь руководствуется в своей работе на предмет их причастности к данному исследованию. Эта процедура необходима, поскольку некоторые учёные недооценивают принцип объективности – фундамент научного знания вообще,- не видят объективного в субъективном. На щит поднимается субъективность исследуемых людей, как будто, субъективность сама по себе есть ключ к познанию будущего состояния общества. Ставка на субъективность даёт преимущество эмпирическим методам, а эмпиризм, увы, не прославился сколько-нибудь заметными достижениями. Он всегда занят лишь тем, что есть сегодня, но не знает, что было вчера и что будет завтра. Культ эмпиризма мешает социологии состояться в качестве «позитивной» науки.

В отличие от понятий, которые используются в данной науке или группе наук, принципы связывают воедино все науки. Принцип – это не только нить Ариадны для данного исследования, это нити, из которых соткано всё полотно науки. Поэтому исследователь скорее пересмотрит определения понятий, откажется от одних методов в пользу других, чем поступится принципами. Принципы не знают компромиссов, они характеризуют в глазах познающего субъекта всё научное знание в целом, а не отдельные науки. Упомянутая выше критика позитивизма была критикой не столько принципов, сколько методов познания. Наука выработала ряд принципов познания: объективности, причинности, целостности, историзма, верификации, репрезентативности и др. Все они должны использоваться в социологии, являясь как бы гарантией от заблуждений, а также описательства и преувеличения значения объяснения того, что уже произошло.

Наиболее актуально проблема достоверности социологического знания в связи с использованием методов исследования. Метод есть путь к истине, это совокупность практических действий в том или ином исследовании, исполнение которых, по мнению научного сообщества, обеспечивает истинность результатов исследования. Если принцип существует в сознании, то метод существует лишь в деятельности. Выбор того или иного метода исследования проблематичен. Существуют общенаучные методы – наблюдения, эксперимента, системный, структурный, моделирования и др. – и методы отдельных наук. Последние представляют собой либо применение общенаучных методов к решению проблем данной науки, либо особенные в ней пути к истине.

Метод требует ещё большей доказательности, чем принцип. Доказательство результата исследования иногда становится доказательством метода: если верен метод, можно предположить истинность результата. Особенно верна эта мысль при использовании метода опроса, в нём многое зависит от постановки вопросов, способности респондентов отвечать на них. Этот метод пригоден главным образом для сбора эмпирической информации и не более того. На его основании весьма рискованно делать какие-либо выводы, поскольку результаты опросов сами требуют верной интерпретации. Сложно использование метода эксперимента. “Подопытные” люди сознают факт эксперимента над ними и изменяют своё обычное поведение. Казалось бы, самый надёжный метод – это метод изучения документов. Но изучение документов предполагает тщательное исследование самих документов, их подлинности, связи с другими документами, достоверности и репрезентативности содержащейся в них информации. Метод измерения требует соблюдения изложенных выше требований. Важную роль в социологических исследованиях играют статистические данные. Остап Бендер преувеличивал роль статистики, говоря, что она знает всё. Но не всегда верна и пословица англичан: есть ложь, большая ложь и статистика. Методологически обоснованные статистические данные дают возможность адекватно отобразить общественную жизнь.

Обоснованность методов социологических исследований могла бы опровергнуть сарказм французского методолога науки начала ХХ века Анри Пуанкаре: в социологии слишком много методов, но мало открытый. А это возможно лишь в том случае, когда будет преодолён разрыв между прикладными и фундаментальными исследованиями, когда социология действительно станет “позитивной” наукой, то есть, будет способна к предвидению.

Достоверность знания проявляется и в том, как оно проверяется на истинность. Существуют два общенаучных критерия истинности. Первый из них – практика. Он связан с аристотелевским определением истины как соответствия знания действительности. Данное соответствие включает в себя три момента: 1)когда знание подтверждается органами чувств; 2)когда знание позволяет человеку достигать поставленных целей; 3)когда знание ведёт к новым знаниям. Второй критерий – логика. Он выражается в логической непротиворечивости полученного знания знанию ранее доказанному и считающемуся истинным. Логический критерий истинности применяется в тех случаях, когда невозможно использовать критерий практики (проникнуть в ядро Земли, вернуться в прошедшие века, опросить каждого жителя планеты, слетать в соседнюю галактику и т.д.)

Таким образом, смысл достоверности социологического знания сводится к доказательству “правильности” процесса исследования: обоснованности рабочих понятий, соблюдению принципов исследования и выбору адекватных поставленным целям методов исследования. Достоверность социологического знания придаёт смысл существованию социологии как науки. С доказательством достоверности заканчивается предыстория социологии и начинается её подлинная история.

ЛИТЕРАТУРА.

0.Справочные издания и учебники.

Дэвид Джерри, Джулия Джерри. Большой толковый социологический словарь (Коллинз) в 2-х т.т. - М.: Вече – АСТ, 1999

Краткий словарь по социологии М.,1989

Российская социологическая энциклопедия. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998

Современная западная социология. Словарь. - М.: Политиздат, 1990

Словарь прикладной социологии. - Минск: Университетское, 1984

Социологический словарь. – Минск: Университетское, 1991

Социологический энциклопедический словарь.- М.: Норма, 2000

Социология. Словарь-справочник:

Т.1. Социальная структура и социальные процессы. - М.: Наука, 1990

Т.2.Отдельные отрасли социологического знания. - М.: Наука, 1990

Т.3.Междисциплинарные исследования. - М.: Наука, 1991

Т.4. Социологическое исследование: методы, методика, математика и статистика.- М.: Наука, 1991

Социологический справочник.- К.: Политиздат Украины, 1990

Социальное управление. Словарь-справочник. - М.: издательство МГУ, 1994

Социальная энциклопедия. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000

Хто є хто в західній та вітчизняній соціологіі.- Львів: Світ, 1999

Энциклопедический социологический словарь. – М.: ИСПИ РАН, 1ё995

  

Асп Э.К. Введение в социологию. – СПб: Алетейя, 1998

Кравченко А.И. Социология. - М.: издательство научно-образовательной литературы, 2001

Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов.- М.: Закон и право. Юнити, 1999

Попова И.М. Социология. Введение в специальность.- К.: Тандем, 1998

Рысь Ю.И., Степанов В.Е. Социология. Структурно-логические схемы с комментариями. - М.: издательство научно-образовательной литературы, 1999

Соціологія. - К.: Академія, 1999. За ред. Городяненка

Фролов С.С. Основы социологии. - М.: Юристъ, 1997

Юридическая социология. – М.: НОРМА – ИНФРА – М, 2000

1.История социологии.

Александер Дж. Новые теоретические направления в социологии // Философская и социологическая мысль, 1992, №№2,3

Андреева Г.М. Современная буржуазная эмпирическая социология. - М.:Мысль, 1965

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. - М.: Издательская группа "Прогресс – Политика, 1983

Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория. - М.: издательство иностранной литературы, 1961

Буржуазная социология на исходе XX в. - М.: Наука, 1986

Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии// Избранные труды. -М.: Прогресс,1990

Вебер М. Основные социологические понятия//Там же

Гайденко П.П. Социология М.Вебера //Там же.

Голосенко И.А. Оглядываясь на О.Конта. //Социс, 1999, №1

Давыдов Ю.Н. Метатеоретические устои социологии XIX в.// Социс, 1998,№6

Давыдов Ю.Н. История теоретической социологии. Введение// Социс, 1993, №5

Давыдов Ю.Н. М.Вебер и М. Бахтин /к введению в социологию XX в.//Социс, 199б,№10

Давыдов Ю.Н. Эволюция теоретической социологии XX в, //Социс, 1995, №8

Дюркгейм Э. Социология и социальные науки//Философская и социологическая мысль, 1992,№5

Дюркгейм Э. Ценностные и реальные суждения//Социс, 1991,№2

Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение.- М.: Канон, 1995

3ападная теоретическая социология 80-х г.г. - М.: ИНИОН, 1989

Из истории буржуазной социологии Х1Х-ХХ в.в. - М.: издательство МГУ, 1968

История теоретической социологии в 4-х т.т. - М.: Канон + ОИ "Реабилитация", 1997,1998.

История буржуазной социологии Х1Х-ХХ в.в. - М.: Наука,1979

История буржуазной социологии 1-й пол. XX в. - М.: Наука,1979

История социологии. – Минск: Вышейшая школа 1977

История социологии в Западной Европе и США. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. - М.: Юристъ,1995

Кон И.С. Позитивизм в социологии.- Л.: издательство ЛГУ, 1964

Конт О. Начала новой науки//Философская и социологическая мысль, 1995, №9-10

Капитонов Э.А. Социология XX в. История и технологии. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

Лупацкий В.В. Позитивистский синтез О.Конта //Философская и социологическая мысль, 1995, №9-10

Мелихов А. Э.Дюркгейм. Неуслышанный пророк. // Новое время, 1999, №35

Новые направления в социологической теории.- М.:1978

Нарский И.С. Очерки по истории позитивизма. - М.: издательство МГУ, 1960

Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект Пресс, 1997

Покровский Н.Е. Классики современной теоретической социологии //Социс, 1993, №6

Покровский Н.Е. Одиннадцать заповедей функционализма Р.Мертона//Социс, 1992,№2

Рихтаржик К. Социология на путях познания. - М.: Прогресс, 1981

Ручка А.О. Танчер В.В. Курс исторії теоретичної соціології. - К.: Наукова думка, 1995

Ручка А.О., Танчер В.В. Очерки истории социологической мысли. - К.: Наукова думка, 1992

Ручка А.А., Танчер В.В. Огюст Конт и возникновение социоло­гической науки// Философская и социологическая мысль, 1995, №9-10

Ручка А.А., Танчер В.В. 0черки истории социологической мысли.- К.: Наукова думка, 1992

Родоначальники позитивизма. –СПб: Брокгауз – Ефрон. - 1912. Вып.4; 1913. Вып.5

Сафронов Б.Г. Некоторые характерные идеи позитивистской социологии и их источник// Философские науки, 1974, №4

Сапов В.В. Высылка 1922 г.: попытка осмысления. //Социс,1990, №3

Синютин М.В. О.Конт и наше время.//Социс,1999, №1

Скокова Л. Ф.Знанецкий: автобіографічний метод у соціологіїї// Соціологія: теорія, методи, маркетінг, 1998, №6.

Современная зарубежная социология /70-е - 80-е г.г./ - М.: ИНИОН, 1993

Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. – М.: Политиздат, 1992

Справочное пособие по истории немарксистской западной социологии.- М.: Наука, 1986

Соціологічна думка України. - К.: Заповіт, 1996

Тернер Дж. Структура социологической теории. - М.: Прогресс, 1985

Трошкина В.П. Социологическая концепция О.Конта. - М.: издательство МГУ, 1984

Черниш Н.З. З Історіі розвитку соціологіі на Україні. //Современное общество. Харьков, 1993,№1

Шпакова Р.П. О взглядах М.Вебера на социализм. //Государство и право, 1992, №3

Шпакова Р.П. Вместе с О.Контом и вопреки ему. //Социс,1999,№3

2.Социология и общество.

Андреев Г.М. О соотношении микро- и макросоциологии. //Вопросы философии, 1970, №7

Батыгин Г.С., Девятко И.Ф. Миф о ”качественной ” социологии. //Социологический журнал, 1994, №2

Батыгин А.С. Миф о социологии. //Новое время, 1998, №51

Баранов А. Три принципа нового социологического мышления. //Социс, 1988, №3

Бачинин В.А. Антитеза естественного и позитивного права: философско-культурологический анализ//Общественные науки и современность, 1999, №6

Варчук В.В. Социология права – отрасль социологии. //Социс, 1996, №10

Витаньи И. Общество, культура, социология. - Л.: Прогресс, 1984

Волков Ю.Е. Базисные понятия и логика социологической парадигмы. //Социс, 1997, №1

Волков Ю.Е. Социальные отношения и социальная сфера// Социс, 2003, №4

Воецька Т.В. Про соціологію права. //Вісник Одеського Інституту внутрішніх справ, 1997, №2

Ганс Г. Социология в Америке: наука и общество. //Социс, 1990, №5

Голенкова З.Т. и др. Становление гражданского общества и социальная стратификация. //Социс, 1995, №6

Горяинов В.П. Групповая солидарность и ценностные ориентации. //Социс, 1997, №3

Давыдов А.А. Социология как метапарадигмальная наука. //Социс, 1992, №9

Давыдов А.А. Социология и утопия. //Вестник АН СССР, 1990, №10

Давыдов Ю.Н. Метатеоретические устои социологии XIX века // Социс, 1998, №6

Давыдов Ю.Н. Эволюция теоретической социологии XX века// Социс, 1995, № 8

Демин М.В. Методологические проблемы анализа человеческого общения//Вестник МГУ, 1979, №4

Заславская Т.И. Возможности и утраты социологии// Вестник МГУ. Серия 12, 1989, №2

Зуй М.И. Социология –мифология- философия /типы сознания// Социс, 1992, №2

Ильин В.В. Теоретическое и эмпирическое в социологии: смена парадигмы? //Социс, 1996 №10

Комаров М.С. Размышление о предмете и средствах социологии // Социс, 1999, №11

Комозин А.Н. Социологическое знание: смена парадигм// Вестник АН СССР, 1989, №7

Кравченко А.И. О бремени и соблазнах социологического мышления// Социс, 1996, №8

Култыгин В.П. Специфика социологического знания: преемственность, традиции, новаторство//Социс, 2000,№8

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В. П. Современная социология права.- М.: Юристъ,1995

Курбатов В.И. Современная западная социология. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.

Лазар М.Г., Фирсов Б.М., Ядов В.А. Профессиональная мораль в социологии//Социс, 1988. №5

Лапаева В.В. Социология права как юридическая дисциплина// Социс,1999,№7

Лапин Н.И. Когда и как Огюст Конт ввёл термин "sociologie" // Социс, 2003, №4

Лупьян Я.А. Барьеры общения, конфликты, стресс. – Минск: Вышейшая школа, 1988

Макро – і мікросоціальна інженерія: соціоінженерний практикум. – Одеса: Астропрінт, 2002.

Новое и старое в теоретической социологии. - М.: РАН, 1999

Оспанов С.И. Об объекте и предмете социологии: логико-гносеологическое осмысление//Социс, 1998, №3

Попова И.М. От социального знания к социальной инженерии// Социс, 1988, №1

Портянкин Б.А. Размышления о микро- и макросоциологии// Социс, 1982, №1

Пригожин А.И. Социология организаций. - М.: Наука, 1980

Парето В. О применении социологических теорий//Социс,1995,№10; 1996, №№1,2,7

Резник Ю.М. Социальная инженерия в системе социологического образования// Социс, 1994, №3

Романенко С. Від соціального моніторингу до соціального прогнозу //Праця і зарплата, 1997, № 10.

Романовский Н.Е. Социология и социологи перед лицом глобаль­ных катаклизмов//Социс, 1999, №3

Руткевич М.Н. О предмете социологической науки: три методологических вопроса//Социс, 1991, №7

Социология и реальность/ “круглый стол”//Социс, 1996, №№9,11

Социологический реализм и проблема онтологического обоснования социальной науки / “круглый стол” //Социс, 1990, №9

Семёнов В.Е. Ценностные ориентации и морально-психологический климат общества//Вестник СПб ун-та. Серия 6, 1993, №2

Социология. Основы общей теории.- М.: Аспект=Пресс, 1996

Танчер В.В. В поисках научности социологии//Философская и социологическая мысль, 1994, №1-2

Тощенко Ж. Т. Социология: пути научной реформации // Социс, 1999, №7

Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-социологическом ракурсе//Государство и право,1993, №8

Франк С.Л. О задачах общей социологической науки//Социс, 1990, №9

Фундаментальные и прикладные исследования. -Л.: издательство ЛГУ,1988

Что происходит с социологией? /Беседа с академиком Г.В. Осиповым//Социс, 1997, №5

Штомпка П. Много социологий для одного мира /большая теория и теоретический плюрализм//Социс, 1990, №9

Швыдак Н. Образ жизни и образ права//Социальное развитие и право. - М.: Институт государства и права, 1980

Щепаньский Ян. Элементарные понятия социологии. М.,1969

Ядов В.А. Размышления о предмете социологии//Социс,1990,№2

3.Личность и общество.

Агеев В.С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы.- М.: издательство МГУ, 1990.

Аитов Н.А. Понятие “социальная структура” в современной социологии//Социс, 1996, №7

Акимов Д. Политическая элита Украины: опыт концептуального анализа//Персонал, 1999, №1

Александер Дж. Парадокси громадянського суспільства / Соціологія: теорія, методи, маркетінг, 1999, №1

Алексеева Л.М. "Третий сектор" и власть.- Общественные науки и современность.-2002.-№6 .

Алякринский Б.С. Общение и его проблемы. - М.: Знание, 1982

Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание // Полис, 1995, №3

Ахиезер А.С. Что такое общество//Вестник МГУ. Серия 12,1996, №4

Ашин Г. К. Элитизм и демократия//Общественные науки и современ­ность, 1996, №5

Ашин Г.К. Смена элит//Общественные науки и современность,1995,№1

Балабанова Е.С. Андекласс: понятие и место в обществе//Социс, 1999, №12

Беляев Н.Ю. Гражданские ассоциации и государство// Социс, 1995, № 11

Бердяев Н.А. Философия неравенства. - М.: ИМА-пресс, 1980

Білецький В. Формування сучасної української еліти//Схід, 1996, №3

Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. - М.: издательство МГУ, 1982

Брудный А.А. Понимание и общение. - М.: Знание, 1989

Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респон­дентом.- М.: Высшая школа, 1989

Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции со­циальной мобильности//В кн.: Американская социология. - М.: Прогресс, 1972

Бибихин В.В. Своё собственное//Вопросы философии, 1997, №2

Бурганов А.Д. Гражданское общество в России как собственничество граждан//Социс, 2000,№1

Вайс Й. Проблема "онаучивания" социального мира//0бщественные науки и современность, 1992, №6

Василец О. И., Симон Ю. С. Социализация человека: перспектива индивидуальности//Человек: перестройка мышления и поведения. – К.: Наукова думка, 1991

Ветрова С.С. Соціологія соціальних спільнот // Вісник ХГУ, 2000, №462

Войскунский А.Е. Я говорю, мы говорим. - М.: Знание, 1990.

Галкин А.А. Тенденции изменения социальной структуры//Социс, 1998, №10

Гидденс Э. Стратификация и классовая структура//Социс, 1992, №№ 9, 10

Глотов В.В. Человек и закон рациональности//Социс, 1987,№5

Глушков В.А. Социологические и правовые аспекты эвтаназии// Социс, 1992, №7

Голенкова З.Т. Маргинальный слой: феномен самоидентификации/ /Социс, 1996, №8

Головачёв Б. В. Высокостатусные группы: штрихи к портрету// Социс, 1996, №1

Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования.- М.: ИГПАН, 1991.

Гречко П.К. Эксплуатация: социально-антропологический анализ// Вестник МГУ. Серия 7, 1992, №4

Громадянське суспільство вУкраїні: проблеми становлення.- Київ: Логос, 1997

Гусев А.Д. О правах человека и гражданина//Социально-гуманитарные знания, 2000, №3

Губаева Т.В., Малков В.П. Государственный язык и его правовой статус, //Государство и право, 1999, №7

Давыдов А.А., Чуриков А.Н. Измерение идентичности социальных систем //Социс, 1996, №11

Давыдова А. Легенды и мифы среднего класса//Искусство кино,1996 №2

Денисов Н. Социальное расслоение общества, причины, последст­вия, меры по его ограничению//Экономист, 1997, №1

Динамика социальной структуры и трансформация общественного сознания /”круглый стол”//Социс, 1998, №12

Донцов А.И. Проблемы групповой сплочённости. - М.: издательство МГУ,1979

Дудченко О.Н., Мытиль А. В. Социальная идентификация личности// Социс,1995, №6

Емельянов Ю.Н. Активное социально-психологическое обучение. - Л.: издательство ЛГУ, 1985

Жуков В.И. Что такое ИРЧП // Социс, 1996, №4

Захаров А.В. Народные образы власти//Полис, 1998, №1

Злобина О. Категорія "особистість" у системі понять соціологічної теорії// Соціологія: теорія, методи, маркетінг, 2002, №2

Ионин Л.Г. Культура и социальная структура//Социс, 1996, №2

Инкельс А. Личность и социальная структура//Социология сегодня. М.,1985

Каган Л.Н. Человек и его судьба. М.,1988

Каган М.С. Мир общения: проблемы межсубъектных отношений. М.,1988

Каган М.С. Гражданское общество как культурная форма социальной системы.//Социально-гуманитарные знания, 2000, №3

Качанов Ю., Шматко Н.А. Как возможна социальная группа?// Социс, 1996, №12

Капелюш Я.С. Выборность руководителей: вчера и сегодня//Социс, 1988, №2

Касьян В. Борисюк С. Суспільство соціальної рівноваги чи людина на раздоріжжі//Віче, 1997, №1

Качанов Ю., Шматко Н. Как возможна социальная группа// Социс, 1996, №12

Козловська Л. Еволюція політичних еліт і формування “партіі влади” в сучасній Україні // Перспективи, 1988, №2

Колосова Е. “Скамья запасных” государственно-политической элиты Украины // Бизнес-Информ, 1998, №8

Кон И.С. Социология личности.- М.: Политиздат, 1969

Кистяковский Б.А. Общество и индивид //Социс, 1996, №2

Комаров М.С. Социальная стратификация и социальная структура// Социс, 1992, №7

Кривошея В. Еліта нації і еліта супільства, або деякі питання української генеалогії //Розбудова держави, 1997, №11

Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок. М.,2000

Кутровский В.Н. Интеллигенция: проблема определения понятия// Социально-политический журнал, 1995, №2

Куценко О.Д. Общество неравных. – Харьков: ХГУ имени В.Н.Каразина, 2000.

Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России//, Полис, 1996, №5

Лесная Л.В. Менталитет и ментальные основания общественной жизни//Социально-гуманитарные знания, №1

Макаров С. Ф. Маргиналы//В человеческом измерении. - М.: Прогресс,1989

Маркович Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни//Социс, 1998, №4

Манатар Н. Усе про політичну еліту//Вісник НАНУ, 1997, №1-2

Мертон Р. Социальные структуры и аномия//В кн.: Социология

преступности. М.,1966

Мертон Р. Социальная теория и социальная структура//Социс,1992 №2

Миголатьев А.А.Проблема отчуждения: грани и следствия //Социально-гуманитарное знание, 1999, №1

Миллз Т. О социологии малых групп//В кн.: Американская социо­логия. М.: Прогресс, 1972.

Михайловский Н.К. Герои и толпа//Вестник МГУ. Серия 7,1990,№5

Никитина Т.В. О понятии "гуманитарная интеллигенция": социо­логический подход//Социс, 1993, №12

Ноэль Э. Массовые опросы: введение в методику демоскопии.- М.: Прогресс, 1978

Орлов А.С. О среднем классе//Социально-политический журнал,1994, №№9,10.

Оссовский В. Соціальна організація та соціальна інстітуція// Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 1998, №3

Орехов А.М. Собственность как предмет изучения социальных наук//Социально-гуманитарные знания, 2000, №5

Попова И.М. Человек и социальные отношения//Философская и со­циологическая мысль, 1991, №7

Подщеколдин А.М. К вопросу о социальной структуре советского общества//Философские науки, 1989, №4

Покровский Н.Е. Мир организаций и организация социального мира//Социс, 1997, №1

Прусс И. Мы выбираем снова - через 20 лет /о целесообразности выборов руководителей производства//социологические исследования// Знание-сила, 1989, №4

Правляча еліта сучасної України//Вісник НАНУ, 1998, №7-8

Резник О. Особистість і громадянське суспільство: досвід теоретичного осмислення// Соціологія, методи, маркетінг, 2002, №3

Прогнозетнічного складу населення України на період до 2016 року //Розбудова держави, 2000, № 1-6

Репин Е.Н., Репина Н.А. Миф о социуме//Общественные науки и современность, 1996,№5

Рисмен Д. Некоторые типы характеров и общество//Социс,1993,№5

Рогожина Н.П. Неправительственные организации…//Вестник МГУ.- Серия 12.- Политические науки, 1996, №4

Руденко І. Українська піраміда//Сучасність, 1995, №2

Саенко Ю.И. Состояние общества. К вопросу о его измерении// Социс, 1990, №10

Семёнов Ю.И. Категрия "социальный организм" и её значение для истории// Вопросы истории, 1966, №8

Смелзер Н. Социальная структура//Социс, 1991, №2

Соковнин В.М. О природе человеческого общения. – Фрунзе: Мектеп, 1974

Сорокин П.А. Национальность, национальный вопрос и социаль­ное равенство.-Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Политиздат, 1992.

Спенсер Г. Грехи законодателей//Социс, 1992, №3

Спасибенко Г.С. Общество как субъект социальной жизни// Социально-политический журнал, 1995, №1

Стефаненко Т.Г. Социальные стереотипы в социологическом контексте//В кн.: Общение и оптимизация общественной деятельности. - М.: издательство МГУ, 1987

Синелина Ю.Ю. О критериях религиозности населения//Социс, 2001, №7

Скловский К.И. О сущности собственности//Общественные науки и современность, 2000, №1

Танчер В.В. Теория неоэлитизма в свете демократической транс­формации общества и украинские реалии//Социс, 1999, №10

Тощенко Ж. Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто нами правит?//Социс, 1999, №11

Тоффлер О. Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на пороге XXI в.- М.: АСТ, 2002

Тадевосян Э.В. Этнонация: миф или социальная реальность// Социс, 1998, №6

Черныш М.Ф. Средний класс: качественные и количественные параметры//Модульный анализ социальных систем. М.,1993

Чукут С. Чого не вистачає правлячої еліті України//Віче, 1999,№6

Шиллз Т. Общество и общества//В кн.: Американская социология. - М.: Прогресс, 1972

Шевченко М.Д. Студенческие суеверия//Социс, 1989, №1

Этнические стереотипы поведения. - Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1985

Якобсон П.Общение людей как социально-психологическая проблема. – М.: Знание, 1973.

4.Социальная динамика.

Авксентьев В.А. Этнические конфликты: история и технология// Социс, 1996, №2

Алтухов В. Компромисс - новое слово эпохи// Свободная мысль, 1993, №6

Андрос Е.И. Истина как проблема познания и мировоззрения. - К.: Наукова думка, 1984

Араб-Оглы Э.А. Обозримое будущее: социальные последствия НТР: год 2000-й.- М.: Мысль, 1986

Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация.- М.: гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1998

Бобнева М.И. Феноменология ценностных систем личности//Вестник Российского гуманитарного научного фонда, 1996, №1

Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. - М.: Наука, 1978

Богомолов А.С. Опредмечивание, ценности и социологическое познание//Социс, 1972, №5

Бояджиев Г.Д. Проблема "повторюванність – закономірність" в історичній науці // Философская и социологическая мысль, 1990 , №3

Валлерстайн И.Социальное изменение вечно? Ничто никогда не меняется?//Социс, 1997, №1

Васильев В.А. Социальные интересы: единство и многообразие// Социально-политический журнал, 1995, №3

Гаджиев К.С. О природе конфликтов в современном мире//Вопросы философии, 1997, №6

Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специаль­ная социологическая теория//Социс, 1991, №4

Горяинов В.П. Групповая солидарность и ценностные ориентации// Социс, 1997, №3

Демидов А.И. Ценностные измерения власти//Полис, 1996, №3

Демин М.В. Анализ закономерностей человеческого общения// Вестник МГУ.- Серия 7.- Философия, 1989, №1

Дудченко В.С. Онтосинтез конфликта /к методологии исследования//Социс, 1996, №10

Давыдов А.А. Существует ли мера социальной гармонии//Социс,1988, №5

Запрудский Ю.Г. Внутри конфликта//Социс, 1993, №7

Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории.- Л.: издательство ЛГУ, 1964

Здравомыслов А.Г. Теоретические и методологические проблемы исследования социальных интересов.- Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора философских наук.- М., 1969

3дравомыслов А.Г. Потребности, ценности, интересы.- М.: Политиздат, 1986

Красин Ю.А. Национальные интересы: миф или реальность//Свободная мысль, 1996, №3

Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология//Вестник Российского гуманитарного научного фонда, 1996, №1

Курелла А. Своё и чужое. – М: Прогресс,1970

Крылов О.Г. Ограниченность ресурсов как причина предстоящего кризиса//Вестник Российской Академии Наук, 2000, №2

Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация россий­ского общества//Социс, 1997, №3

Левашов В.И. Социальные перемены//Социс, 1998, №1

Макаренко В.Н. Групповые интересы и власто-управленческий аппарат: к методологии исследования//Социс, 1996, №11

Мамзин А.С., Рожин В.П. О законах функционирования и законах развития// Философские науки, 1965, №4.

Михайлов В.А. Принцип “воронки” или механизм развёртывания межэтнического конфликта//Социс, 1993, №5

Миголатьев А.Н. Проблема отчуждения: грани и следствия//Социально-гуманитарное знание, 1999, №1

Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и его отражение в праве//Государство и право, 1999, №7

Ноєль-Нойман Є. Общественное мнение: открытие спирали молчания. – М.: , 1996

Осипова О.С. Девиантное поведение: благо или зло//Социс, 1998, №9

Пациорковский В.В. Критический анализ концепций социального действия//Социс, 1975,№2

Плахов В. Д. Социальные нормы и отклонения//Социс, 1995, №11

Попова И.М. Ценностные представления и “парадоксы” самосознания// Социс, 1984, №4

Попова И.М. Повседневные идеологии. Как они живут, меняются и исчезают. – К.: НАН Украины. Институт социологии, 2000

Пригожин А.И. Социодинамика катастроф//Социс, 1989, №3

Поппер К. Открытое общество и его враги. - М.: Феникс: Международный фонд "Культурная инициатива", 1992

Руткевич М.Н., Филиппов Ф.Р. Социальные перемещения.- М.: Мысль, 1970

Растов Ю.Р. Протестное поведение в регионе//Социс, 1996, №6

Сахаров А.Д. Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе//Вопросы философии, 1990, №2

Сантос Т. Какими придём к третьему тысячелетию//Латинская Америка, 1989, №3

Свідзинський А. Чи існують закони історіїї // Сучасність, 1998, №12

Соляник С. Истоки и следствия нового конфликта отцов и детей //Социс, 1992, №6

Социальные отклонения. - М.: Юридическая литература, 1989

Сиклаи. Л. Возникновение ценности и первые её формы//Философские науки, 1968, №1

Социальное действие. – Минск: Наука и техника, 1980

Сорокин П.А. Обзор циклических изменений социально-историчес­кого процесса//Социс, 1998, №2

Сорокин П.А. Социологический прогресс и принцип счастья// В кн.: Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.,1992, а также Социс, 1988, №4

Сперанский В.И. Конфликт: сущность и особенности его проявления//Социально-политический журнал, 1995, №3

Скотт Д.Г. Конфликты и пути их преодоления.- К.: Внешнеторговое издательство. Киевское отделение, 1991

Социальные конфликты в условиях переходного периода /"круглый стол"//Социс, 1993, №4

Семигин Г.Ю. Социальное партнёрство в современном мире. - М.: Мысль, 1996

Тёрнер Дж. Возвышение и падение империй//Философская и социологическая мысль, 1992, №6

Тоффлер О.Э. Шок будущего. – М.: АСТ, 2002

Филиппов Ф.Р. От поколения к поколению: социальная подвижность. - М.: Мысль, 1989

Фукуяма Ф. Конец истории?//Вопросы философии, 1990, №3

Фостачук О.О. Соціокультурна і політична парадігма національної ідеї // Вісник ХГУ, 2000, № 462.

Чумиков А.Н. Конфликтология социальных отношений как комплексная дисциплина и практическая специализация//Социс, 1997, №7

Черняк Е.Б. Цивилизации и революции//Новая и новейшая история 1993, №4

Чиркин В. Е. Общечеловеческие ценности и российское право//Общественные науки и современность, 2001, №2 (тема гражданского общества).

Штаерман Е.АМ. О повторяемости в истории// Вопросы истории, 1965 , №7

Этнические стереотипы поведения. - Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1985

Юлдашев Л.Г. Социальный отбор как фактор саморазвития общества//Социс, 1998, №2

Юрлов Ф.Н. Социальные издержки глобализации//Социс, 2001,№7

Яковенко А.В. Прогресс: историческое, социальное, цивилизационное //Вісник східноукраїнського державного униіверсітету, 1998, №5.

Ясперс К. Смысл и назначение истории.- М.: Политиздат, 1991

5.Методология социологических исследований.

Аванесов В.С. Тесты в социологическом исследовании. - М.: Наука, 1982

Аверьянов Л.Я. Искусство задавать вопросы. - М.: Московский рабочий, 1987

Астафьев Я. У. Научная картина мира, рациональность, социоло­гический дискурс//Социологический журнал, 1994, №1

.Андрос Е.И. Истина как проблема познания и мировоззрения.- К.: Наукова думка, 1984

Алексеев А.Н. Контент-анализ, его задачи, объекты и средства// Труды НИИ культуры. Вып.1, 1974, №9

Андреенко В.Г., Маслова О.М. Эмпирический базис социологической науки//Социс, 1987,№6

Баранов А.В. Опыт текстового анализа газеты//Информационный бюллетень ССА, 1968, №9 /о контент-анализе/

Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в прикладных иссле­дованиях. М.,1986

Бестужев-Лада И.В. Социологический прогноз и социальное нововведение//Социс, 1990, №8

Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование. - М.: Знание, 1969

Бестужев-Лада И.В. Предвидение оптимальных и нормальных ситуаций: социологическое прогнозирование//Социс, 1987, №2

Бойко К.Г. Институт Гэллапа//США: экономика, политика, идеология, 1972, №5

Бутенко И.А. Социальное познание и мир повседневности.- М.: Наука, 1987

Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентами.- М.: Высшая школа, 1989

Божков О.Б. Эта неуловимая генеральная совокупность//Социс;1987, №3

Бутенко И. А. Равноценны ли альтернативы//Социс, 1988, №2

Волков И.П. Социометрические подходы в социально-психологических исследованиях. - Л.: издательство ЛГУ, 1970

Ганс Г. Социология в Америке: наука и общество//Социс,1995,№5

Горбовский А.А. Год 2000-й и далее.- М.: Знание, 1978

Гостковский З.О. О повышении достоверности опроса в социоло­гическом исследовании//Социс, 1978, 4

Гражданников Е.Д. Ещё раз о генеральной совокупности//Социс, 1988, №3

Гордон Л.А. и др. Типология сложных социальных явлений// Вопросы философии, 1969, №7

Давыдов А.А. Экспертные оценки даёт респондент \\Социс, 1989, №3

Давыдов А.А., Крыштановский А.О. Ремонт выборки//Социс,1989, №5

Давыдов А.А. Объём выборки//Социс, 1988, №6

Давыдов А.А. Репрезентативность выборки//Социс, 1990, №1

Докторов Б.3. О надёжности измерения социологической инфор­мации. - Л.: Наука. Ленинградское поведение, 1979

Докторов Б.З. Типология методических исследований //Социс,1989, №1

Димитров Д. Проблемы достоверности социологической информации//Социс, 1979, №1

Ельчанинов В.А. История и социология. – Барнаул: Б.и., 1992

Ермолаева Е.М. Язык респондента, язык анкеты//Социс, 1987, №1

Жабский М.И. Надёжность социологических измерений//Социс, 1982, №4

ЖабскийМ.И. Обоснование репрезентативности социологического исследования//Социс, 1983,№2

Жабский М.И. Возможности, границы и техника опроса// Социс, 1984, №3

Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологического исследования.- М.: Мысль, 1969

3отов А.В. О прогнозах социального развития//Социс, 1992, №10

Ильин В.В. О специфике гуманитарного знания//Вопросы филосо­фии, 1985, №7

Интерпретация и анализ данных в социологическом исследовании/. М., 1987

Капитонов Э.В. Социология XX века. История и технологии.- Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

Кезин А.В. Научность: эталоны, идеалы, критерии. - М.: издательство МГУ, 1985

Кокрен У. Методы выборочного исследования. – М.: Статистика, 1976.

Колкот Э. Проверка значимости. - Л.: Статистика, 1983

Косолапов В.В. Методология социального прогнозирования. - М.: Высшая школа, 1981

Крымский С.В. и др. Верификация социальных прогнозов: методо­логический аспект. - К.: Наукова думка, 1992

Королёв Ю.Т. Выборочный метод в социологии. М.,1975

Кривоносова А.А. Конкретно-социологические исследования в гражданском процессе//Известия вузов. Правоведение, 1987, №1

Куприян А.П. Проблема эксперимента в общественной практике. – М.: Наука, 1981

Лазарсфельд Р. Измерение в социологии// В кн.: Американская социология. -М.: Прогресс, 1972

Логика социологического исследования. - М.: Наука,1987

Лунеев В.В. Преступность в XXI в.: методология прогноза//Социс, 1996, №7

Масленников Е.В. Что такое социологическое измерение?// Социс, 1999, №9

Маслова О.М. Познавательные возможности открытых и закрытых вопросов//Социс, 1984, №2

Методы сбора информации в социологических исследованиях.- М.: Наука, 1990. – Кн. 1,2.

Михайлов С. Эмпирическое социальное исследование. – М.: Прогресс, 1975

Миронов Б.Н. Историк и социология. –Л.: Наука, 1984.

Моин В. Б. Две стратегии измерения//Социс, 1989, №6

Моин В.Б. Форма вопроса, интерпретация ответа//Социс,1987,№5

Назарова И.Б. Качество опроса: факторы неответов//Социс, 1999, №11

Немеши Ф. Репрезентативность в социальных исследованиях.- Социальные исследования.- М.: Наука, 1965

Никитин Е.П. Объяснение – функция науки. – М.:Наука, 1970.

Ньюман Л. Значение методологии: три основных подхода//Социс, 1998, №3

Ноэль Э. Массовые опросы: введение в методику демоскопии. - М.: Прогресс, 1978

Осипов Г.В. Методы измерения в социологии. - М.: Наука, 1977

Осипов Г.В. Теория и практика социологических исследований в СССР. - М.: Наука, 1979

Овсянников В.Г. Методы социологии: их содержание и особенности//Социально-политический журнал, 1993, №3

Паниотто В.И. Качество социологической информации. - К.: Наукова думка, 1986

Паниотто В.И. Социометрический опрос. - Методы сбора информации в социологических исследованиях. - М.: Наука, 1990. Т.1

Паніна Н.В. Технологія соціологічного дослідження. - К.: Наукова думка, 1996

Подшивалкина В.И. Социологические технологии на предприятии //Современное общество, 1999, №1

Полани М. Личностное знание. - М.: Прогресс, 1985

Погосян Г.А. Метод интервью и достоверность социологической информации.- Ереван: издательство АН Арм. ССР, 1985

Процесс социального исследования.- М.: Прогресс, 1975

Пфанцагль И. Теория измерений. - М.: Мир, 1976

Петренко Е.С. Репрезентативность в социологическом исследовании.- Методологические проблемы использования математичес­ких методов в социологии.- М.: АН СССР. Институт социологических исследований, 1980

Прогнозирование в социологических исследованиях. - М.: Мысль, 1978

Правила работы и этические нормы//Социс, 1994, №10

Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. - М.: Прогресс, 1972

Рабочая книга социолога. - М.: Наука, 1983

Рабочая книга по прогнозированию.- М.: Мысль, 1982

Рывкина Р.В., Винокур А.В. Социальный эксперимент. – Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1969

Резник Ю.М. Социальная инженерия в системе социологического образования//Социс, 1994, №3

Рихтаржик К. Социология на путях познания.- М.: Прогресс, 1981.

Ручка А.А. Ценностный подход в системе социологического знания. – К.: Наукова думка, 1987.

Рукавишников В.О. и др. Опросы населения. - М.: Финансы и статистика, 1984

Саганенко Г.И. Надёжность результатов в социологическом иссле­довании.- Л.: Наука, 1983

Саганенко Г. И. Значимость факторов в сравнительном исследовании//Социс, 1988, №2

Социальная работа как профессия /аналитический обзор//Социс, 1993, №10

Скокова Л. Ф.Знанецький: автобіографічний метод у соціології.//Соціологія: теорія, маркетінг, методи,1998.№6

Сурмин Ю.П., Туленков Н.В. Методология и методы социологического исследования.- К.: МАУП, 2000

Тавокин Е.П. Социологические прогнозы электорального поведения//Социс, 1996, №7

Темиров Н.С. Анкетирование без анкет//Социс, 1992, №12

Философия и прогностика. - М.: Прогресс, 1971

Шаленко В.Н. Программа социологического исследования. - М.: издательство МГУ, 1987

Шереги Ф. Э. Методические проблемы выборки и репрезентатив­ности в социологической практике//Социс, 1977, №1

Шляпентох В.Э. Социология для всех. Некоторые проблемы, результаты, методы. - М.: Советская Россия, 1970

Шляпентох В. Э. Как сегодня изучают завтра. - М.: Советская Россия, 1975

Шляпентох В.И. Проблемы репрезентативности социологической информации. М.: Статистика, 1976

Шпакова Р. П. Проблемы социального познания в концепции иде­альных типов М.Вебера//Вопросы философии, 1985, №3

Штомпка П. Много социологий для одного мира//Социс, 1991, №2

Шуман Г., Прессер С. Открытые и закрытые вопросы// Социс, 1982, №3

Щепаньский Ян. Элементарные понятия социологии.- М.: Прогресс, 1969

Ядов В.А. Квантификация социальных явлений//Социс, 1987, №12

Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.: Наука, 1987

Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности.- М.: Добросвет, 2000.

104