4. Совокупность преступлений и ее виды

Совокупность преступлений ( ст. 42 УК ) - это совершение двух и более самостоятельных преступлений, составы которых предусмотрены различными статьями УК ( однородные или разнородные, в том числе случаи уголовно наказуемого приготовления и покушения ), ни за одно из которых лицо не было осуждено ( не был вынесен приговор), не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Не образуют совокупность преступления, сочетание которых предусмотрено ч.2 ст.41 УК.

В теории различают реальную совокупность - это последовательное совершение разновременно лицом разными самостоятельными деяниями двух и более самостоятельных единичных преступлений, каждое из которых содержит состав самостоятельного преступления, квалифицируемых по различным статьям Особенной части УК. Например, лицо совершило кражу ( ст.205 УК), затем злостное хулиганство ( ч.2 ст.339 УК). Это наиболее распространенный вид множественности и, как правило, квалификация действий виновного при реальной совокупности затруднений не вызывает.

В правоприменительной практике иногда возникают некоторые трудности при разграничении совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм.

Под конкуренцией норм в теории уголовного права понимается наличие двух и более уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за одно и то же деяние. Общей чертой находящихся в конкуренции норм является то, что они предусматривают ответственность за одни и те же деяния, однако одно из них более точно отражает правовую природу совершенного преступления. Поэтому по объему и содержанию эти нормы совпадают только частично.

На законодательном уровне вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм разрешен в ч.2 ст.42 УК . Это так называемая конкуренция общей и специальной нормы. В подобных ситуациях общий состав охватывает все его разновидности, предусмотренные уголовным законом. Например, ст. 139 УК – Убийство. Специальный же состав, являясь одной из разновидностей общего, содержит в себе как все признаки общей нормы, так одновременно свои, присущие только этому составу, специфические признаки, позволяющие выделить его из общей нормы, Следовательно, специальная норма богаче по содержанию, ибо предусматривает наибольшее число специфических признаков совершенного преступления. Например, ст. 462 УК – Убийство работника милиции.

В отличие от совокупности, в соответствии с законодательным определением при конкуренции общей и специальной нормы должна применяться специальная норма, так как в данных случаях совершается только одно единичное преступление Чаще всего в специальной норме предусмотрена более строгая ответственность, чем в общей, так как через специальную норму законодатель как бы подчеркивает особую значимость объекта посягательства и особую опасность именно таких посягательств.

Идеальная совокупность –это совершение одним лицом одного действия ( судебная практика не знает дел об идеальной совокупности преступлений, возникающих от бездействия) , содержащего признаки самостоятельных единичных преступлений, предусмотренных двумя и более разными статьями УК. Например, поджог дома ( ст. 218 УК – Умышленное уничтожение либо повреждение имущества) с целью убийства ( п.5 ч.2 ст.139 УК –Убийство общеопасным способом). В приведенном примере одним действием осуществлено одновременно посягательство на два объекта уголовно-правовой охраны, защищаемых самостоятельными нормами УК.

В отличие от реальной, при идеальной совокупности между преступлениями, ее составляющими, имеется более тесная связь, так как им присущи некоторые общие признаки. Во-первых, оба преступления совершаются одним общественно опасным действием. Например, заражение венерической болезнью 9 ч.2 ст.158 УК ) при изнасиловании ( ст.166 УК). Во-вторых, оба преступления, совершаемые одним деянием, осуществляются одним субъектом преступления. В- третьих, возможный, но необязательный признак – наличие одной формы вины. В приведенном выше примере ст. 158 УК может включать в себя неосторожную форму вины, в то время как изнасилование – только умышленную.

Различия между преступлениями при идеальной совокупности заключаются в том, что, во-первых, эти деяния посягают на разные объекты. Во-вторых, наступают разные общественно опасные последствия, что обусловлено посягательством на разные объекты. В-третьих, субъективная сторона обоих деяний может быть различной и формы вины могут не совпадать.

Следует отметить, что идеальная совокупность имеет место и в ситуациях, когда одно действие образует разное сочетание стадий совершения преступлений. Например, субъект желает убить конкретного человека выстрелом из пистолета, но промахивается и причиняет тяжкие телесные повреждение постороннему лицу. Квалификация – покушение на убийство и причинение тяжких телесных повреждений по неосторожности.

Определенную сложность представляет вопрос разграничения идеальной совокупности от единичного составного преступления, конструкция которого рассматривалась ранее. Если законодатель предусматривает в одной статье ответственность за одно деяние, посягающее на два объекта и причиняющее разные последствия, то такое деяние относится им к числу единичных составных преступлений. Например, ст. 207 УК –Разбой.

Но если при разбойном нападении будет совершено убийство – это идеальная совокупность, так как законодатель в конструкции ст. 207 УК такое последствие, как лишение жизни, не предусмотрел.

Следовательно, наступившие последствия, не включенные законодателем в конструкцию конкретной уголовно-правовой и в то же время имеющие свое самостоятельное уголовно-правовое содержание, подлежат отдельной квалификации по соответствующей статье Особенной части УК. Применительно к рассматриваемому примеру с учетом вышеизложенного, все другие категории вреда здоровья в соответствии с законодательной конструкцией охватываются только ст. 207 УК.

При совокупности преступлений, как реальной, так и идеальной, лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК.