Варианты контрольных работ Вариант 1

Вопрос: Понятие уголовного закона, его признаки и строение. Структура норм Особенной части УК.

Задача 1. Водитель легковой автомашины Коляда, подъезжая к неохраняемому железнодорожному перезду, в нарушение ПДД не остановился на запрещающий сигнал светофора. Не выходя из автомобиля, Коляда осмотрелся по сторонам и решил быстро переехать железнодорожный путь, так как приближающегося поезда не увидел, посчитав, что возможно неисправна и сигнализация. В этот момент к переезду с противоположной стороны подъехал и остановился почти по центру дороги комбайн, что повлекло некоторую задержку в пересечении Колядой на автомобиле переезда. Не успев переехать железнодорожное полотно, автомобиль был сбит быстро приближающимся из-за поворота тепловозом. В результате столкновения жене Коляды были причинены тяжкие телесные повреждения, их 14 –летний сын погиб, сам водитель получил легкие телесные повреждения.

В жалобе на приговор суда Коляда указывал, что аварийная обстановка возникла из-за комбайнера, который поставил комбайн почти по центру дороги, создав тем самым препятствие для свободного движения через перезд.

1. Дайте характеристику субъективной стороны совершенного Колядой действия.

2. Какими признаками характеризуется двойная вина?

3. Имеется ли причинная связь между действитями комбайнера, Коляды и наступившими общественно опасными последствиями.

4. Предложите вариант квалификации содеянного Колядой ( Ознакомьтесь со ст. 317 УК).

Вариант: в результате столкновения были причинены только значительные технические повреждения автомобилю.

Задача 2. Ранее судимые Якубенок и Сироткин решили из мести за служебную деятельность убить участкового инспектора милиции Нестеренко. В свои преступные планы они посвятили Корнева, у которого участковый инспектор месяц назад изъял самогонный аппарат и составил административный протокол. Последний от участия в убийстве отказался, но дал по просьбе Якубенка свое охотничье ружье.

На одном из участков дороги Якубенок и Сироткин устроили засаду. Когда Нестеренко поздно вечером возвращался домой на служебном мотоцикле, Сироткин завалил на дорогу заранее подпиленное дерево, а Якубенок выстрелом из ружья убил работника милиции. После убийства Сироткин закопал труп Нестренко в лесу, а Якубенок возвратил Корневу его ружье, сказав при этом: “ Теперь можешь гнать самогонку спокойно”.

1. На какой стадии завершилась преступная деятельность Якубенка, Сироткина и Корнева ?

2. Определите форму соучастия и вид соучастников.

3. Предложите вариант квалификации содеянного каждым из названных лиц.

Вариант 2

Вопрос: Принципы действия уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Задача1. Гражданка Республики Беларусь Чудникова, желая избавиться от мужа, решила его убить. Перед отправлением поезда на ж/д вокзале г.Минска Чудникова увидела, что муж купил с рук у незнакомой женщины бутылку водки, в купе выпил часть спиртного и снова вышел на перрон покурить. Воспользовавшись этим удобным условием остаться вне подозрения, Чудникова всыпала в водку заранее приготовленный яд.

Чудников после отправления поезда выпил еще спиртного и лег отдыхать.

При подъезде к г.Смоленску РФ Чудникову стало плохо, он был снят с поезда и госпитализирован в больницу г.Смоленска, где через сутки умер. Умирая, Чудников успел сказать врачам, что его, видимо, отравила жена. Последняя была задержана в г. Смоленске.

1) По уголовным законам какого государства Чудникова подлежит уголовной ответственности?

2) При каких обстоятельствах Чудникова будет нести уголовную ответственность по УК РБ ? ( Смоделируйте учебно-практическую ситуацию)

3) Опредилите время и место совершения преступления.

Вариант: Чудников не умер и после выдоровления, по месту жительства заявил в органы милиции, что жена его хотела убить.

Вариант: Чудникова всыпала яд при подъезде к г. Смоленску и муж умер.

Задача 2. Гражданин Республики Беларусь Алексеев на территории Литвы совершил кражу чужого имущества, которое продал, а на вырученные деньги купил пистолет.

Через сутки с применением огнестрельного оружия Алексеев совершил разбойное нападение на инкассатора, завладел деньгами и скрылся.

При въезде на территорию Республики Беларусь во время выборочного досмотра ручной клади сотрудниками белорусской таможни у Алексеева были обнаружены добытые преступным путем деньги и пистолет.

1) По закону какого государства подлежит Алексеев уголовной ответственности за кражу, приобретение и ношение огнестрельного оружия, разбойное нападение и контрабанду при условии, что правоохранительные органы РБ отказали в выдаче Алексеева правоохранительным органам Литвы?.

2) Проведите анализ правомерности отказа в выдаче на основании норм УК РБ и других нормативных актов, в том числе международных договоров.

3) Как регулируются вопросы выдачи преступников по национальному и международному праву?

4) Предложите варианты квалификации содеянного.

Вариант: Алексееву, родившемуся в Литве, длительный период не предоставляли под всякими надуманными предлогами литовское гражданство, несколько раз задерживали и избивали. Вооружившись пистолетом при вышеизложенных обстоятельствах, Алексеев фактически прорвался через литовский пограничный пост на территорию РБ, где сразу же заявил белорусским пограничникам о намерении просить политическое убежище.

1) Проведите правовой анализ ситуации.

2) Как должен быть разрешен вопрос о предоставлении политического убежища при изложенных обстоятельствах ?

3) Подлежит ли Алексеев уголовной ответственности по законодательству РБ ?

4) Подлежит ли Алексеев выдаче органам правоприменения Литвы?