Вариант 5

Вопрос: Понятие состава преступления, его значение и классификация.

Задача 1. 15 – летние Козьмин и Лемнев с целью потренироваться в стрельбе из охотничьих оружий в отсутствие родителей, воспользовавшись свободным доступом, взяли их охотничьи ружья, боеприпасы и вышли в отдаленный от деревни овраг на краю леса. Поставив пустые бутылки, начали стрелять. Одним из выстрелов был убит отец Лемнева, который, обнаружив отсутствие ружья и узнав от соседей, что сын с другом, направляясь за деревню в сторону оврага, несли какой -то длинный предмет, завернутый в тряпку, пошел его искать со стороны леса.

Баллистической экспертизой было установлено, что пуля-жакан, которой был убит Лемнев, выпущена из ружья Козьмина. На допросе подростки пояснили, что при стрельбе они менялись ружьями, во-вторых, для стрельбы выбрали удаленный от деревни овраг, считая, что там никто не ходит и поэтому они не причинят никому вреда.

1) Проведите правовой анализ ситуации.

2) Совершили ли Козьмин и Лемнев преступление ? 3) Если преступление совершено, раскройте содержание вину по отношению к смерти Лемнева.

4) Предложите варианты квалификации при условии, что в процессе предварительного расследования не представилось возможным установить, кто стрелял из ружья Козьмина, когда был убит Лемнев.

Вариант: Козьмин и Лемнев к моменту стрельбы достигли общего возраста уголовной ответственности.

1. будет ли влиять названное условие на квалификацию содеянного ?

Вариант: После проведения ряда сложных комплексных экспертиз было установлено, что смертельный для Лемнева-старшего выстрел произвел его 15 –летний сын.

Задача 2. Следователь Войтехович предложил обвиняемому в совершении ряда краж личного имущества Тюневу подписать протокол допроса. Последний отказался это сделать и пытался порвать процессуальный документ. Когда это ему не удалось, он схватил стул и изготовился нанести им удар Войтеховичу по голове. В тот момент, когда Тюнев уже фктически стал наносить удар в направлении головы следователя, Войтехович успел выхватить из оперативной кобуры пистолет и почти в упор выстрелил в Тюнева. От полученного ранения Тюнев скончался на месте происшествия.

1) На основе положений какого института уголовного права должен решаться вопрос о правомерности его действий ?

2) Проведите анализ ситуации применительно к условиям правомерноости необходимой обороны, относящимся к посягательству и защите.

3) Вправе ли был Войтехович защищаться подобным образом ?

Вариант: Тюнев был задержан по подозрению в изнасиловнии малолетней.

Вариант: Тюнев, будучи ранее судим за убийство и подозревавшийся в изнасиловании малолетней, перегнувшись через стол, нанес Войтеховичу удар кулаком в лицо, причинив менее тяжкие телесные повреждения. После этого, схватив со стола уголовное дело, пытался выбежать из кабинета. В этот момент Войтехович произвел выстрел в спину, повлекший наступление мгновенной смерти.

1) Как влияют названные обстоятельства на разрешение вопроса о соответствии действий следователя Войтеховича условиям ст. 34 УК ?

2) Какие обстоятельства учитываются при решении вопроса о наличии или отсутствия превышения пределов необходимой обороны ?