6. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию как обстоятельство, исключающее преступность деяния (ст.38 ук )

В борьбе с преступными организованными группами эффективен метод их разобщения или предупреждения особо тяжких преступлений, предотвращения особо тяжких последствий. Для этого используется метод направления (внедрения) в преступные группы оперативных сотрудников и иных лиц с их согласия. Находясь в преступной группе, они нередко вынуждены совершать общественно опасные действия. При этом агенты могут быть как исполнителями преступления, так и пособниками в различных видах пособничества. В таких случаях названные лица освобождаются от уголовной ответственности, если они не совершили тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека.

7. Понятие обоснованного риска

Не является преступлением причинение вреда правоохраняемым общественным интересам при обоснованным риске для достижения общественно полезной цели. Такой риск может возникнуть в процессе хозяйственной деятельности, в медицинской практике, в том числе и в борьбе с преступностью и др.

Риск признается обоснованным при наличии следующих условий:

а) совершаемое деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту;

б) поставленная цель не может быть достигнута, не будучи связанной с рискованными действиями;

в) лицо, которое допустило риск, предприняло все меры предосторожности для предотвращения вреда;

г) риск предпринят для общественно полезных целей;

д) степень вероятности полезного результата. Обоснованный риск исключает ответственность.

Однако риск не признается обоснованным, если он был заведомо сопряжен с угрозой:

а) экологической катастрофы;

б) общественного бедствия;

в) наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были подвергнуты опасности.

Совершение преступления при нарушении условий (критериев) обоснованного риска является обстоятельством, смягчающим ответственность.

8. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяние ( ст. 40 ук )

УК впервые предусматривает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законам интересам лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Условиями правомерности деяния, совершенного во исполнения приказа (распоряжения), являются следующие:

а) изданные приказ (распоряжение) являются обязательными для лица, которое их исполняет; б) приказ издан в надлежащей форме и надлежащим лицом; в) отсутствия у исполнителя осознания незаконности изданного приказа (распоряжения).

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. В данном случае налицо соучастие с распределением ролей.

Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Необходимая оборона

Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния

Исполнение приказа или распоряжения

Крайняя необходимость

Обоснованный риск

Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА

Необходимая оборона – это правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему