Вариант 16

Вопрос: Понятие и признаки соучастия в преступлении. Групповые и организованные формы совершения преступления.

Задача 1. Козлов был осужден за изнасилование несовершеннолетней. Во время отбывания наказания было установлено, что еще раньше он совершил аналогичное преступление.

Варинат: Во время отбытия наказания за изнасилование несовершеннолетней Козлов был осужден за насильственные действия сексуального характера.

Вариант: Козлов, будучи дважды судим по ч.2 ст.205 УК к лишению свободы , совершил изнасилование несовершеннолетней, за что осужден к 8 годам лишения свободы.

Вариант: Козлов, будучи первый раз судим по ч. 3 ст. 205 УК и второй раз по ч. 4 ст.206 УК, через год после освобождения из мест лишения свободы совершил изнасилование несовершеннолетней.

Вариант: Козлов, будучи первый раз судим по ч. 3 ст.205 УК к пяти годам лишения свободы и второй раз по ч. 3 ст.317 УК к семи годам лишения свободы, через год после отбытия наказания совершил изнасилование несовершеннолетней.

1) Определите виды рецидива в рамках ст.43 УК.

2) Определите виды рецидива в доктринальном (научно-теоретическом) понимании этого института.

3) Назовите уголовно-правовое значение законодательных видов рецидива.

4) Имеют ли уголовно-правовое значение виды рецидива, определяемые наукой уголовного права ?

Задача 2. Ягудина, желая отравить соседку по коммунальной квартире, с которой часто конфликтовала, приготовила раствор каустической соды и поставила его в шкафчик на кухне. Ночью, не зажигая света, она взяла банку с раствором и вылила его в кастрюлю с супом Курочкиной. Как позже выяснилось, перепутав банки, Ягудина вылила в суп банку воды, стоявшую рядом с раствором каустической соды.

Вариант: По ошибке Ягудина вылила раствор каустической соды в кастрюлю соседки Паниной, с которой находилась в дружеских взаимоотношениях.

Вариант: Для убийства Курочкиной Ягудина использовала питьевую соду, которой, по ее мнению, в большом объеме было бы достаточно для наступления смертельного отравления.

1) Проведите правовой анализ ситуации на предмет определения наличия в действиях Ягудиной признаков преступления.

2) Если имеются признаки преступления, предложите варианты квалификации.

3) К какому виду ошибки наука уголовного права относит изложенные ситуации ?

4) Имеет ли уголовно-правовое значение установленный вами вид ошибки ?

Вариант 17

Вопрос: Виды соучастников преступления и их уголовно-правовая характеристика.

Задача 1. Заведующий промтоварным складом Перышкин перед уходом с работы обнаружил, что кладовщица Семенова в своем подсобном помещении оставила включенной электроплитку, на которой в рабочее время подогревала принесенный из дома обед. Зная о наличии на складе крупной недостачи товарно-материальных ценностей и о предстоящей через две недели ревизии, Перышкин решил воспользоваться «забывчивостью» кладовщицы с целью сокрытия хищения материальных ценностей. Реализуя преступный умысел, он положил на электроплитку сначала рабочие руковицы Семеновой, а сверху поставил сковороду с остатками жирной пищи, разложив одновременно рядом с электроплиткой быстровоспламеняющиеся товары. Через час Перышкину сообщили, что на складе произошел крупный пожар. По заключению пожарно-технической экспертизы загорание произошло от оставленной невыключенной электроплитки.

1) Проведите правовой анализ ситуации и предложите вариант квалификации действиям Перышкина.

2) Виновна ли Семенова в возникновении пожара и уничтожения имущества ?

3) Были ли действия (бездействие) Семеновой необходимым условием возникновения пожара ?

4) Если да, то проведите анализ объективной стороны по схеме: действие( бездействие) – последствия – причинаая связь между ними.

5) Имеют ли в данном факте признаки неосторожного сопричинения? Что такое сопричинение и в составах с какой формой вины оно возможно ?

Задача 2. Водитель грузовой автомашины Аксенов перевозил в кузове объемный груз ( три бетонных кольца). На одном из участков дороги в пределах города внезапно в 20 метрах от машины, двигавшейся со скоростью 60 км. в час, на проезжей части улицы появился ребенок 7 лет, бежавший за катившимся детским мячиком. Пониамя, что из-за близкого расстояния затормозить и избежать наезда не удастся, Аксенов резко вывернул руль вправо. От этого движения автомашины крепления груза сорвались с места и, сломав борт, с кузова на тротуар упали два бетонных кольца . Не успевшим отскочить пешеходу Звонкину одним бетонным кольцом были причинены менее тяжкие телесные повреждения, а пешеходу Травкину вторым кольцом - обширные телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

1) Проведите правовой анализ ситуации в рамках норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

2) Имеются ли основания для вывода, что Аксенов действовал в состянии крайней необходимости?

Вариант: Упавшие бетонные кольца разрушили коммерческий ларек, повредив большое количество товаров.

Возможно ли возмещение материального ущерба при данных обстоятельствах собственнику уничтоженного имущества ?