Вариант 15

Вопрос: Неоконченное преступление и его виды. Уголовно-правоове значение добровольного отказа.

Задача 1. Желяевы прекратили супружеские отношения, но остались проживать в однокомнатной квартире, не имея возможности разменять ее. Желяев, желая завладеть квартирой, предложил приехавшему к родителям из России после обытия уголовного наказания за убийство бывшему однокласснику Лепехину убить жену, обещая заплатить за это 2000 дол. США. Для убийства Желяев передал Лепехину пистолет типа «наган», который он лет десять назад отобрал у подростков в неисправном состоянии, отремонтировал и хранил на даче « на всякий случай». Чтобы исключить подозрение в убийстве бывшей жены, Желяев, взяв на работе отгулы, выехал на четыре дня в гости к родственникам в другую область. Лепехин три вечера подряд подстерегал Желяеву недалеко от места ее жительства, но она не появлялась, так как гостила у своего отца. Участковому инспектору милиции, увидевшему несколько раз Лепехина недалеко от дома Желяевых и знавшему, что он неоднакратно судим, показались подозрительными его вечерние прогулки и несовсем внятные пояснения о причинах пребывания в районе, в котором не проживает. После задержания Лепехина у него было обнаружено огнестрельное оружие, фотография Желяевой и расписка, что Желяев якобы ему должен две тысячи долларов.

1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Желяева и Лепехина с позиций института стадий совершения преступлений.

2) Предложите варианты квалификации содеянного каждым, если в их действиях имеются составы конкретных преступлений.

3) Имеет ли уголовно-правовое значение наличие у Лепехина непогашенной и неснятой судимости в РФ за умышленное убийство ?

Вариант: В один из вечеров Лепехин, поджидая Желяеву, находился в нетрезвом состоянии. Увидев подходившую к подъезду похожую на Желяеву женщину, он догнал ее и произвел сзади выстрел с близкого расстояния, однако произошла осечка. Женщина обернулась и Лепехин обнаружил, что это не Желяева, после чего скрылся с места происшествия.

Вариант: После того, как произошла осечка, Лепехин не стал стрелять второй раз, ибо в этот момент из подъезда выходили двое мужчин.

Задача 2. Лапин, управляя автомобилем «Жигули» внетрезвом состоянии, из-за проявленной невнимательности выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода, причинив последнему менее тяжкие телесные повреждения. Опасаясь ответственности за совершенные действия, Лапин с места происшествия скрылся, не оказав потерпевшему помощи. По поступившему из больницы сообщению о госпитализации с места ДТП Жбанко и на основании объяснения последнего об обстоятельствах причинения телесных повреждений следователем Гавриловым было возбуждено уголовное дело по ч.1ст.317 УК.

1) Имеются ли в действиях Лапина признаки множественности преступлений ?

2) Проведите правовой анализ ситуации и определите правомерность принятого следователем решения.

Вариант: потерпевший скончался в связи с несвоевременным оказанием ему медицинской помощи.

Вариант: Лапин умышленно сбил автомобилем Жбанко, который пытался склонить к интимным отношениям по месту работы жену Лапина. Жбанко умер в больнице, куда был несвоевременно доставлен.

Вариант: Жбанко умер сражу на месте происшествия.