Вариант 13

Вопрос: Ошибка, ее виды и их уголовно-правовое значение.

Задача:1. Орлов и Старостин поспорили, кто из них быстрее переплывет р. Западную Двину. Где-то на середине реки Старостин почувствовал, что плыть дальше не может, так как ноги свели судороги. Он стал звать на помощь Орлова.

Однако последний, не обращая внимание на призывы о помощи, поплыл на противоположный берег. Старостин утонул.

После случившегося Орлов объяснил, что он не оказал помощи Старостину, так как сам не очень хорошо плавает, да и Старостин был несколько тяжелее, и он опасался, что при попытке оказать утопающему помощь сам вместе с ним погибнет.

1) Образует ли бездействие Орлова объективную сторону преступления, квалифицируемого по ст. 159 ч.1 УК?

2) При наличии каких обстоятельств бездействие имеет уголовно-правовое содержание ?

Задача 2. Директор фирмы Малышев принял на должность личного секретаря-референта 19-летнюю студентку Хомич, с которой через некоторое время стал сожительствовать.

Вскоре Хомич узнала , что у Малышева есть еще женщины, которым он оказывает усиленное внимание, и потребовала у него объяснений. Малышев ответил, что она ему уже неинтересна, и предложил расстаться без взаимных претензий. Хомич вечером того же дня повесилась.

Образуют ли действия Малышева объективную сторону состава преступления в виде доведения до самоубийства? (ст. 145 УК ).

Вариант: Хомич сообщила Малышеву, что она беременна и врач-гинеколог в силу особенностей развития беременности настоятельно не советовал ей делать аборт. Малышев ответил, что в такой ситуации тебе лучше повеситься.

Вариант: При аналогичных условиях Малышев под надуманным предлогом о проявленной недисциплинированности уволил Хомич.

Вариант: За денежное вознаграждение Малышев подговорил своего водителя рассказывать всем на работе, что он имел интимные отношения с Хомич, когда ездил с ней в командировку, и что сейчас она домогается регистрации с ним брака в связи с беременностью.

Вариант 14

Вопрос: Понятие и виды стадий совершения преступления. Оконченное преступлени.

Задача:1. Осужденный Елисеев, отбывающий наказание в колонии, пытался нелегально отправить письмо своему другу Воронову, в котором сообщал, что должен вскоре освободиться и намерен сразу же совершить квартирную кражу, чтобы "прибарахлиться". Он просил Воронова заранее подискать квартиру "покруче" и проследить, когда хозяева чаще всего не бывают дома.

Является ли поведение Елисеева уголовно-наказуемым?

Вариант: Елисеев дополнительно сообщил , что он приготовил "хорошие отмычки" для отпирания замков.

1) Проведите правовой анализ ситуации.

2) По каикм признакам возможно разграничение между обнаружением умысла и приготовлением к преступлению ?

3) (Какова должна быть степень конкретизации действий, чтобы признать их не обнаружением умысла, а приготовлением?

Задача:2. Юрова, жившая в квартире с подселением вместе с престарелой Петровой, решила отравить ее, чтобы завладеть ее комнатой. Воспользовавшись просьбой Петровой открыть ей бутылку с соком, Юрова, незаконно хранившая и сбывавшая ядовитые вещества, всыпала в сок яд и подала бутылку Петровой. Петрова выпив стакан, почувствовала себя плохо.

Мучения старой женщины подействовали на Юрову . Она вызвала "Скорую помощь" и рассказала врачу, какой яд был подсыпан ею в сок. Благодаря своевременно принятым мерам жизнь Петровой удалось спасти.

1) Можно ли действие Юровой рассматривать как добровольный отказ от совершения преступления?

2) Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного преступления с материальным составом ?

3) Если да, то совокупность каких обстоятельств для это требуется?

Вариант: Петрова не стала пить сок.