- •Тематичний модуль 1 Методологічні засади соціально-економічної безпеки
- •Тема 1 соціальний аспект економічної безпеки
- •1.1Соціальна природа економічної безпеки
- •1.2. Сутність поняття соціально-економічної безпеки : співвідношення соціального і економічного
- •1.3. Основні підходи щодо дослідження природи соціально-економічної безпеки
- •Питання для перевірки знань:
- •Тема 2 визначення ролі соціально-економічної безпеки в умовах ринку
- •2.1Соціально-економічна безпека: сутність й особливості проявлення в ринкових умовах
- •Соціальна проблема №1 – це бідність.
- •2.2 Державні стандарти і гарантії в сфері доходів населення.
- •2.3 Тіньова економіка як загроза соціально-економічній безпеці держави.
- •Питання для перевірки знань:
- •10. Які наслідки іллегалізації економіки в Україні?
- •Тема 3 система соціально-економічної безпеки
- •3.1 Поняття системи соціально-економічної безпеки: людини, суспільства, держави
- •3.2 Функції та принципи системи соціально-економічної безпеки
- •3.3 Особливості державного регулювання по забезпеченню соціально-економічної безпеки
- •3.4 Ефективна зайнятість, як критерій соціально-економічної безпеки
- •3.5 Загальна оцінка стану соціально-трудових відносин
- •3.6 Екологічна та техногенна безпека
- •Питання для перевірки знань:
- •Тема 4 стратегія, тактика і механізм реалізації політики соціально-економічної безпеки
- •4.1 Розвиток людських ресурсів як соціальний пріоритет стратегії економічних перетворень в Україні
- •4.2 Соціальні загрози
- •4.3 Соціальна політика та її складові елементи
- •4.4 Заходи щодо реалізації стратегії соціальної безпеки
- •Питання для перевірки знань:
- •Тема 5. Напрями забезпечення соціально-економічної безпеки
- •5.2 Методика оцінки рівня соціально-економічної безпеки країни
- •5.3 Оцінка рівня економічної безпеки підприємства
- •Питання для перевірки знань:
- •Тема 6 соціально-економічна безпека регіону
- •6.1 Основні концепції забезпечення соціально-економічної безпеки регіону
- •6.2 Принципи забезпечення соціально-економічної безпеки регіону
- •6.3 Критерії оцінки соціально-економічної безпеки регіону
- •Питання для перевірки знань:
- •Тема 7 продовольча безпека
- •7.1 Сутність і принципи дії продовольчої безпеки.
- •Критерії оцінки продовольчої безпеки
- •Глосарій
- •Література
- •Соціально-економічна безпека
- •83050,М.Донецьк,вул.Щорса,31
- •83023,М.Донецьк, вул.Харитонова,10
Література
-
Закон України «Про основи національної безпеки України»// Відомості Верховної Ради.-2003.-№39
-
Чичерин Б.Н. Политические мысли древнего мира [Текст]: Сант-Питербургский ун-т МВД России.-СПб.:Лань,1999.-336с.-(Классики истории и философии права).- ISBN 5-8114-0163-9.
-
Дмитриченко Л.И. История экономических учений [Текст];Донецк: КИТИС:ДонГУ,1999.-452 с.- ISBN 5-7763-2305-3.
-
Денисова Т. Стратегія і тактика «культурної безпеки» (спираючись на американський досвід)//Національна безпека України:Конференція українських випускників програм наукового стажування у США.16-19 вересня 2004 р.-К.:Стилос,2004.-С.162.
-
Офіційний сайт Держкомстату України..[Електроний ресурс].-Електрон.текстові данні (4215 байт),2009.-Режим доступа: http//www.ukrstat.gov.ua
-
Статистичний щорічник Донецької області за 2008 рік.: Донецьк, Головне управління статистики у Донецькій області, 2009р.
-
Закон України «Про державний бюджет України на 2008 рік»/ Верховна Рада України: Офіц. вид.-К.:Парламентське вид-во,2007.- 40 с.- ISBN 966-611-515-8.
-
Григораш Г.В.Система соціального страхування зарубіжних країн [Текст]: навч.пос./Григораш Т.Ф., Олійник В.Я. -К.:Центр учбової літератури,2008.-144 с. ISBN 978-966-364-579-7.
-
Гнибіденко І.Ф.Соціальна безпека: теорія та українська практика[Текст] / І.Ф.Гнибіденко,А.М.Колот. О.Ф.Новікова [та ін.]. - К.:КНЕУ,2006.-292 с. ISBN 966-574-888-2.
-
Экономика труда и социально-трудовые отношения [Текст]: / Под ред. Г.Г.Меликьяна, Р.П.Колосовой. - М.: МГУ, изд-во ЧеРо, 1996. - 623с. ISBN 966-1860-1245-7.
-
Грішнова О.А. Економіка праці та соціально-трудові відносини[Текст]; К.: Знання, 2004. – 535с. ISBN 966-346-001-6.
-
Богиня Д.Соціально-трудові відносини в Україні в контексті організації оплати праці та регулювання доходів[Текст]// Україна: аспекти праці.-2003.-№7.-С.3-8.
-
Генкин Б.М. Экономика и социология труда [Текст]: учеб. Для студ.вузов/ Б.М.Генкин.-Изд. 4-е, перераб. И доп. –М.:НОРМА_ИНФРА.М,2002.-416 с.:- ISBN 5-16-001205-2.
-
Григор’єва Л.О. Оцінка структурних зрушень у сфері зайнятості по секторам економіки України [Текст]: // Формування ринкових відносин в Україні.-2002.-№6.-С.93-96.
-
Косова Ж.Д. Сутність і критерії ефективності системи соціального захисту[Текст]// Фінанси України.-2000.-№ 8.
-
КонституціяУкраїни /Видавництво С.Б.Чекович.-К.:Ліра-К, 2006.-96 с.- ISBN 966-8231-41-3.
-
Національна економіка:Підручник /За редакцією П.В.Круша.-К.:Каравелла,2008.-416. ISBN 966-96076-7-6.
-
Україна в 2008 році:процеси, результати, перспективи.Біла книга державної політики[Текст] /За редакцією Ю.К.Рубана.-К.:НІСД,2008.-186 с. ISBN 966-554-140-4.
-
Закон України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» від 5 жовтня 2000 р.// Офіційний вісник України.-2000.-№ 44.
-
Закон України «Про національні меншини в Україні»[Текст] // Відомості Верховної Ради.-1992.-№36.-Ст.529.
-
Картавцев В.С. Адаптація законодавства України в сфері національної безпеки до правових систем ЄС та НАТО [Текст] // Науково-аналітичний бюлетень Національного центру з питань євроатлантичної інтеграції України «Євроатлантикінформ». -2005.-№4.-С.50-57.
-
Крихтін Є.І., Головінов О.М., Горожанкіна М.Є. Соціальна політика та економічна безпека [Текст]/ -Донецьк:Каштан,2004.-336 с. ISBN 966-8292-39-1.
-
Лоханова Н. Система управління станом економічної безпеки підприємства: проблемні питання, концепція розвитку[Текст] //Економіст№2, 2005, С52-56.
-
Методика розрахунку рівня економічної безпеки України.[Электронный ресурс].-Электрон.текстовые данные (2396 байт),1999.-Режим доступа: http:// www.me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/printable_article?=97980>
-
Ревенко А.У рік по сходинці? Україна піднялася на одну позицію у світових координатах людського розвитку//Дзеркало тижня.-2007-№47 (676).-С.25-28.
-
Донець Л.І., Економічна безпека підприємства [Текст]: навч. посіб. Для студ. Економ. Спец. Ден. І заоч. Форм навч./ Л.І. Донець [та ін.]; ДонДУЕТ ім.М.Туган-Барановського.-Донецьк,2006.-171 с.
-
Фоміна М.В. Проблеми економічно безпечного розвитку підприємств: теорія і практика [Текст]: монографія/ М.В.Фоміна; ДонДУЕТ ім.М.Туган-Барановського.-Донецьк,2005.-140 с.-Бібліогр.:с.128-140.- ISBN 966-7634-94-9
-
Предборський В.А. Глобальна нестабільність і національна економічна безпека[Текст]// Формування ринкових відносин в Україні.-2002.-№6.-С.26-29.
-
Дем’яненко Г.Є. Проблеми забезпечення економічної безпеки торговельних підприємств [Текст]// Торгівля і ринок України. Тем. збірник наук. праць з проблем торгівлі та громадського харчування. Випуск 10, том 2. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2000. – С. 290-295.
-
Дем’яненко Г.Є. Аналіз стану економічної безпеки України в сучасних умовах [Текст]// Торгівля і ринок України. Тем. збірник наук. праць з проблем торгівлі та громадського харчування. Випуск 12, том 4. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2001. – С. 104-108.
-
Коваліско Н.В. Основи соціальної стратифікації[Текст]: навчальний посібник.-Львів:Магнолія, 2007.-328 с.ISBN 966-2025-06-4.
Додаток А
Таблиця А. 1
Система соціальних нормативів, стандартів і гарантій, які застосовуються в Україні
Критерії класифікації соціальних нормативів, стандартів та гарантій |
За характером задоволена соціальних потреб |
|
-нормативи споживання - розміри у натуральному вираженні за певний проміжок часу (за рік, за місяць, за день) продуктів харчування, непродовольчих товарів поточного споживання та деяких видів послуг; -нормативи забезпечення — визначена кількість наявних в особистому споживанні предметів довгострокового користування, а також забезпечення певної території мережею закладів охорони здоров'я, освіти, підприємств, установ, організацій соціально-культурного, побутового, транспортного обслуговування та житлово-комунальних послуг; -нормативи доходу — розмір особистого доходу громадянина або сім'ї, який гарантує їм достатній рівень задоволення потреб, що вираховується на основі визначення вартісної величини набору нормативів споживання та забезпечення |
За рівнем задоволена соціальних потреб |
|
-нормативи раціонального споживання — рівень, що гарантує оптимальне задоволення потреб; -нормативи мінімального споживання – соціально прийнятний рівень споживання продуктів хар-чування, непродовольчих товарів та послуг, що виходять із соціальних або фізіологічних потреб; -статистичні нормативи — нормативи, що визнача-ються на основі показників фактичного спожи-вання або забезпеченості для всього населення чи його окремих соціально-демографічних груп. |
|
Базовий соціальний стандарт |
|
-прожитковий мінімум, на основі якого визначаються державні соціальні гарантії та стандарти у сферах доходів населення, житлово-комунального, побутового, соціально-культурного обслуговування, охорони здоров'я та освіти |
|
За сферами застосування |
соціальні нормативи у сфері доходів |
Основні державні соціальні гарантії:
Інші державні соціальні гаранти щодо:
|
|
соціальні нормативи у сфері соціального обслуговування |
|
||
соціальні нормативи у сфері житлово-комунального обслуговування |
|
||
соціальні нормативи у сфері транспортного обслуговування та зв’язку |
|
||
Державні соціальні нормативи у сфері охорони здоров’я |
|
||
Державні соціальні нормативи у сфері забезпечення навчальними закладами |
|
||
Державні соціальні нормативи у сфері обслуговування закладами культури |
|
||
Державні соціальні нормативи у сфері обслуговування закладами фізичної культури та спорту |
|
||
Державні соціальні нормативи у сфері побутового обслуговування, торгівлі та громадського харчування |
|
Додаток Б
Відповіді на тести до модулів
Модуль |
запитання |
|||||||||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
№1 |
г |
б |
а |
в |
в |
г |
г |
г |
б |
г |
г |
а |
а |
а |
б |
в |
а |
б |
г |
в |
№2 |
б |
г |
б |
в |
б |
г |
б |
б |
б |
г |
а |
г |
г |
а |
б |
г |
а |
в |
а |
в |
Додаток В
Таблиця В1
Індикатори та пороговізначення індикаторів стану макроекономічної безпеки України
№ з/п |
Індикатор, одиниця виміру |
Порогове значення (хопт) |
1. |
Рівень «тінізації» економіки, у %ВВП |
не більше 30 |
2 |
Відношення обсягу ВВП до середнього значення у країнах ЄС,% |
не менше 75 |
3 |
Відношення обсягу ВВП на одну особу до середнього значенняу країнах ЄС,% |
не менше 50 |
4 |
Відношення обсягу ВВП на одну особу до середньосвітового значення,%. |
не менше 100 |
5 |
Валове нагромадження основного капіталу у % до ВВП |
не менше 25 |
6 |
Зміна запасів матеріальних оборотних активів, у % доВВП |
-1,5 - +1,5 |
7 |
Відношення сальдо платіжного балансу України до ВВП,% |
-1 - +1 |
8 |
Відношення темпу росту продуктивності праці до темпу заробітної плати,разів |
не менше 1 |
9 |
Частка наявних доходів нефінансових корпорацій у валових наявних доходах, % |
не менше 14-15 |
10 |
Частка сектора загальнодержавного управління у наявних доходах, % |
не більше 80 |
Таблиця В2
Індикатори та пороговізначення індикаторів стану фінансової безпеки України
№ з/п |
Індикатор, одиниця виміру |
Порогове значення (хопт) |
1 |
2 |
3 |
1.Бюлжетн безпека |
||
1.1 |
Рівень перерозподілу ВВП через зедений бюджет(без урахування доходів Пенсійного фонду), % |
не більше 30 |
1.2 |
Відношення дефіциту, профіциту державного бюджету до ВВП,% |
не більше 3 |
1.3 |
Покриття дефіциту зведеного бюджету за рахунок зовнішніх запозичень, % |
не більше 30 |
1.4 |
Відношення дефіциту, профіциту торгівельного балансу до загального обсягузовнішньої торгівлі,% |
не більше 5 |
1.5 |
Обсяг трансфертів з держбюджету, % до ВВП |
не більше 10-15 |
Продовжея таблиці В2 |
||
1 |
2 |
3 |
1.6 |
Амплитуда коливань бюджетних видатківна 1 особуміж регіонами України, % |
не менше 5 |
2. Безпека грошового ринку та інфляційних процесів |
||
2.1 |
Відношення обсягу грошового агрегату до ВВП (рівень монетизації), % |
не більше 50 |
2.2 |
Відношення ВВП до обсягу грошового агрегату (швидкість обігу) , кількість обертів |
не більше 2 |
2.3 |
Обсяг готівки,% до ВВП |
не більше 4 |
2.4 |
Рівень інфляції,% |
не більше 107 |
2.5 |
Питома вага довгострокових кредитів у загальному обсязі кредитів, наданих комерційними банками,% |
не менше 30 |
2.6 |
Рівень середньої процентної ставки кредитів комерційних банків відносно інфляції,% |
не більше 5 |
3.Ваютна безпека |
||
3.1 |
Темп зміни індексу офіційного курсу гривні до долара США до показників попереднього періоду ,% |
не більше 6 |
3.2 |
Відношення обсягів депозитів в іноземній валюті до згальних обсягів депозитів (рівень доларизації),% |
не більше 25 |
3.3 |
Валові міжнародні резерви України,місяці імпорту |
не менше 3 |
4.Боргова безпека |
||
4.1 |
Відношення загального обсягу державного боргу до ВВП,% |
не більше 55 |
4.2 |
Відношення загального обсягу зовнішнього боргу до ВВП,% |
не більше 25 |
4.3 |
Рівень зовнішньої заборгованості на одну особу, дол.США |
не більше 200 |
4.4 |
Відношення державного зовнішнього боргу до річного експорту товарів і послуг,% |
не більше 70 |
4.5 |
Відношення заборгованості уряду за державними цінними паперами до ВВП |
не більше 30 |
5. Безпека страхового ринку |
||
5.1 |
Показник проникнення страхування(страхові премії до ВВП),% |
8-12 |
5.2 |
Рівень страхових виплат,% |
не менше 30 |
5.3 |
Частка премій, що належить перестраховикам-нерезидентам,% |
не більше 25 |
6.Безпека фондового ринку |
||
6.1 |
Відношення обсягу номінальної капіталізації ринку акцій до ВВП,% |
60-90 |
6.2 |
Дохідність облігаційвнутрішньої державної позики,% |
3-4 |
Таблиця В3
Індикатори та порогові значення індикаторів стану зовнішньоекономічної безпеки України
№ з/п |
Індикатор, одиниця виміру |
Порогове значення (хопт) |
1. |
Частка імпорту у внутрішньому споживанні держави, % |
не більше 30 |
2 |
Частка імпорту продовольства у внутрішньому споживанні держави, % |
не більше 25 |
3 |
Питома вага провідної країни-партнера в загальному обсязі зовнішньої торгівлі, % |
не більше 30 |
4 |
Коефіцієнт покриттяімпорту експортом(відношення між обсягами експорту таімпорту) разів |
не менше 1 |
5 |
Відношення обсягу експорту доВВП, % |
не більше 50 |
6 |
Відношення обсягу імпорту доВВП, % |
не більше 50 |
Таблиця В4
Індикатори та порогові значення індикаторів стану науково-технологічної безпеки України
№ з/п |
Індикатор, одиниця виміру |
Порогове значення (хопт) |
1. |
Питома вага видатків державного бюджету на науку у ВВП, % |
не менше 1,7-2 |
2 |
Кількість спеціалістів які виконують науково-технічні роботи, осіб на 1000 чол. |
не менше 9 |
3 |
Частка підприємств. Що впроваджують інновації, в загальній кількості промислових підприємств, % |
не менше 50 |
4 |
Коефіцієнт винахідницької активності (кількість отриманих охоронних документів (патентів) на 1 млн. чол.) |
не менше290 |
5 |
Відношення кількості впроваджених об’єктів промислової власності (винаходів, корисних моделей, промислових зразків) до зареєстрованих, % |
не менше 400 |
6 |
Частка реалізованої інноваційної продукції у загальному обсязі продукції , % |
не менше 5 |
7 |
Індекс зміни активності створення зразків нової техніки, % |
не менше 100 |
8 |
Індекс зміни активності освоєння нових видів продукції, % |
не менше 100 |
9 |
Співвідношення частки фундаментальних досліджень, прикладних досліджень, науково-технічних розробок та науково-технічних послуг, виконання власними силами в загальному обсязі, % |
15:25:60 |
Таблиця В5
Індикатори та порогові значення індикаторів стану енергетичної безпеки України
№ з/п |
Індикатор, одиниця виміру |
Порогове значення (хопт) |
1. |
Енергоємність ВВП, кг умовного палива/грн. |
0,2-0,5 |
2 |
Ступінь забезпечення паливно-енергетичними ресурсами, % |
не менше 100 |
3 |
Частка власних джерел у балансі паливно-енергетичних ресурсів держави, % |
не менше 50 |
4 |
Частка домінуючого паливного ресурсу у споживанні паливно-енергетичних ресурсів, % |
не більше 30 |
5 |
Знос основних виробничих фондів підприємств паливно-енергетичного комплексу, % |
не більше 50 |
6 |
Відношення інвестицій у підприємства паливно-енергетичного комплексу до ВВП, % |
3-4 |
7 |
Завантаження транзитних частин нафто- та газотранспортних систем: |
|
|
транзит нафти, млн.. тонн |
56-65 |
|
транзит газу, млрд..м3 |
не менше 175 |
8 |
Обсяг видобутку вугілля, млн. тонн |
70-100 |
9 |
Частка імпорту палива з однієї країни (компанії) в загальному обсязі, % |
не більше 30 |
Таблиця В6
Індикатори та порогові значення індикаторів стану продовольчої безпеки України
№ з/п |
Індикатор, одиниця виміру |
Порогове значення (хопт) |
1 |
2 |
3 |
1. |
Частка населення із сукупними витратами, які нижче 75% медіанного рівня витрат (рівень бідності), % |
не більше 25 |
2 |
Частка населення із сукупними витратами на одну особу а місяць, які нижче прожиткового мінімуму, % |
не більше 40 |
3 |
Відношення середньої зарплати до прожиткового мінімуму, разів |
не менше 3 |
4 |
Відношення мінімального розміру пенсій до прожиткового мінімуму, разів |
1,5 -2 |
5 |
Відношення індексу номінальних сукупних ресурсів домогосподарств до індексу споживчих цін, разів |
не менше 1 |
6 |
Відношення сукупних витрат 10% найбільш забезпеченого населення до 10% найменш забезпеченого, разів |
не більше 8 |
Продовження таблиці В6 |
||
1 |
2 |
3 |
7 |
Частка витрат на харчування (продовольчі товари та харчування поза домом) у загальному обсязі споживчих витрат домогосподарств, % |
не більше 50 |
8 |
Рівень безробіття (за методологією МОП). % |
не більше 10 |
9 |
Рівень тривалого безробіття у працездатному віці 9відношення чисельності безробітних понад шість місяців до загальної чисельності безробітних), % |
не більше 25-30 |
10 |
Наявність житлового фонду в середньому на одну особу, м2 |
не менше 25 |
11 |
Кількість уперше зареєстрованих випадків захворювань на 100 осіб |
не більше 60 |
12 |
Обсяг видатків зведеного бюджету на охорону здоровїя, % до ВВП |
не менше 4 |
13 |
Обсяг видатків зведеного бюджету на освіту. % до ВВП |
не менше 8,3 |
14 |
Охоплення випускників 9-х класів повною середньою освітою, % |
не менше 100 |
Таблиця В7
Індикатори та порогові значення індикаторів стану демографічної безпеки України
№ з/п |
Індикатор, одиниця виміру |
Порогове значення (хопт) |
1. |
Очікувана тривалість життя при народжуванні, років |
не менше 70 |
2 |
Коефіцієнт дитячої смертності ( померло дітей віком до одного року на 1 тис. народжених), осіб |
не більше 1-2 |
3 |
Коефіцієнт природного приросту (на 1 тис.), осіб |
не менше 2,8 |
4 |
Сумарний коефіцієнт народжуваності населення, (середня кількість дітей, народжених жінкою за все життя), осіб |
не менше2,2 |
5 |
Чистий коефіцієнт відтворення населення 9брутто), осіб |
не менше 1,1 |
6 |
Коефіцієнт старіння, (станом на 1 січня), % |
не більше 18 |
7 |
Демографічне навантаження непрацездатного населення на працездатне, % |
не більше 60 |
Таблиця В8
Індикатори та порогові значення індикаторів стану продовольчої безпеки України
№ з/п |
Індикатор, одиниця виміру |
Порогове значення (хопт) |
1. |
Добова калорійність харчування людини, тис ккал |
не менше 2,5 |
2 |
Споживання м’яса та м’ясопродуктів (за рік/особа), кг |
не менше83 |
3 |
Споживання молока та молочних продуктів (за рік/особа). Кг |
не менше380 |
4 |
Споживання яєць (за рік/особа), шт. |
не менше290 |
5 |
Споживання риби та рибопродуктів (за рік/особа), кг |
не менше20 |
6 |
Споживання цукру (за рік/особа), кг |
не менше 38 |
7 |
Споживання олії та інших рослинних жирів (за рік/особа), кг |
не менше13 |
8 |
Споживання картоплі (за рік/особа), кг |
не менше124 |
9 |
Споживання овочів та баштанових (за рік/особа), кг |
не менше161 |
10 |
Споживання фруктів, ягід, горіхів та винограду (без переробки на вино) (за рік/особа), кг |
не менше90 |
11 |
Споживання хлібу та хлібопродуктів (за рік/особа), кг |
не менше101 |
12 |
Рівень перехідних запасів зерна, відсоток від річного споживання |
не менше17 |
13 |
Виробництво зерна на одну особу за рік, тонн |
не менше0,8 |
Таблиця В9
Індикатори та порогові значення індикаторів стану виробничої безпеки України
№ з/п |
Індикатор, одиниця виміру |
Порогове значення (хопт) |
|
Коефіцієнт ліквідації промислових фондів, % |
не менше 2,5 |
|
Частка у промисловому виробництві обробної промисловості. % |
не менше 70 |
|
Частка у промисловому виробництві обробної промисловості, % |
не менше 20 |
|
Матеріаломісткість промислового виробництва, грн./грн. |
не більше 0,5 |
|
Фондомісткість промислової продукції, грн./грн. |
не більше 1,15 |
|
Рентабельність операційної діяльності промислових підприємств, % |
не менше 5 |
|
Індекс реального промислового виробництва, % до 1990р. |
не менше 100 |
|
Ступінь зносу основних засобів промисловості. % |
не більше 35 |
Таблиця В10
Значення вагових коефіцієнтів України bj для окремих напрямків економічної безпеки національної економіки України
Сфера економіки |
Значення вагового коефіцієнта |
Макроекономічна |
0,1005 |
Виробнича |
0,0769 |
Фінансова |
0,1127 |
Інвестиційна |
0,0939 |
Зовнішньоекономічна |
0,0901 |
Науково-технічна |
0,1183 |
Соціальна |
0,0808 |
Демографічна |
0,0836 |
Енергетична |
0,1324 |
Продовольча |
0,1108 |
Таблиця В11
Вагові коефіцієнти для розрахунку індексу фінансової безпеки
Фінансова сфера |
Значення вагового коефіцієнта |
Бюджетна |
0,2023 |
Грошово-кредитна |
0,1953 |
Валютна |
0,1558 |
Боргова |
0,1256 |
Страхова |
0,0628 |
Фондова |
0,0953 |
Банківська |
0,1629 |
Додаток Д
Таблиця Д1
Розгорнутий робочий план тем, що віднесенні на самостійне вивчання дисципліни «Соціально-економічна безпека»
Назва теми та основні питання |
Ключові терміни та визначення (компетенції) |
Список літератури |
1 |
2 |
3 |
1 Джерельна база та основні методи дослідження проблем соціально-економічної безпеки |
Слід розрізняти питання «державна безпека», «національна безпека» і «соціально-економічна безпека». Вони співвідносяться як частки до цілого - «національної безпеки». Державна безпека – це на сам перед стан захищеності основних інститутів держави. Безпека як соціальне явище знаходить своє відображення в понятті «суспільна безпека», що відображається у суспільній свідомості і характеризується відчуттям захищеності інтересів громадян, що охороняються правовими актами. Соціально-економічна безпека може розглядатися як сукупність об активно існуючих ситуаційних систем, системна м властивість яких – соціальна значима поведінка- залежить від умов, у яких вона формується. Елементи «норма», «цінність» і «умови», об активно взаємодіючи між собою, забезпечують принципову можливість захисту (забезпечення) соціально-економічної безпеки. Завдання: провести дослідження існуючих державних норм та соціальних гарантій в світі діючого законодавства України, та зіставити їх з нормативами , що діють у розвинутих країнах світу. |
1;2;3;4;5;14;15; 18; 28; 29; 30; |
2 Вплив зовнішнього середовища на соціально-економічну безпеку |
За характером впливу зовнішнього середовища на діяльність підприємства виділяють такі впливи: -прямі і непрямі впливи; -контрольовані і неконтрольовані впливи; -впливи загального і приватного характеру; - реально здійснюваний вплив і потенційно можливий вплив; - цілеспрямований вплив конкретного елемента зовнішнього середовища і вплив стихійного характеру, що є результатом випадкових процесів і явищ у зовнішнім середовищі. Завдання: визначити вплив факторів зовнішнього середовища на стан охорони здоров’я, освіти, рівня життя. |
5;14;15;16;17; 18;15; 30; |
|
|
|
Продовження таблиці Д1 |
||
1 |
2 |
3 |
3 Складові елементи системи соціально-еконо-мічної безпеки |
Визначити, що система соціально-економічної безпеки складається із внутрішніх і зовнішніх складових соціально-економічної безпеки. В свою чергу загрози соціально-економічної безпеки також поділяються на внутрішні і зовнішні загрози соціально-економічній безпеці. Внутрішня складова соціально-економічної безпеки виступа, як характеристика цілосності системи безпеки, і у якості показників, характеризуючих ступінь відповідності значень цих показників світовим пороговим значенням (нормативам). Зовнішня складова соціально-економічної безпеки визначається, як здатність системи взаємодіяти із зовнішнім середовищем і протедіяти загрозам які виникають ззовні. Завдання: провести SWOT –аналіз систаеми соціально-економічної безпеки |
8;9;10;17; 28; 30 |
4 Заходи з реалізації стратегії соціально-економічної безпеки
|
Основними заходами щодо реалізації стратегії соціально-економічної безпеки є: -удосконалення правової системи, підвищення ефективності виконавчої та судової влади із захисту та забезпечення реалізації конституційних соціальних прав і гарантій ; -підвищення рівня та якості життя населення, створення умов формування середнього класу та подолання бідності, протистояння різкому розшаруванню суспільства за майновим і соціальним становищем, формування солідарної соціальної структури суспільства; -реформування соціального забезпечення, надання адресної державної підтримки незахищеним верствам населення; -поліпшення системи охорони здоров'я населення, зміцнення генофонду української нації, поліпшення умов та охорони праці. Завдання: Навести приклади щодо розробки та прийняття стратегії соціально-економічного розвитку окремих галузей економіки та розробки економічної політики щодо стратегічно важливих підприємств та галузей. |
7; 8; 9; 24; 26;30;31 |
5 Зарубіжний досвід щодо забезпечення соціально-економічної безпеки в країні |
Підготувати реферати, доповіді щодо можливості застосування зарубіжного досвіду в організації державою та окремими підприємствами заходів щодо забезпечення соціально-економічної безпеки. Завдання: Навести приклади та окремі заходи забезпечення соціально-економічної безпеки в економічно розвинутих країнах. |
1; 2; 3; 4; 5; 6; 8 |
|
|
|
Продовження таблиці Д1 |
||
1 |
2 |
3 |
6Соціальна страти-фікація: сутність, основні категорії та системні характерис-тики
|
Страти – це великі сукупності людей, які різняться за своїм становищем у соціальній ієрархії суспільства. Статус – вибір групами, індивідами чи організаціями певної позиції за відношенням до тох чи інших аспектів життя, подій. Соціальна стратифікація описує соціальну нерівність в суспільстві, поділ соціальних прошарків за рівнем доходів та способом життя. Основні фенкції «середнього класу»: -економічні (забезпечення ефективного функціонування капіталу; організації праці); -політичні (підтримка існуючого політичного режиму; інновація нових політичних рухів); -культурні (відновлення національної культури); -соціальні (активна участь у суспільстві). Завдання:визначити рівень розвитку «середнього класу в Україні» за даними соціологічних обстежень та Держкомстату України. |
22;23;31 |
7 Пряме та непряме державне регулювання економічної безпеки
|
Усвідомити, що до прямого державного регулювання економічної безпеки відноситься законодавча база України, що регулює діяльність підприємств та права громадян а також заходи держави що спрямовані на захист соціальних гарантій населення та розвиток соціальної сфери. Визначити роль фінансово-кредитних установ, державної служби зайнятості, податкових адміністрацій щодо Основними напрямками державного регулювання діяльності підприємств є: - проведення антимонопольної політики; - регулювання ринку; -формування системи оподаткування; - регулювання інноваційних процесів; -забезпечення правової основи діяльності підприємства; - проведення інвестиційної політики; - формування і розвиток інфраструктури підприємництва; - фінансова підтримка у формі державних гарантів забезпечення іноземних інвестицій. Завдання:надати визначення та охаретиризувати окремі приклади прямого та непрямого державного регулювання економічної безпеки |
1; 8; 9; 16; 19; 20; 21; 25;28 15; 16; 17; 19; 21; 25; 26; |
|
|
|
Продовження таблиці Д1 |
||
1 |
2 |
3 |
8Проблеми та принци-пи забезпечення соці-ально-економічної безпеки регіону
|
Слід зазначити, що кожен регіон України має свою специфіку, свої особливості соціального захисту. Для Донецького регіону це: значне фінансове навантаження,щодо обсягу соціальних виплат; значне розшарування населення за рівнем доходів;високий рівень ризику інноваційних проектів;велика кількість підприємств, що ліквідується та реорганізується; більше ніж 10% безробітних – це економічно-активне населення. Приділити увагу можливості розвитку та прогнозованості науково-технологічної складової економічної безпеки в регіоні Студенти повинні дослідити основні проблеми соціальної сфери у донецькому регіоні та прокоментувати їх статистичними даними. Серед принципів дії системи соціально-економічної безпеки слід виділити основні: 1 Пріоритетності або переваги заходів щодо забезпечення життєдіяльності людини і навколишнього середовища. 2Планомірності. Використання програмно-цільового планування заходів по забезпеченню соціально-економічної безпеки. 3Відповідності перед законом, щодо порушення норм соціально-економічної безпеки. 4Комплексності і системності підходів у розвитку системи соціально-економічної безпеки. 5Поєднання соціальних і економічних інтересів суспільства. 6.Циклічності. 7.Законості. Ціль. Забезпечення комплексного розвитку регіонів на основі поєднання державних і регіональних соціально-економічних програм. Звернути увагу на те, що соціально-економічна безпека можлива тільки тоді, коли враховуються інтереси всіх учасників виробничо-господарської діяльності на процесу економічного розвитку галузі , регіону та країни у цілому.На різних рівнях тісно переплітаються економічні, полтичні, екологічні та інші інтереси, причому чим вище рівень регіонального розвитку, тим більше учасників вступає у процес, тим ширше коло інтересів.
|
8;9;14;15;16;20; 25;30 |
Продовження таблиці Д1 |
||
1 |
2 |
3 |
|
Шляхи досягнення: 1. Удосконалення бюджетних повноважень місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, децентралізація фінансових ресурсів, перед-бачених на здійснення централізованих заходів і виконання програм, через запровадження механізму надання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам: 2) уточнення та конкретизація видатків, що здійснюються з бюджетів усіх рівнів; 3) посилення ролі органів місцевого самоврядування у плануванні, фінансуванні та організації надання соціальних послуг; 4)передбачення органами місцевого самоврядування відповідно до законодавства коштів на відшкодування різниці в цінах/тарифах на житлово-комунальні послуги у разі, коли затверджені тарифи не відшкодовують у повному обсязі економічно обґрунтовані витрати суб'єктів господарювання, що виробляють/надають такі послуги. 2. Зниження диспропорції в ресурсній базі місцевих бюджетів та створення додаткових умов для її збільшення: 1) розширення джерел дохідної частини місцевих бюджетів; 2) законодавче врегулювання місцевих податків і зборів (надання права органам місцевого самоврядування самим встановлювати граничні розміри податків і зборів); 3) забезпечення пріоритетного спрямування державних інвестиційних ресурсів на розбудову та модернізацію інфраструктури регіонів (активізація залучень інвестиційних ресурсів); 4) використання фінансових важелів для подолання диспропорцій соціально-економічного розвитку територій; 5)забезпечення підвищення питомої ваги загального фонду місцевих бюджетів у загальному фонді зведеного бюджету порівняно з відповідним показником, врахованим під час затвердження Державного бюджету України на 2007 рік (489-16).
|
|
Продовження таблиці Д1 |
||
1 |
2 |
3 |
|
3 Посилення стимулюючої складової міжбюджетного регулювання у частині підвищення заінтересованості місцевих органів виконавчої влади до нарощення дохідної бази місцевих бюджетів та економії бюджетних коштів: 1) уточнення методики розрахунку індексу відносної податкоспроможності; 2) застосування коефіцієнта вирівнювання до всіх місцевих бюджетів, які щороку нарощують дохідну базу; 3)удосконалення механізму надання міжбюджетних трансфертів; 4)забезпечення співфінансування з місцевих бюджетів інноваційних, інвестиційних та пілотних проектів, що запроваджуються в житлово-комунальному господарстві. 4. Виконання програм розвитку регіонів на середньострокову перспективу з урахуванням пропозицій органів місцевого самоврядування щодо науково обґрунтованих пріоритетних напрямів регіонального розвитку. 5. Розроблення теоретико-методологічних засад програмно-цільового методу планування видатків місцевих бюджетів та його поступове запровадження: 1) підготовка типових бюджетних програм та підпрограм; 2)визначення показників виконання бюджетних програм; 3)визначення методологічних засад проведення моніторингу та оцінки програм; 4) розробка стратегії соціально-економічного розвитку регіону. Завдання:розкрити основні завдання та стратегічні цілі регіональних цільових програм |
|
9Методика розрахунку рівня економічної безпеки України |
Використати Методику розрахунку рівня економічної безпеки України, що розроблена Міністерством економіки України,і була затверджена 02.03.2007. Методика розроблена на базі визначення інтегральної оцінки рівня складових економічної безпеки з урахуванням порогових значень індикаторів для макроекономічної,фінансової,зовнішньоекономічної,інвестиційної,науково-технологіч-ної,енергетичної,соціальної,демограф-фічної,продовольчої тавиробничої безпеки. Завдання: разрахувати рівень економічної безпеки України за 2007 та 2008 рр. |
7; 24; 25; 30; |
Продовження таблиці Д1 |
||
1 |
2 |
3 |
10.Розробка та зміст державних соціально-еконо-мічних програм, щодо забезпечення соціально-економічної безпеки |
Виконання пріоритетних державних (цільових) програм у відповідних галузях Ціль.Підвищення результативності бюд-жетних видатків та відповідальності розпорядників бюджетних коштів за досягнення встановлених цілей. Шляхи досягнення: 1. Реформування системи соціального захисту, посилення цільової спрямованості та підвищення ефективності соціальних програм: 1) зростання рівня забезпеченості прожиткового мінімуму (гарантований мінімум)і встановлення диференційованих розмірів прожиткового мінімуму залежно від соціальних і демографічних груп населення та з урахуванням індексу споживчих цін; 2) створення дієвої та повноцінної системи соціальних стандартів і нормативів для забезпечення соціальних прав та державних соціальних гарантій громадян; 3) запровадження механізмів, які стимулюватимуть надавачів соціальних послуг до постійного поліпшення їх якості, яка відповідала б потребам різних груп населення, в першу чергу людей, які опинилися у складних життєвих обставинах; 4) запровадження ефективної системи соціального захисту населення від безробіття та недопущення спрямування коштів страхових фондів на виплати, пов'язані з не страховими випадками; 5) удосконалення системи надання пільг за професійною ознакою; 6) фінансове забезпечення проведення державної житлової політики, що пе-редбачає реалізацію державних гарантій із забезпечення житлом окремих категорій громадян,визначених законодавством,та малозабезпечених верств населення; 7) вжиття заходів до подолання дитячої безпритульності та бездоглядності. 2. Підвищення рівня пенсійного забез-печення громадян,проведення політики справедливого встановлення пенсій: 1)забезпечення збалансованості Пенсій-ного фонду України;
|
6; 7; 8; 9; 11; 14; 15; 16; 17; 19; 21; 25; 26; 30 |
Продовження таблиці Д1 |
||
1 |
2 |
3 |
|
2) законодавче закріплення функцій з призначення і виплати пенсій всім категоріям пенсіонерів у єдиному органі - Пенсійному фонді України; 3) удосконалення законодавчих актів щодо функціонування накопичувальної системи пенсійного страхування; 4) вдосконалення та уніфікація порядку обчислення розмірів пенсій різним категоріям громадян. Говорячи про специфіку соціальної сфери у Донецькому регіоні, слід зазначити, що забезпеченням соціальної складової економічної безпеки на регіональному рівні має стати розробка стратегії соціально-економічного розвитку Донбасу.В Донецькій області діє «Програма соціально-економічного роз-витку регіону до 2010 року», яка є втіленням концепції економічної безпеки. Завдання: на основі діючої державної соціальної програми навести її зміст, цілі та джерела фінансування |
|
11Діяльність Всесвітня продовольчої програми — як гуманітарної організації |
Всесвітня продовольчої програми - скорочено ВВП засновано у 1963 році,як орган з продовольчої допомоги в системі ООН. Їй доручено надавати допомогу незахищеним верствам населення у країнах, що розвиваються,а також в допомогу у боротьбі з голодовкою та бідністю. Ця організація використовує продовольчу допомогу з метою сприяння економічному та соціиальному розвитку. Основні напрямки діяльності ВВП: - бере участь у складі різних соціальних груп, у роботі провідних міжустановних коордінаційних органів з питань гума-нітарної допомоги і розвитку; - співробітництво з партнерами із числа організацій системи ООН та неурядових організацій в інформаційно-пропагандистській діяльності; -захист інтересів людей, які страждають від голоду, та вразливих груп населення на великих міжнародних конференціях та зустрічах Завдання: висвітлини участь України та інших країн світу у Всесвітній продовольчій програмі. |
8; 9; 24; 25; 28; 30 |
Навчальне видання
Корнілова О.В.,Футулуйчук С.В.,Голобородько А.Ю.