- •«Уголовный процесс зарубежных государств»
- •2. Понятие уголовного процесса, его структура и стадии
- •3. Исторические формы уголовного процесса
- •4. Источники уголовно-процессуального права: общая характеристика
- •6. Подходы к определению принципов уголовного процесса: основные тенденции
- •8. Дифференциация уголовного процесса и поиски оптимальных вариантов состава суда первой инстанции
- •9. Международное сотрудничество в области уголовного процесса на региональном уровне
- •10. Понятие уголовного процесса Великобритании
- •11.Принцип состязательности в теории и практике уг. Процесса Англии.
- •12.Основы построения угол.-процессуальных стадий уг. Процесса Англии.
- •13.Источники уголовно-процессуального права Великобритании. Проблема множественности законов.
- •14.Совершенствование уголовно-процессуального законодательства Англии. Консолидированные законы.
- •15.Доказательства и доказывание. Характерные основные черты доказательственного права Англии.
- •16.Понятие, свойства доказательств. Предмет доказывания. Виды доказательств в доказательственном праве Великобритании.
- •17.Досудебное производство в Англии. Полицейское расследование.
- •18.Окончание полицейского расследования в Великобритании, виды принимаемых процессуальных решений.
- •19.Предварительное рассмотрение дела в суде. Назначение данной стадии уголовного процесса Великобритании.
- •20.Процедура раскрытия доказательств в уголовном процессе Англии. Взаимное ознакомление сторон с доказательствами.
- •32. Предварительное рассмотрение дела в суде сша. Предание суду на основании информации. Предание суду на основании обвинительного акта.
- •33. Начальные этапы рассмотрения дела в суде сша. Ознакомление обвиняемого; роль признания обвиняемым своей вины
- •34. Формирование жюри присяжных в сша. Права присяжных заседателей, их взаимоотношение с профессиональным судьей
- •36. Предприговорное расследование в сша
- •37. Особенности упрощенного судопроизводства по уголовным делам в сша
- •39. Верховный суд сша, его место в системе апелляционных инстанций. Институт «хабеас корпус» и его значение
- •40. Система стадий уголовного процесса франции
- •50. Производство по уголовному делу в суде ассизов Франции: формирование жури, судебное следствие, прения вынесение решения.
- •51. Основные правила судебного разбирательства по делам о проступках и правонарушениях. Состав и компетенция исправительного и полицейских судов Франции.
- •52. Особенности заочного и упрощенного производства уголовного процесса Франции.
- •53. Основные черты приговоров и иных судебных решений, выносимых во Франции.
- •53.Оппозиция в уголовном процессе Франции, ее общая характеристика. Понятие апелляции.
- •54. Производство в апелляционном суде Франции, виды его решений.
- •55. Понятие, основные черты и виды кассации во Франции. Кассационные основания.
- •56. Виды решений, выносимых судом кассационной инстанции.
- •57. Этапы ревизионного производства уголовного процесса Франции.
- •58. Понятие задачи и принципы уголовного процесса Германии.
- •59. Источники Уг-процессуального права Германии. Исторический аспект развития уголовно-процессуального законодательства
- •60. Основы теории доказательств Германии. Понятие и виды доказательств, предмет доказывания, его цель.
- •61.Предварительное расследование в Германии, прокурорское дознание как его форма.
- •62.Осуществление неотложных следственных действий полицией Германии. Следственные действия, особенности их процессуального оформления прокуратурой и полицией
- •63.Применение мер уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе Германии:следственный арест, заключение под стражу, задержание.
- •64.Предание обвиняемого суду. Процессуальный порядок рассмотрения дела и виды решений, принимаемых в этой стадии уголовного процесса Германии.
- •65. Общие условия судебного разбирательства в фрг. Судебное следствие, судебные прения
- •66. Постановление приговора в уголовном процессе фрг, виды приговором.
- •Способы обжалования судебных решений, выносимых по уголовным делам в фрг.
- •68.Апелляционное производство в фрг, процессуальный порядок рассмотрения дела, виды судебных решений.
- •69.Ревизионное производство в фрг. Основания и поводы ревизионного обжалования, порядок рассмотрения дела, виды принимаемых решений.
- •70.Возобновление производства, по делу с вступившим в законную силу приговором суда Германии. Содержание ходатайства о пересмотре дела.
- •71.Особые виды производств в уголовном процессе Германии.
68.Апелляционное производство в фрг, процессуальный порядок рассмотрения дела, виды судебных решений.
В уголовном процессе ФРГ приняты две формы обжалования приговоров, не вступивших в законную силу - апелляция и ревизия.
По действующему уголовно-процессуальному законодательству в апелляционном порядке обжалованию подлежат приговоры участкового единоличного судьи и участкового суда шеффенов. При этом, как уже отмечалось, предусмотрено новое правило, согласно которому их приговоры не подлежат обжалованию, если назначены наказания в виде незначительных денежных штрафов. Жалобы на приговоры в качестве апелляционной инстанции рассматривают соответственно малые и большие палаты по уголовным делам земельных судов.
Право на принесение апелляционной жалобы имеют прокурор, подсудимый, его защитник, законный представитель подсудимого, частный обвинитель, сообвинитель, гражданский ответчик.
Жалоба должна быть подана в течение одной недели с момента провозглашения приговора в суд первой инстанции, который рассмотрел дело по существу, в письменном виде или устно с занесением в протокол этого суда. Обоснование жалобы в обязательном порядке не требуется. Жалоба может быть ограничена определенными пунктами, и в этом случае приговор подлежит проверке в части, обусловленной этими пунктами. Если жалоба не содержит каких-либо пунктов, то приговор считается обжалованным в целом.
Отзыв апелляционной жалобы, равно как и отказ от нее, может последовать до истечения срока обжалования. В судебном разбирательстве отзыв жалобы допускается только в начале судебного рассмотрения дела.
При выполнении требований закона, предъявляемых к апелляционной жалобе, суд первой инстанции представляет все материалы дела прокурору, состоящему при апелляционном суде, а он в недельный срок - в апелляционный, т. е. земельный суд.
Без судебного разбирательства апелляционный суд вправе отклонить жалобу как недопустимую, если он установил нарушение требований закона, касающихся порядка принесения жалобы.
Согласно § 324 УПК рассмотрение дела начинается докладом судьи-докладчика. При этом могут присутствовать вызванные в суд свидетели. Приговор суда первой инстанции должен быть оглашен,
если это имеет значение. В оглашении оснований приговора может быть отказано, если прокурор, защитник, подсудимый на этом не настаивают. После этого следует допрос подсудимого и проведение судебного следствия.
На основании судебного рассмотрения дела апелляционный суд выносит приговор, который может принять одно из следующих решений: отменить обжалованный приговор и прекратить дело; отклонить жалобу как недопустимую; отменить приговор и возвратить дело суду первой инстанции; отклонить жалобу как необоснованную и оставить обжалованный приговор в силе; отменить обжалованный приговор и вынести по делу собственный приговор. Практически в большинстве случаев апелляционные суды останавливаются на последнем варианте решения.
Апелляция относится к тем институтам, которые в германском уголовном процессе вызывают серьезную критику (Г. Дас, К. Петере, Г. Трендле). Основной порок апелляционного производства усматривается в возможности повторного рассмотрения дела по существу в суде второй инстанции.
Как отмечается, это связано прежде всего с существенным ухудшением качества доказательств и условий их исследования. Со временем (рассмотрение дел в суде второй инстанции нередко происходит спустя многие месяцы) вследствие проводившихся ранее многочисленных допросов снижается достоверность показаний свидетелей, подсудимых. Необратимые изменения происходят на месте совершения преступления. Отдельные доказательства оказываются вообще утраченными. В апелляционном суде широко используются письменные доказательства в ущерб принципам непосредственности и устности.
Ставшие известными после рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательства, позиция обвинения и защиты, результаты исследования и оценки доказательств открывают широкие возможности, как отмечается в теории и на практике (К. Петере, Г. Трендле), для различного рода злоупотреблений, фальсификации доказательств, выгораживания виновных и осуждения невиновных. Заинтересованные лица, весьма далекие от отстаивания истины и справедливости, оказывают сильное воздействие на характер повторного рассмотрения дела в целом или его отдельные эпизоды, и апелляционные суды часто не в состоянии противостоять такому натиску.
Если на свидетелей оказывается давление, они при даче показаний могут ссылаться на ослабление или провалы в памяти, а изощренный шантаж может заставить их вообще замолчать. Подсудимые, зная имеющиеся по делу доказательства, настойчиво оспаривают одни доказательства и заявляют многочисленные ходатайства об истребовании других, дополнительных, доказательств. Особую ставку подсудимые делают на признание судом малозначительности совершенного ими преступления. Перегруженные апелляционные суды нередко вынуждены рассматривать лишь вопросы о наказании, смягчая наказание или прекращая дело (Г. Дас).
Само существование института обжалования приговоров в апелляционном порядке весьма отрицательно влияет на деятельность участковых судей и судов шеффенов. Они считают рассмотрение дел в суде первой инстанции некоей предварительной репетицией перед основным рассмотрением дела по существу повторно в суде второй инстанции и поэтому без должной ответственности относятся к отправлению своих судейских функций.
Согласно широко распространенному в теории и на практике мнению (Э. Керн, Г. Трендле) апелляционное производство представляет ухудшенный вариант рассмотрения дела в суде первой инстанции. Призванная исправлять неправосудные приговоры, апелляция приводит к волоките, во многих случаях оказывается малоэффективной.