- •«Уголовный процесс зарубежных государств»
- •2. Понятие уголовного процесса, его структура и стадии
- •3. Исторические формы уголовного процесса
- •4. Источники уголовно-процессуального права: общая характеристика
- •6. Подходы к определению принципов уголовного процесса: основные тенденции
- •8. Дифференциация уголовного процесса и поиски оптимальных вариантов состава суда первой инстанции
- •9. Международное сотрудничество в области уголовного процесса на региональном уровне
- •10. Понятие уголовного процесса Великобритании
- •11.Принцип состязательности в теории и практике уг. Процесса Англии.
- •12.Основы построения угол.-процессуальных стадий уг. Процесса Англии.
- •13.Источники уголовно-процессуального права Великобритании. Проблема множественности законов.
- •14.Совершенствование уголовно-процессуального законодательства Англии. Консолидированные законы.
- •15.Доказательства и доказывание. Характерные основные черты доказательственного права Англии.
- •16.Понятие, свойства доказательств. Предмет доказывания. Виды доказательств в доказательственном праве Великобритании.
- •17.Досудебное производство в Англии. Полицейское расследование.
- •18.Окончание полицейского расследования в Великобритании, виды принимаемых процессуальных решений.
- •19.Предварительное рассмотрение дела в суде. Назначение данной стадии уголовного процесса Великобритании.
- •20.Процедура раскрытия доказательств в уголовном процессе Англии. Взаимное ознакомление сторон с доказательствами.
- •32. Предварительное рассмотрение дела в суде сша. Предание суду на основании информации. Предание суду на основании обвинительного акта.
- •33. Начальные этапы рассмотрения дела в суде сша. Ознакомление обвиняемого; роль признания обвиняемым своей вины
- •34. Формирование жюри присяжных в сша. Права присяжных заседателей, их взаимоотношение с профессиональным судьей
- •36. Предприговорное расследование в сша
- •37. Особенности упрощенного судопроизводства по уголовным делам в сша
- •39. Верховный суд сша, его место в системе апелляционных инстанций. Институт «хабеас корпус» и его значение
- •40. Система стадий уголовного процесса франции
- •50. Производство по уголовному делу в суде ассизов Франции: формирование жури, судебное следствие, прения вынесение решения.
- •51. Основные правила судебного разбирательства по делам о проступках и правонарушениях. Состав и компетенция исправительного и полицейских судов Франции.
- •52. Особенности заочного и упрощенного производства уголовного процесса Франции.
- •53. Основные черты приговоров и иных судебных решений, выносимых во Франции.
- •53.Оппозиция в уголовном процессе Франции, ее общая характеристика. Понятие апелляции.
- •54. Производство в апелляционном суде Франции, виды его решений.
- •55. Понятие, основные черты и виды кассации во Франции. Кассационные основания.
- •56. Виды решений, выносимых судом кассационной инстанции.
- •57. Этапы ревизионного производства уголовного процесса Франции.
- •58. Понятие задачи и принципы уголовного процесса Германии.
- •59. Источники Уг-процессуального права Германии. Исторический аспект развития уголовно-процессуального законодательства
- •60. Основы теории доказательств Германии. Понятие и виды доказательств, предмет доказывания, его цель.
- •61.Предварительное расследование в Германии, прокурорское дознание как его форма.
- •62.Осуществление неотложных следственных действий полицией Германии. Следственные действия, особенности их процессуального оформления прокуратурой и полицией
- •63.Применение мер уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе Германии:следственный арест, заключение под стражу, задержание.
- •64.Предание обвиняемого суду. Процессуальный порядок рассмотрения дела и виды решений, принимаемых в этой стадии уголовного процесса Германии.
- •65. Общие условия судебного разбирательства в фрг. Судебное следствие, судебные прения
- •66. Постановление приговора в уголовном процессе фрг, виды приговором.
- •Способы обжалования судебных решений, выносимых по уголовным делам в фрг.
- •68.Апелляционное производство в фрг, процессуальный порядок рассмотрения дела, виды судебных решений.
- •69.Ревизионное производство в фрг. Основания и поводы ревизионного обжалования, порядок рассмотрения дела, виды принимаемых решений.
- •70.Возобновление производства, по делу с вступившим в законную силу приговором суда Германии. Содержание ходатайства о пересмотре дела.
- •71.Особые виды производств в уголовном процессе Германии.
3. Исторические формы уголовного процесса
В отечественной уголовно-процессуальной доктрине, как известно, с давних пор принято различать четыре основные формы уголовного процесса, складывавшиеся и развивавшиеся в разное время: обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный процессы.
Обвинительный процесс, зародившийся еще в период рабовладения, наиболее полное развитие получил на первых этапах существования феодального общества. Характерной его чертой было признание особого положения обвинителя, в качестве которого обычно выступало лицо, потерпевшее от преступления. От его воли зависело возбуждение и прекращение дела. Система доказательств, сложившаяся под большим влиянием широко распространенных в те времена суеверий, предрассудков и религиозных воззрений, включала в себя клятвы, поединки и различного рода испытания (огнем, водой, раскаленным железом и т. д.). Суду была нужна не истина, а подтверждение того, что обвиняемый способен выдержать испытание, поединок, дать клятву так, как это было положено, и т. д. Такую форму разбирательства уголовных дел "опробовали" практически во всех ныне существующих странах. Только происходило это в разное время - где-то раньше, а где-то несколько позже.
Розыскной (инквизиционный) процесс, возникший, как и обвинительный, в недрах рабовладельческого общества, достиг своего наиболее широкого распространения в эпоху абсолютизма.
По ее правилам судья одновременно должен был выполнять не только свои функции, но и функции следователя, обвинителя и в какой-то мере защитника. Обвиняемого лишали возможности защищаться. Он считался не субъектом (участником) процесса, а его объектом. О понимаемом в современном смысле слова праве на защиту не было и речи.
Типичной для такого процесса была система т. н. формальных доказательств, которая проявлялась прежде всего в строгой регламентации действий по оценке доказательств. Многочисленные доказательственные правила абстрактно предопределяли, например, что признание обвиняемым своей вины - "царица доказательств", что женщине нужно верить меньше, чем мужчине, богатому - больше, чем бедному, что какие-то конкретные факты или обстоятельства должны устанавливаться с помощью определенного числа свидетельских показаний (не менее двух, трех и т. д.). Пытки не считались недопустимым методом получения доказательств. Их производство открыто разрешалось и даже поощрялось в законодательном порядке, поскольку считалось важным способом получения "царицы доказательств". В некоторых странах законы требовали, чтобы судьи выявляли истину, но под ней понималось не соответствие фактов (обстоятельств) объективной действительности, а выводы судьи, сделанные с соблюдением предписаний законов, предустанавливавших априорно юридическую силу конкретных видов доказательств.
Состязательный процесс, развившийся из обвинительного, получил наибольшее распространение в государствах с англосаксонскими правовыми системами. Его широко пропагандируемая в наши дни т. н. классическая модель (схема) базируется на исходном положении о том, что уголовный процесс - это происходящий в суде спор между государством и гражданином, привлекаемым к уголовной ответственности, что в подобном споре обе стороны наделены равными юридическими возможностями по собиранию, представлению и исследованию доказательств, их анализу, выдвижению уместных для конкретного дела доводов и т. п. По идее, считается, что такими равными возможностями они должны обладать полностью как при судебном разбирательстве дела, так и в ходе его досудебной подготовки (полицейского расследования).
Одной из характерных особенностей системы доказательств и построения доказывания в условиях состязательной формы судопроизводства считается то, что оценка доказательств ставится в зависимость от внутреннего убеждения судей, а не от предустановленных формальных критериев. Однако эта особенность в значительной мере является декларативной, поскольку она не исключает сохранения некоторых, порой весьма существенных, элементов формальных доказательств (придание особого значения признанию обвиняемым своей вины, нормативная фиксация критериев допустимости доказательств, "стандартов доказывания" и т. д.).
Смешанный процесс получил свое наименование благодаря тому, что в нем оказались как бы смешанными некоторые элементы инквизиционного процесса на досудебных стадиях (почти полное отсутствие гласности, ограниченные возможности обвиняемого защищаться, письменность производства и т. д.) и состязательности в суде (публичность заседаний, обеспечение права подсудимого защищаться самому и иметь защитника, их равноправие с обвинителем, в том числе государственным, оценка доказательств судьями и другими должностными лицами, как правило, по внутреннему убеждению и др.).
Широко признается, что его основы заложены Уголовно-процессуальным кодексом Франции 1808 г., а затем были развиты в законодательстве других стран (преимущественно континентальной Европы, в частности, Германии, Италии, Австрии, Бельгии). Под влиянием последних он распространился и в других странах - странах Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Африки. В значительной мере он оказал также существенное влияние на становление и развитие российского уголовного судопроизводства в ходе судебной реформы 1864 г.