Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
500431_807C8_otvety_po_predmetu_ugolovnyy_proce....docx
Скачиваний:
8
Добавлен:
16.11.2018
Размер:
179.16 Кб
Скачать

15.Доказательства и доказывание. Характерные основные черты доказательственного права Англии.

В Англии в течение многих столетий существует суд присяжных, которым необходимо тщательно разъяснять правила доказывания и обеспечивать, чтобы они выносили свой вердикт исключительно на основании доброкачественных доказательств. В Англии никогда не было уголовно-процессуального кодекса или подобного закона, обобщающего ключевые доказательственные положения. Сложность, казуистичность и запутанность правил о доказательствах, рассредоточенных в сотнях судебных прецедентов и статутов, вызывали необходимость их доктринальной систематизации и комментирования. До сих пор, несмотря на то, что законы (статуты) постепенно приобретают доминирующую роль в регулировании уголовного процесса, роль прецедентов остается наиболее значительной именно в области доказательственного права. В итоге английская система уголовных доказательств развивалась своим собственным путем, отличающимся от пути континентального доказательственного права (от средневековых формальных доказательств к современному доказыванию, основанному на оценке доказательств по внутреннему убеждению).

Специфика английского доказательственного права заключается также в том, что основным критерием для признания того или иного доказательства допустимым является не соблюдение закона или иных правовых предписаний при его получении, а внутренние качества самого доказательства, его способность доказывать обстоятельства, подлежащие установлению в ходе судебного разбирательства. Исторически доказательственное право никогда не рассматривалось здесь как инструмент обеспечения прав личности. Его основная цель - создания правил доказывания, которые позволили бы устранить из процесса или не допустить в процесс сомнительные доказательства. Если доказательство, с точки зрения английского судьи, не вызывает сомнения (пусть даже оно получено с нарушением процедуры) и способно выполнить свою процессуальную миссию, связанную с выяснением обстоятельств дела для постановления справедливого приговора, то нет никаких причин отказываться от такого доказательства.

Специфика английского уголовно-процессуального права традиционно заключалась, с одной стороны, в том, что его доктрина и практика давно уже исходят из наличия презумпции невиновности в качестве общего принципа уголовного судопроизводства, а с другой - в том, что этот принцип никогда не закреплялся на уровне правовой нормы. Объяснить это можно, во-первых, отсутствием в Англии писаной конституции (в большинстве стран именно в конституциях формулируется данный принцип), а, во-вторых, некодифицированностью уголовно-процессуального права, которая в конечном счете привела к тому, что многие его общие положения, в том числе о презумпции невиновности, не имеют определенных очертаний.

16.Понятие, свойства доказательств. Предмет доказывания. Виды доказательств в доказательственном праве Великобритании.

Ключевыми свойствами доказательства признаются относимость и достоверность. Проверка этих свойств, особенно достоверности, как известно, сопряжена с большими трудностями. В связи с этим одна из основных задач английского доказательственного права заключается в создании правил, обеспечивающих проверяемость доказательств в суде. "Каким бы образом вы его (доказательство)ни получили - даже если вы его украли - доказательство будет признано допустимым" (Кромптон). "Было бы опасным препятствием для успешного отправления правосудия, если бы мы решили, что доказательство не может быть использовано против обвиняемого только потому, что оно добыто незаконным путем" (Меллор). В Англии отсутствует предварительное следствие, т.е. строго регламентированная правом деятельность специальных гос. органов по собиранию доказательств до начала производства дела в суде. Отсюда логично вытекает, что если процедура собирания доказательств до судебного разбирательства или вне судебного разбирательства почти не урегулирована, то ее и невозможно нарушить. Здесь прослеживаются прямые аналогии с гражданским процессом, где встречаются ситуации, когда, допустим, тот или иной документ оказывается у истца или ответчика случайно (иногда даже при сомнительных обстоятельствах), что в принципе не препятствует его использованию в качестве доказательства. Новейшие тенденции, связанные с некоторым изменением отношения английских судей к процедуре собирания доказательств, стали проявляться только в XX столетии. Закон о полиции и уголовных доказательствах 1984 г., который можно считать своеобразной мини-кодификацией правовых предписаний о полицейском расследовании. Теперь уже можно говорить о соблюдении или несоблюдении закона при собирании доказательств и соответственно о судебном контроле за их соблюдением. Одним из элементов такого контроля является оценка судом допустимости доказательств, полученных с нарушением закона. При этом судья не обязан автоматически исключать из процесса доказательства, полученные с нарушением процедуры, он вправе сделать это по своему усмотрению. Т.о., отмеченные новейшие тенденции пока еще не привели к кардинальному пересмотру традиционной системы доказательственного права Англии. Одно из исходных правил относимости доказательств можно сформулировать вкратце следующим образом: допустимыми признаются лишь относимые доказательства. Юр. значение данного правила заключается в том, что оно помогает очертить круг обстоятельств, которые должны доказываться и которые разрешено доказывать. Английский суд, теоретически, не должен проявлять инициативу в собирании доказательств, а поэтому доказательственное право относится безразлично к определению круга обстоятельств, подлежащих установлению судом по каждому уголовному делу. Собирание и представление доказательств - это прерогатива обвинения и защиты. На профессионального судью возлагается обязанность, руководствуясь правилами об относимости, воспрепятствовать использованию сторонами в суде "опасных"(которые могут ввести в заблуждение суд присяжных) для правосудия доказательств. Выполнению судьями такой задачи призваны способствовать правила определения предмета доказывания, т. е. круга обстоятельств, подлежащих доказыванию. В связи с этим,обстоятельства, кот. должны доказываться,подразделяются на две группы:

обстоятельства, связанные с преступным деянием (т. н. "фактические обстоятельства"); обстоятельства, связанные с личностью участников судебного разбирательства (подсудимого и потерпевшего).

К первой группе относятся:

а) обстоятельства, составляющие предмет обвинения и подлежащие установлению судом при вынесении приговора .

б) обстоятельства, на основании которых можно делать выводы об основных, главных фактах.

в) побочные (сопутствующие) обстоятельства, т. е. те, которые важны только в связи с каким-то конкретным случаем.

Вторая группа - это, главным образом, обстоятельства, связанные с личностью обвиняемого (судимость, прежнее поведение и т. п.); обстоятельства, связанные с личностью потерпевшего (отрицательная характеристика).

Исчерпывающего перечня видов (источников) доказательств в английском уголовно-процессуальном праве нет и быть не может.

Можно выделить самые распространенные способы (виды) доказывания: показания свидетеля, экспертиза, вещественные доказательства, документы и некоторые другие. Свидетельские показания основным видом доказательств. Свидетелями считаются любые лица, делающие устные сообщения в связи с производством по уголовному делу. К ним относятся не только не заинтересованные в исходе дела лица, но и обвиняемый (если он изъявил желание дать показания), потерпевший, эксперт и т. п.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.