Как поправить заднюю часть

Аксиома: когда у твоего оппонента не находится убедительных и доказательных аргументов, он переходит на личности. Весьма красноречивый пример тому – очередной наезд небезызвестного Дикобра на автора этих строк.

Напомню, с чего начался весь этот газетный сыр-бор. Ближе к концу прошлого года «НВ» опубликовала статью о том, что с потерпевших по делу о мошенничестве в бизнес-клубе «Орион» судоисполнители требуют деньги за… розыск исчезнувшего имущества осужденных руководителей этой финансовой пирамиды. В этой нашей публикации вполне правомерно ставился вопрос: как можно требовать какие-то деньги с людей, которых и без того облапошили на крупные суммы? Причем требовать деньги за выполнение своих непосредственных обязанностей – кто, как не судоисполнители, обязан исполнять решение суда и обратить имущество осужденных мошенников в компенсацию тем, кто пострадал от обмана?

В общем, традиционная статья для «НВ» – газеты, защищающей интересы обычного маленького человека. Но именно на нее спустя довольно длительное время почему-то обратил внимание вышеупомянутый Дикобр, регулярно публикующий в «МКТ» («Московском комсомольце в Татарстане») свои «ехидные» заметки. Обратил и поспешил обвинить автора этих строк в «правозащитной халтуре» – дескать, он не знает закона об исполнительном производстве, чиновники четко блюдут свои обязанности и нечего на них бочку катить! Ну а потерпевших нечего жалеть – сами виноваты, что попались на удочку!

Я не сторонник газетных перебранок. Но тут был особый случай – задета честь наших читателей. Людей, которые поверили «Новой Вечерке», обратились к ней за помощью и вместе с которыми мы добились в итоге наказания мошенников. Поэтому и решил поднять брошенную мне со страниц «МКТ» перчатку (ответную статью можно прочитать в «НВ» за 15 января).

Реакция Дикобра не заставила себя долго ждать – его отповедь появилась в «МКТ» № 4. Впрочем, трудно назвать это отповедью – во второй статье Бобровского нет ни слова про орионовскую тематику. Крыть, стало быть, ему уже нечем. Зато там полно грязи персонально в мой адрес. Дикобр, к примеру, вспомнил о том, что, заболев прошлой весной гипертонией, я осмелился – о ужас! – поведать об этом читателям. Дескать, это невиданная пошлость и т.д.

Что ж, было такое. Вот только никак не пойму, почему нельзя поделиться своей бедой с читателями. Моя жизнь на 80% состоит из работы. Читатели – мои друзья. А кому, как не друзьям, можно довериться в сложной ситуации? Кстати, пользуясь случаем, я хочу поблагодарить всех тех, кто помог мне тогда – дельным советом, добрым словом. Многие из читателей находили меня в больнице, навещали. Во многом благодаря их поддержке я встал на ноги.

Вероятно, упомянув о моем недуге, Дикобр очень надеется, что меня хватит очередной гипертонический криз. Хочу ответить ему на это фразой из еврейского анекдота (а юмор этого народа, надо полагать, весьма близок моему оппоненту, настоящая фамилия которого – Жаржевский): «Не дождетесь!». Давление у меня сейчас как у космонавта – назло всяким там авторам не только со звериными псевдонимами, но и с точно такой же сущностью.

Ту мою майскую публикацию Дикобр предложил назвать «Репортаж со шприцем в ж...е». Но, тут он дал промашку – в больнице меня в это самое место шприцем не кололи, вводили лекарство в вену. Вероятно, столь пристальное внимание моего оппонента к данной части тела вызвано имеющимся у него в наличии, не менее неприятным, чем гипертония недугом – геморроем. Тут уж на ж… не усидишь, приходится жить и творить чуть ли не стоя. Вероятно, этим и объясняется особая желчность заметок Жаржевского. Ну, что ж, сочувствую: геморрой – штука неприятная. Впрочем, могу дать совет – надо больше двигаться, встречаться с людьми и поменьше сидеть в библиотеках, листая в поисках «блох» пожелтевшие подшивки. Вот тогда и с задней частью все будет в порядке.

№ 4, февраль 2006 г., «Звезда Поволжья», автор – Л.Закиров.