Кто натравил Дикобра на «Новую Вечерку»?

Широко известный в узких кругах «критик» встал на защиту мошенников из «Ориона»

Пару лет назад, когда в РТ еще существовало Министерство печати, за «Новой Вечеркой» приглядывало одно из его подразделений – то ли секция, то ли отдел с издевательским названием «по защите свободы слова». Почему, спросите, с издевательским? Да потому что сия контора, возглавлял которую бывший замглавы райадминистрации по торговой части, занималась фактически не защитой свободы слова, а непосредственным удушением этой самой свободы. Что немудрено – в отделе работали бывшие сотрудники Главлита (так в советские времена именовалась цензура над СМИ). Так вот, бывший чиновник-торговец, волею административных судеб переквалифицировавшийся в начальника над газетами и журналами из кожи вон лез, дабы только запугать нас всеми возможными способами: слал в редакцию грозные бумаги с требованием писать так, а не эдак, грозился прихлопнуть «НВ» через суд и т.д.

Все это, понятно, делалось не просто так – наш высокопоставленный оппонент явно надеялся, что его заслуги будут оценены по достоинству на самом высоком уровне. Там и оценили – Минпечати сократили, а наш «надзиратель» канул в номенклатурное небытие. (Конечно, чиновники сделали это вовсе не из-за любви к «Новой Вечерке», просто ликвидация министерства как раз подтвердила явную непредсказуемость действий властной верхушки РТ и полное отсутствие какой-либо внятной логики в поведении тех, кто «рулит» республикой.)

Как бы то ни было, избавившись от назойливого «надзирателя», мы в редакции вздохнули было с облегчением. Конечно, после этого было еще немало (тяжба с сыном Президента РТ Радиком Шаймиевым продолжается, к примеру, до сих пор), нас таскали по милициям и прокуратурам, но столь пристального внимания, какое перепадало нам от вышеупомянутого пресловутого отдела, нам не оказал Никто.

Однако не зря говорят, что свято место, так сказать, пусто не бывает: с недавних пор нас вновь стали усиленно учить уму-разуму: дескать, опять эта «Новая Вечерка» написала не то и не так. Самое смешное, что место цензурного начальника поспешил занять не чиновник, а, можно сказать, наш брат журналист (во всяком случае, он наверняка считает себя таковым). Речь идет о господине, скрывающемся под псевдонимом Дикобр Бобровский и регулярно публикующем свои ехидные заметки на страницах еженедельника «Московский комсомолец в Татарстане». Так что же, спрашивается, не поделил этот Дикобраз... извините, Дикобр, с нашей газетой? Обозревателю со звериным псевдонимом явно не приглянулась наша позиция по отношению к мошенникам из «Ориона» – то есть к трем руководителям той самой финансовой пирамиды, которые облапошили сотни казанцев. Конечно, напрямую ловкачей Дикобр защищать не стал, а прибег, так сказать, к обходному маневру. Заключался сей маневр в следующем: в «МКТ» № 2 за этот год Бобровский посвятил «НВ» полполосы, обвинив нашу газету в «правозащитной халтуре». Объектом его нападок стала недавняя статья в «Новой Вечерке» о том, что с потерпевших по делу «Ориона» требуют деньги за… розыск исчезнувшего имущества осужденных руководителей бизнес-пирамиды.

Об основном содержании той нашей публикации нагляднее всего говорят два ее первых абзаца:

«Представьте себе: ловкачи нагрели вас на кругленькую сумму и суд, установив факт мошенничества, приговорил ваших обидчиков к различным срокам заключения, постановив конфисковать их имущество в вашу пользу. Но когда дело дошло до конфискации, оказались, что изымать-то у преступников нечего – все добро куда-то подевалось. Вы, понятное дело, требуете розыска уплывшего из-под ареста имущества. И слышите от чиновников: хорошо, мы будем искать, но сначала... гоните денежки, то бишь оплатите этот розыск!

Что же это получается: мало того что мошенники ободрали вас как липку, так теперь примерно то же самое с вами норовят сотворить представители государства. Ведь нет никакой гарантии, что, вбухав энную сумму в «организацию розыска», вы получите потом все свои деньги обратно. Если исчезнувшее имущество не найдут, дополнительно вложенные вами средства тоже сделают вам ручкой».

Так что же не понравилось здесь Дикобру? Экзотический обозреватель «МКТ» чуть ли не грудью встает, растопырив свои колючки, на защиту сомнительных действий судисполнителей, а следовательно, и имущественных интересов осужденных мошенников: дескать, в «НВ» неверно трактуют закон об исполнительном производстве. А он, мол, гласит: судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск имущества должника при наличии согласия взыскателя нести бремя расходов по розыску и авансировать указанные расходы. То есть, как утверждает Бобровский, никто не вправе заставлять взыскателей (иными словами, пострадавших по делу «Ориона». – Прим. ред.) платить за розыск имущества должников (то бишь осужденных за мошенничество руководителей бизнес-пирамиды. – Прим. ред.) – на это, дескать, требуется их согласие. А если нет такового, то, выходит, и платить никто не обязан. Получается, в «Новой Вечерке» перегнули палку и занимаются откровенной «правозащитной халтурой»!

Вот вам наглядный образчик беззастенчивой подмены понятий, хитроумный Дикобр ни словом не обмолвился о том, что пострадавших по делу «Ориона» судисполнители поставили перед фактом: либо платите, либо имущество осужденных окончательно сделает вам ручкой и вы останетесь у разбитого корыта. В такой ситуации бедолагам ничего другого не остается, как вновь, в который раз уже опустошить свой карман, но теперь уже под нажимом представителей государства. Однако на бумаге все это будет оформлено затем как «добровольное согласие».

Но оставим детали и перейдем, так сказать, к сути вопроса: чем вызвано столь пристальное внимание Бобровского к делу «Ориона»? Похоже, что сочувствием к весьма обеспеченным в недалеком прошлом мошенникам (впрочем, вряд ли и сейчас их материальное состояние пострадало сколько-нибудь ощутимо – основное количество полученного при помощи обмана добра спрятано, причем довольно надежно) Дикобр проникся вовсе не за красивые глазки. Оно и понятно – на одних только получаемых в «МКТ» гонорарах далеко не уедешь. Тем более что Дикобр – зверюга или, лучше сказать, птица перелетная. Когда-то сей господин творил под не менее экзотическим псевдонимом Ида Шнеерсон в давно забытой газетке под названием «Казанский телеграф». А когда последний почил в бозе, перебрался в «Казанское время». Но тамошнее руководство, похоже, устало от частых рекламаций, приходящих по поводу слишком уж ядовитых заметок Дикобра-Шнеерсон – последнего то на дуэль вызовут, то в суд пригласят. Вот язвительному коллеге и пришлось искать себе другое пристанище. На некоторое время его приютила «Звезда Поволжья», а затем Дикобр перебрался в «МКТ».

Мы намеренно привели фрагменты послужного списка Бобровского: за довольно короткий срок сей беспощадный газетный критик сумел сменить не сколько изданий. Поэтому не исключено, что «МКТ» также не станет последней пристанью пышущего желчью обозревателя. Так что критика критикой, а о будущем – в виде, так сказать, отложенной энной суммы – лучше подумать заранее, пока, так сказать не попросили «очистить помещение». Вот Бобровский и подумал...

Впрочем, это, конечно же, лишь предположения. Не исключено, что Дикобр заинтересовался темой «Ориона» следующим образом: листал себе на досуге закон об исполнительном производстве и вдруг видит: любопытный пунктик, занимательная статья! Ну дальше, как говорится, – дело техники: сесть за компьютер и наваять полполосы для нашего брата журналиста ничего не стоит. Особенно когда он в ударе. Или в угаре. Творческом, конечно.

«Добросовестные журналисты ищут, дабы не загружать читателя, законы и постановления, копаются в справочниках и энциклопедиях, – назидательно заканчивает свои заметки Бобровский. – А недобросовестные пишут под рубрикой «Во дают чиновнички!» в «Новой Вечерке».

Закончим и мы примерно в том же духе: «А весьма предприимчивые журналисты пишут под рубрикой «Полный абзац!» в «Московском комсомольце в Татарстане». Предприимчивые в том плане, что знают, как и про кого писать, дабы не остаться внакладе…

И все же Дикобр заслуживает благодарности хотя бы за то, что, практически полностью процитировав статью из «НВ» на орионовскую тематику, дал таким образом нашей газете бесплатную рекламу тиражом в 21 тысячу экземпляров.

№ 5, февраль 2003 г., «Новая вечерка», рубрика «В продолжение темы», автор – И.Дурманов.