
- •Оглавление
- •От автора
- •Методика преподавания дисциплины
- •Часть вторая Принципы и способы создания аналитических выступлений
- •Рецензия
- •Ваши актеры, Невзоров, плохо играют
- •Доживем до юбилеев. Если нельзя до справедливости…
- •Исторический хроникер Николай Сванидзе
- •Не тВое
- •Модные фильмы времени
- •Надувательство в эфире
- •Дорогой наш сенатор
- •Обозрение
- •Тяжелое сопение бездарностей?..
- •Право первой ночи
- •Неужели опять все кончится «Партийной зоной»?
- •Жзл: Жаль замечательных людей
- •Кто виноват?
- •Духовный оргазм в двух частях
- •Сладка ягода поманила
- •Наш бронепоезд
- •Покой нам только снится
- •Образ врага
- •Мы не такие, как все
- •Наши лучше
- •Не бывает плохих времен?
- •Совесть есть, блин?
- •Творческий портрет
- •Путеводная звезда в шоколаде
- •Зарисовка
- •Умник оказался умницей
- •Клоунского полку прибыло
- •Реплика
- •Как хочется быть агитпропом!
- •Страшно далеки они от зрителя
- •Работать в интересах зрителя
- •Чупин передает шайбу Кудерметову…
- •Под фанфары
- •Интеллигентные воры
- •Диверсия
- •Шведская дедовщина и наша реклама
- •Аналитическая корреспонденция
- •«Ликвидация» шагает по эфиру
- •«Преступление и наказание». Премьера
- •Медийному критику
- •Заключение Обобщающие итоги и перспективы исследований
- •Список рекомендуемых источников в прессе республики татарстан
- •Задачи курса
- •1. Требования к уровню подготовки студента, завершившего изучение дисциплины «Медийная критика в системе современной журналистики России»
- •2. Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Содержание дисциплины
- •Итоговая оценка работы студента по дисциплине в течение семестра
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Источники Федеральные печатные сми
- •Печатные сми Республики Татарстан
- •Темы рефератов
- •Контрольные вопросы и задания для компьютерного тестирования по дисциплине Задания открытой формы
- •Задания закрытой формы
- •Задания на установление соответствия
- •Глоссарий терминов
- •Публикации для самостоятельного анализа
- •Дайте анализ собранных здесь журналистских выступлений о телевидении. Рекомендуем обращать внимание на следующие критерии:
- •«Наших бьют!»
- •«Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым»
- •Последний из могикан
- •Чей вы, господин а.?
- •«Четыре татарина» ничем не хуже целой команды юристов
- •Даешь итальянский футбол!
- •Газета «крис» как инструмент обмана избирателей
- •У нас всегда есть место талантам
- •Трудно жить с приветом Меня душит смех: он разобрался с Овруцким
- •Пусть я гиена, но кто же тогда падаль?
- •Знаменитый не может быть неким
- •Паспорт все-таки русский. И орлы в нем есть
- •Орлы – не главное. Главное – лицемерие
- •Немного пошлых строк
- •Я ем свой и только свой хлеб
- •Трудно быть с приветом
- •Большая стирка
- •Комментарий к капитуляции Дикобра Жаржевского,
- •Новостной десерт, или Социальная скорая помощь на телеканале «Вариант»
- •Кто натравил Дикобра на «Новую Вечерку»?
- •Еще раз о Дикобре и «Орионе»
- •Как поправить заднюю часть
- •Лолита Вторая
- •Марш, марш левой
- •Добрые фильмы – добрые зрители?
- •Непреодолимое развлечение
- •Первые среди каналов
- •Первые среди программ
- •Империя зла: краткий курс
- •Масс-медиа глазами газет
- •Учебно-методическое пособие
- •420045, Казань, ул. Кр. Позиция, 2а
Еще раз о Дикобре и «Орионе»
Три мощных залпа выпустил со страниц газеты «МКТ» небезызвестный обозреватель Дикобр по «Новой Вечерке», бомбардируя нашу позицию по отношению к потерпевшим по делу о мошенничестве руководителей бизнес-пирамиды «Орион». В принципе, конкретно в адрес газеты был направлен только первый залп, затем же Дикобр «стрелял», в основном, по личности автора этих строк. Бил он как выше, так и ниже пояса. Досталось, к примеру, моей гипертонии (видимо, я не имел права ею заболеть), а также моей многострадальной фамилии. Типа, редактор «НВ» – Дурманов, и этим вce сказано...
Впрочем к последнему я привык еще с детства, так что особого значения этому не придаю. Иногда, правда, случаются весьма забавные ситуации. Как-то один из чиновников в приватной беседе разоткровенничался: дескать, тебя называют в наших кругах дурным, поскольку прешь как танк, настаивая на своем, и с тобой не договориться... Ну что ж, если я и моя фамилия вызывает у читателя такие ассоциации, то я ивесьма удовлетворен.
Что же до нашей газетной перепалки с Дикобром, то тут, похоже, передышка. Может, временная, а может, и бессрочная. Во всяком случае в одном из последних выпусков своего обозрения он написал:
«Полемика с редактором «Новой Вечерки» доставила мне немало неприятных минут: друзья укоряли меня в неразборчивости, напрасной трате времени и газетной площади. В чем-то они, конечно, правы. Но все познается в сравнении. Так вот, мы с редактором Дурмановым сущие младенцы рядом с видными и весьма немолодыми учеными, вступившими в битву без правил на страницах весьма отзывчивого к такому жанру издания». (И далее следует лихой наезд Дикобра на это самое издание.).
На этом, возможно, следовало бы поставить точку и больше никогда не возвращаться к данной теме, если бы не одно «но»: хотел обозреватель «МКТ» того или нет, но своими публикациями он вызвал очередную волну возмущения со стороны потерпевших по делу «Ориона». Они направили в «МК» и к нам, в «НВ», многостраничное послание, в котором выражали несогласие с направленностью и содержанием дикобровских статей. Нет смысла приводить содержание данного письма полностью – о многом из этого мы уже писали в наших предыдущих статьях на «орионовскую» тематику. А вот один фрагмент, думается, привести все же стоит.
По мнению авторов письма, связанные с «Орионом» нападки на «Новую Вечерку» вызваны тем, что именно наша газета первой в РТ подняла орионовскую тему. Именно «НВ» наиболее последовательно и в наиболее острой форме сообщала о всех перепетиях этого большого и сложного дела. Именно эта газета не ослабила своего внимания к нему и теперь, когда вокруг поулеглась шумиха сенсационности, и оно перешло в рутинную, бесперспективную (в плане повышения тиража и телерейтингов) фазу исполнения. Этим она на деле подтверждает свои неоднократные заявления о намерении довести дело с «Орионом» до полного конца. Именно этого и боятся и осужденные главари мошеннической организации, и их приспешники. Ведь по их меркам только теперь, когда все-таки приходится расставаться с неправедно нажитым имуществом, и наступает самый важный момент в этом деле, ведь сколько бы они ни разглагольствовали в процессе следствия и судебного разбирательства о том, что «Орион» никакая не пирамида, а то ли клуб общения, то ли благотворительная организация, всем было абсолютно ясно, что единственная цель, которая преследовалась создателями «орионов», «атлантид», «Меркуриев» и т.п. – это личное обогащение, нажива любой ценой, пусть даже на слезах и костях других людей. Сколько им приходилось лгать и изворачиваться – сначала перед простыми гражданами с целью выманивания у них денег, а затем перед следователями, судьями и журналистами! Какое заметное положение они занимали в «фирме» со штатом более чем в пять тысяч сотрудников, которых непрерывно натаскивали в науке облапошивания своих ближайших родственников и знакомых, дабы всем этим они приносили новую прибыль руководителям преступного сообщества. И что же в итоге? Тюремный срок и никаких приятных воспоминаний о «славно» проведенном времени? Впрочем они и сейчас не унывают: увели арестованное имущество из-под носа у судебных приставов, да и те не особо рвутся (видимо, на то есть причины) его возвращать. А тут «НВ» со своими, понимаешь, статьями. Вот и решили в самый ответственный момент, дабы сохранить наворованное и вволю попользоваться им после отсидки, «жахнуть» по строптивой газете из «тяжелой» артиллерии – именем и авторитетом популярного еженедельника.
Что тут скажешь? Как говорится, ни прибавить, ни убавить. Впрочем поставим пока на этом точку, поскольку чувствуем, что Дикобр вновь наводит на нас жерло своей пушки. А нам заниматься с ним перебранкой недосуг хотя бы потому, что есть дела и поважнее. Ведь если, скажем, можно считать, что «Орион» умер, то орионовщина, похоже, еще живет: недавно один наш весьма энергичный журналист внедрился, так сказать, «под прикрытием», в некую весьма любопытную структуру, в которой, похоже, облапошивают людей все с той же орионовской лихостью. Результаты этого расследования читайте под рубрикой «Технология обмана» в этом же номере (стр. 3), причем в следующем номере последует еще и продолжение. Так что пусть тот, кому это нравится, займется полемикой, мы же займемся конкретным делом. И выведем на чистую воду еще пару-тройку крупных мошенников.
№ 8, март 2003 г., «Новая вечерка», автор – И.Дурманов.