- •1.2. Субъективные условия истинности теоретического социального и управленческого знания Концепции социальных связей
- •Особенности социальных связей
- •Проектирование социальных связей
- •1.3. Управление и социальные науки
- •Современная концепция функций знания
- •Краткие выводы:
- •26 2.1. Специфика управления в рефлексивных системах
- •41 Управление как факторная связь
- •43 Социальное управление как вид взаимодействия субъектов
- •39 Управленческий проект как форма сложного решения
- •43А Цель управления
- •15 Формы управленческого воздействия
- •2.2. Идеальные подсистемы проекта
- •Характеристика целевого образа
- •Миссия как целевой образ
- •43 Цели-отношения
- •Субъектные (личные) цели
- •Краткие выводы:
- •3.1. Интерпретация управленческих функций в традиционной теории
- •7 3.2. Управленческие функции в групповой деятельности
- •28 Сервисные функции
- •36 Управленческий комплекс как набор функций
- •Соотношение системы управления и ее подсистем
- •Функции государства
- •25 Регламентация как главная функция государства
- •21 Виды социальных групп как объект политики
- •Краткие выводы:
- •29 4.1. Понятие о типах систем социального управления
- •17 Типы управления
- •4.2. Формы управления Понятие «форма управления»
- •30 4.3. Управленческие общности и проблема субъекта о субъекте управленческой деятельности
- •Различие организации и общности
- •Проектная общность
- •Формы общения в общности
- •5.1. Связи в социальном управлении: виды и свойства
- •Причинная связь
- •41 Факторно-причинная связь
- •12Компенсационная связь
- •12А Виды компенсационных связей
- •19 Обменные связи
- •5.2. Отношения в управлении Проблема определения понятие «отношение»
- •Виды отношений
- •Значение понятия «отношение»
- •Отношения в управлении
- •Концепции управления отношениями
- •Краткие выводы:
- •6.1. Теории мотивации в объяснении побуждений человека: их противоречия и проблемы
- •Основные концепции потребностей
- •Психологическая концепция потребностей а.Маслоу
- •Недостатки психологической концепции потребностей
- •6.2. Двойственный состав человеческих побудителей Основные понятия
- •Связь проблем и потребностей
- •Виды потребностей с генетической точки зрения
- •Варианты сочетания рациональных и чувственных побудителей
- •Концептуальные основы современных теорий мотивации
- •Мотивация профессиональной деятельности
- •6.3. Стимулирование и мотивация как функции управления
- •Проблемы, связанные с определением понятия «стимул»
- •Стимулы как блага
- •Мотивация и ее виды
- •Групповые стимулы
- •Мера удовлетворения потребностей
- •6.4. Природа интересов и их роль в профессиональной деятельности
- •Трактовка интереса как материального образования
- •Интерес как единство объективного и субъективного
- •Интерес как субъективный феномен
- •Интересы как ценности
- •Виды оценки интересов субъектами
- •Превращенные интересы
- •Ущемленные интересы
- •Частные и личные интересы
- •15 6.5. Методы мотивации и стимулирования деятельности
- •15Специфика методов воздействия
- •Роль управляемого субъекта в мотивации
- •Методы обмена труда на блага
- •Краткие выводы:
- •Виды проблем
- •Виды решений-результатов
- •14 7.2. Проблема классификации методов выработки управленческих решений
- •Состав методов управления
- •Связь риска и объема информации
- •Вид метода и его форма
- •10 Виды методов в управлении
- •7.3. Гуманитарные методы в управлении
- •16 Предметная область социологических методов
- •45 Предметная область экспертного метода
- •7.4. Объектные методы в управлении Состав объектных методов управления
- •Моделирование. Понятие о видах моделей
- •Балансовый метод
- •Синергетические целостности и их модели
- •Модели корреляционных связей
- •Частно-частные модели
- •Методы экстраполяции
- •Метод абстрагирования и его формы
- •7.5. Эффективность управления
- •22 Всеобщие признаки понятия эффективность
- •Специфические признаки понятия эффективность
- •Измерение эффективности в гму
- •Оптимальная и неоптимальная эффективность
- •Краткие выводы:
- •Заключение
Модели корреляционных связей
Связи между частями целого и целым по их величине могут быть закономерными и корреляционными. В одной из глав мы обосновывали тезис, что все социальные связи являются по существу корреляционными, в связи с чем необходимо обратить внимание на причины использования экономистами функциональных зависимостей для описания синергетических целостностей.
Существуют ситуации, когда “разброс” значений функции от аргумента невелик, им можно пренебречь. В этих случаях можно отвлечься от вероятностного характера связей и считать их функциональными, хотя в действительности они таковыми не являются. В таких моделях, как правило, в качестве констант используются средние величины, которые, как известно, могут и не совпадать с фактическими величинами.
Например, существует зависимость между объемом валовой продукции (ВП) предприятия, численностью рабочих (ЧР) и среднегодовой выработкой (ГВ). Модель будет иметь следующий вид: ВП = ЧР х ГВ. Понятно, что среднегодовая выработка на одного рабочего может и не совпадать с фактическими значениями выработки каждого, однако использование среднего показателя придает модели вид функциональной зависимости, закономерной связи.
Существуют и другие формы использования средних величин, широко применяемые в корреляционном анализе. В качестве средней величины может выступать коэффициент связи между величинами. Так, если мы имеем модель типа У = fХ, то она может быть представлена в двух принципиально разных вариантах. Первый заключается в том, что f представляет собой некую константу, обозначающую некую реальную величину. Другой вариант состоит в том, что f может обозначать некую среднюю величину, которой в реальности не соответствует какая-либо величина. В первом случае мы будем иметь функциональную связь, а во втором – корреляционную.
Примером корреляционной связи может служить связь между количеством солнечных дней в году и урожайностью земли с одного гектара. Она будет иметь вид У = а + вх, где х – количество солнечных дней в году, а и в параметры уравнения. Причем в будет величиной средней, а не постоянной, поскольку урожайность зависит и от других факторов: качества почвы, влаги, агрокультуры, качества семян и т.д.
Исчисление зависимостей по средней константе всегда дает лишь средние показатели, реальные же значения будут отличаться от последних.
Конкретные значения аргумента и функции в вероятностных зависимостях характеризуются приблизительностью, неопределенностью. Изменение величины какой-либо части может приводить к целому ряду значений величин на уровне целого. Использование средних коэффициентов порождает видимость однозначной зависимости. Вероятностная зависимость как средняя величина проявляется лишь на уровне множества событий.
Корреляционная связь имеет различные формы, выделяют парную и множественную корреляцию. Различие между ними заключается в количестве связанных сторон. Парная корреляция – это связь между двумя показателями, множественная – между частями (число которых может быть разным) и величиной целого.
Корреляционные связи в обществе являются всеобщими, поэтому их модели применяются во всех сферах социальной жизни: для анализа факторов, оказывающих влияние на политическое поведение человека, на производительность труда, качество решений и многое другое.
Характеристика состава корреляционной связи (это элементы связи и степень их связанности, выражаемая коэффициентом корреляции) позволяет уяснить и методику построения ее модели. Она предполагает два важных шага: 1) выявление тех частей, которые влияют на целое, 2) выявление степени связи как между ними, так и между частями и целым.