46.Историческая и психологическая школы права.

Историческая школа права - сложилась в первой трети XIX века в Германии (представители: Густав Гуго, Савиньи, Пухта. Отрицала возможность существования единого для всех народов права, исходила из того, что у каждого народа есть свое, свойственное ему право, не похожее на право иной страны и определяемое исторически присущим ему народным духом (право каждого народа - проявление народного духа, выражающее общее сознание, общее убеждение народа; оно - результат исторического процесса). Закон - не единственный и не основной из источников права, формирование права сравнивалось с правилами игры, которые устанавливаются постепенно на основе сложившейся практики. На первом месте - обычай. Положительная роль - привлекла внимание к необходимости изучения истории права, его источников, оказала влияние на развитие правовой мысли (на психологический и социологический подходы к пониманию права).

Психологическая теория права - наряду с нормами и идеями права и правоотношениями в понятие права включают и правосознание - начало XX века - Германия (Кнапп) и Франция (Тард), Россия / Польша (Петражицкий). Различают позитивное право (официально действующее в государстве, выражаемое в законах, мало доступно гражданам) и интуитивное право (истоки - в психологии людей, с ним люди постоянно сталкиваются).

Право - не реальность, а комплекс переживаний человека, а права и обязанности существуют не реально, а в сознании того, кто в данную минуту переживает конкретные юридические чувства и мысли.

Единственный источник права - индивидуальное сознание.

Право - это переживания человека, который, с одной стороны, учитывает чью-либо обязанность совершить какие-либо действия, а с другой - чье-либо предопределенное обязанностью притязание на осуществление (воздержание от) этих действий.

Среди различных психологических состояний на первом месте эмоции: императивные (нравственные) и императивно-атрибутивные (правовые).

Императивная эмоция - одностороннее переживание лицом обязанности совершить действие в отношении другого лица, но не сопровождается переживанием другой стороной права потребовать выполнения данной обязанности.

Императивно-атрибутивная - двусторонняя эмоция - переживание одним лицом обязанности сопровождается с переживанием другой стороной права потребовать выполнения обязанности. Из императивно-атрибутивных эмоций складывается интуитивное, психическое право, которому принадлежит первое место в регулировании имущественных, семейных, наследственных отношений. Сколько людей - столько может быть и интуитивных прав.

47.Типы правопонимания: понятие и виды.

Именно тип правопонимания определяет парадигму, принцип и образец (смысловую модель) юридического познания права и государства, собственно научно-правовое содержание, предмет и метод соответствующей концепции юриспруденции.

Определяющая роль типа правопонимания обусловлена научно-познавательным статусом и значением понятия права, в рамках любой последовательной, систематически обоснованной, развитой и организованной юридической теории.

Согласно легистскому подходу, под правом имеется в виду продукт государства (его власти, воли, усмотрения, произвола): право — приказ (принудительное установление, правило, норма, акт) официальной (государственной) власти, и только это есть право. Здесь право сводится к принудительно-властным установлениям, к формальным источникам так называемого позитивного права (законам, указам, постановлениям, обычному праву, судебному прецеденту и т.д.), т.е. к закону (в собирательном смысле) — к тому, что официально наделено в данное время и в данном месте законной (властно-принудительной) силой.

Такое легистское отождествление права и закона (позитивного права) является принципом и смыслом так называемого «юридического позитивизма» (и неопозитивизма), который по существу является не юридическим, а именно легистским позитивизмом. Легистское (позитивистское) правопонимание присуще разного рода этатистским, авторитарным, деспотическим, диктаторским, тоталитарным подходам к праву.

Для юридического типа правопонимания, напротив, характерна та или иная версия (вариант) различения права и закона (позитивного права). При этом под правом (в той или иной форме) имеется в виду нечто объективное, не зависящее от воли, усмотрения или произвола законоустанавливающей (государственной) власти, те. определенное, отличное от других, социальное явление (особый социальный регулятор и т.д.) со своей объективной природой и спецификой, своей сущностью, отличительным принципом и т.д.

Р рамках самого юридического (антилегистского) типа правопонимания имеются два разных подхода: 1) естественноправовой подход, исходящий из признания естественного права, которое противопоставляется праву позитивному; 2) развиваемый нами либертарно-юридический подход, который исходит из различения права и закона (позитивного права) и под правом (в его различении и соотношении с законом) имеет в виду не естественное право, а бытие и нормативное выражение (конкретизацию) принципа формального равенства (как сущности и отличительного принципа права).

Согласно либертарно-юридическому (формально-юридическому) правопониманию, право — это форма отношений равенства, свободы и справедливости, определяемая принципом формального равенства участников данной формы отношений. Везде, где есть (действует) принцип формального равенства (и конкретизирующие его нормы), там есть (действует) право и соответствующая правовая форма публично-властных отношений.

I.Естественно-правовая концепция (Аристотель, Платон, Цицерон)- Различают естественное и позитивное право. Собственно правом является естественное право (природное). Позитивное право (искусственное, созданное людьми, государством).

II. Юридический позитивизм (этатистский подход к пониманию права) -И. Бентам, Дж.Остин- Право – продукт государства. Право и закон отождествляются. Формула – закон есть закон, независимо от его содержания. Право – совокупность нормативно – правовых актов. В русле юридического позитивизма выделяются такие существенные признаки права: формальная определённость и защищённость государством. Идеи, характерные для данного типа правопонимания развивались на основе такого философского направления, как позитивизм.

III.Социологический подход к пониманию права (Жени Эрлих, С.Муромцев) - Представители данного типа правопонимания исходят из того, что государство, законодатель не создают право, а лишь открывают его, право же складывается и развивается в самом обществе. Различают право книжное (писанное) и живое право. Право жизни выступает в виде фактически складывающихся правовых отношений, где участники правовых отношений связаны друг с другом взаимными правами и обязанностями.