Билет 2. Основные подходы к правопониманию: формально-догматическая юриспруденция (позитивистская школа права).

В своем классическом выражении можно охарактеризовать, указав на следующие его основные положения: во-первых, ему характерно признание того что право - это продукт исключительно государственной воли. Оно содержится в нп актах, устанавливая обязательный порядок в обществе. Право неразрывно связано с государством.

Правоприменительная практика не должна выходить за пределы норм, издаваемых государством. Судья не более чем уста, произносящие слова закона. Судья лишь транслирует положения закона. На этом базируются требования законности.

Задачи юридической науки видятся лишь в исследовании норм, издаваемых государством. Определяются технические приемы толкования норм, дается классификация юридических норм. Философские оценки норм исключаются.

Граждане получают свои права исключительно и только от государства-законодателя. Естественных прав нет.

Наиболее пригодно для отражения его инструментальной роли. Определение права как совокупности устанавливаемых и охраняемых норм позволяет гражданам и другим исполнителям правовых предписаний ознакомиться и выбрать сознательно вариант поведения.

В наибольшей степени позитивистская теория отразилась в нормативистской школе. Кельзен Австриец. У него право поставлено в такую тесную связь с государством. Государство это лишь персонифицированный порядок. Право представляет собой иерархическую ступенчатую систему норм, представляемую в виде пирамиды, где каждая верхняя ступенька обусловливает нижнюю, а нижняя вытекает из верхней и ей полностью определяется. И если верхней ступенькой являются конституционные нормы, то далее идут законы, нормы, инструкции и вплоть до индивидуальных актов. Кельзен не задавался вопросом о классовой сущности права. Он отдавал предпочтение нормам международного права. Он считал, что нормы внутреннего права должны соответствовать актам международным.

Положительные стороны:

Нормативный подход более чем какой-либо другой подчеркивает определяющее свойство права, его нормативность.

Нормативность в данном подходе органично связана с формальной определенностью права. А это существенно облегчает возможность руководствоваться правовыми предписаниями.

Позитивистский подход фиксирует средства государственного принуждения

Вносит определенную ясность в нормативное регулирование. Пресекает произвол.

Отрицательные стороны:

Полностью игнорирует содержательную сторону права. Её не интересует связь государства с экономикой и политикой. Не занимается вопросами моральности.

Билет 3. Социологическая школа права.

Сторонники социологического направления выделяют следующие основные положения:

Социальная жизнь сложнее и динамичнее права, которое устанавливается государственным органами. Жизнь так быстро развивается, что право не успевает за жизнью.

Нельзя законодательство признать в качестве единственного источника права

Требование признания за иными источниками права самостоятельного значения. Прежде всего к судебной практике. В ряде случаев имеет большее значение.

Доктрина юридической науки должна изучать не только письменное право, но и практику его применения.

Социологическая школа сложилась в конце 19 в начале 20 века. Когда право отставало от Реальных общественных отношений. Судьи вынуждены были прибегать к интерпретации законов. Под видом такой интерпретации возникли фактически новые нормы. Отсюда тезис: свободного судейского рассмотрения, право следует искать не в нормах, а в жизни.

Закон - это лишь мнение законодатель права - американский судья. Сосуд необходимо наполнить. Это делают судьи и администраторы.

Социологический подход привлекателен для исследователя, поскольку, чтобы познать право, нужно изучать законодательство в действии. Жизнь права - это источник выявления пробелов в праве.

Недостатки:

Вносится элемент неопределенности. Ведь у судьи и администратора могут быть различные взгляды. Неопределенность и хаос у субъектов.

Отсутствие прочной основы предпринимаемых действий и уверенности в результатах деятельности

Большее влияние внешних факторов на правоприменение

Опасность некомпетентного решения.