Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
123.doc
Скачиваний:
67
Добавлен:
05.03.2016
Размер:
694.78 Кб
Скачать
    1. Захист і критерії оцінювання магістерської роботи

Захист магістерської роботи як різновид наукової дискусії проводиться на засіданні державної екзаменаційної комісії в присутності магістрантів. На захисті мають бути присутніми науковий керівник, рецензент. У разі відсутності наукового керівника або рецензента відзив і рецензію на магістерську роботу зачитує голова або один із членів ДЕК.

Доповідь магістранта (10 хвилин) може супроводжуватися демонстрацією наочності – таблиць, схем, діаграм, плакатів, відео-, аудіо записів тощо. Доцільність використання допоміжних ілюстративних матеріалів узгоджується з науковим керівником.

Під час захисту роботи магістрант повинен виявити такі вміння:

  • стисло обґрунтувати вибір теми, її актуальність, мету й завдання роботи;

  • розкрити теоретичну й практичну значущість дослідження;

  • чітко сформулювати основні висновки та рекомендації;

  • виявити ґрунтовні знання наукової літератури з обраної теми;

  • показати всебічне володіння матеріалом дослідження;

  • продемонструвати здатність самостійно аналізувати й узагальнювати результати дослідження; висловити власні міркування з приводу критичних зауважень рецензента, членів ДЕК;

  • відповісти на запитання голови, членів ДЕК та магістрантів, присутніх на захисті.

У протоколі державної екзаменаційної комісії фіксується захист магістерської роботи. Оцінка обговорюється на закритому засіданні екзаменаційної комісії та оголошується головою ДЕК на відкритому засіданні в присутності членів ДЕК, магістрантів [3, с.16-17].

Критерії магістерської роботи складаються з критеріїв якості роботи (що оцінюється) та критеріїв оцінювання (як оцінюється).

Що оцінюється?

Критерії якості магістерської роботи:

  • критерій творчості: якість роботи в цілому, її творчий характер, уміння автора творчо інтерпретувати матеріал, аналізувати наукові джерела, обґрунтованість сформульованих практичних рекомендацій;

  • критерій самостійності: ступінь самостійності в розробці проблеми;

  • критерій естетичності: якість оформлення роботи – стиль викладу, грамотність, оформлення бібліографії, ілюстративного матеріалу;

  • критерій самопрезентації: якість виступу магістранта (якості мовлення: чистота, правильність, точність, логічність, естетичність тощо);

  • критерій оцінки наукового керівника та рецензента: урахування думок наукового керівника та рецензента.

Як оцінюється?

Критерії оцінювання магістерської роботи:

  • Оцінка “відмінно”:

  • обґрунтованість актуальності теми;

  • повнота розкриття теми;

  • високий науково-теоретичний та методичний рівень дослідження;

  • систематизованість одержаних результатів;

  • переконливість висновків і рекомендацій;

  • вільне оперування відповідними термінами та матеріалом дослідження;

  • відповідність вимогам до оформлення магістерської роботи.

  • Оцінка “добре”:

  • обґрунтованість актуальності теми;

  • повнота розкриття теми;

  • високий науково-теоретичний та методичний рівень дослідження;

  • систематизованість одержаних результатів;

  • непереконливість висновків або відсутність рекомендацій;

  • вільне оперування відповідними термінами та матеріалом дослідження;

  • незначні порушення в оформленні магістерської роботи.

  • Оцінка “задовільно”:

    • обґрунтованість актуальності теми;

    • повнота розкриття теми;

    • невисокий науково-теоретичний та методичний рівень дослідження;

    • недостатня систематизованість одержаних результатів;

    • непереконливість висновків або відсутність рекомендацій;

    • посередній рівень оперування відповідними термінами та матеріалом дослідження;

    • порушення вимог до оформлення магістерської роботи;

  • Оцінка “незадовільно”:

    • непереконлива обґрунтованість актуальності теми;

    • неповне розкриття теми;

    • низький науково-теоретичний та методичний рівень дослідження;

    • недостатня систематизованість одержаних результатів;

    • непереконливість висновків або відсутність рекомендацій;

    • погане оперування відповідними термінами та матеріалом дослідження;

    • невідповідність вимогам до оформлення магістерської роботи;

    • неспроможність відповідати на запитання.

За цими ж критеріями оцінюються й дипломні роботи.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]