- •Передмова
- •Розділ 1 основні Вимоги до написання рефератів
- •Вимоги до підготовки та написання реферативних робіт
- •Вимоги до написання реферату
- •Структура реферату
- •1.4. Поради до написання реферату
- •Розділ 2 Вимоги до написання й захисту курсових робіт
- •Методичні поради до написання курсових робіт
- •Керівництво курсовими роботами
- •2.3. Календарний план виконання курсових робіт
- •2.4. Основні вимоги до написання курсових робіт
- •2.5. Структура курсової роботи
- •2.6. Етапи підготовки курсової роботи
- •2.7. Етапи виконання курсової роботи
- •2.8. Технічне оформлення роботи
- •Розділ 2
- •2.9. Оцінювання курсової роботи
- •2.10. Захист курсових робіт
- •Розділ 3 основні Вимоги до написання й захисту випускних робіт
- •3.1. Загальні положення про виконання робіт
- •Нормативні параметри форматування наукової роботи
- •3.3. Основні вимоги до випускних робіт
- •Методика та організація наукового дослідження
- •Структура випускної роботи
- •3.6. Типові помилки в написанні й оформленні курсових та випускних робіт
- •Розділ 4 Вимоги до написання, оформлення й захисту дипломних робіт
- •Вимоги до написання дипломної роботи
- •Порядок підготовки дипломної роботи
- •Структура дипломної роботи
- •5.2. Структура магістерської роботи
- •1.1.; 1.2.; 1.3.
- •2.1.; 2.2.; 2.3.
- •Співпраця магістранта з науковим керівником
- •Навчально-дослідницькі уміння й навички магістрантів та особистісні якості
- •Етапи роботи над магістерським дослідженням
- •Захист і критерії оцінювання магістерської роботи
- •Що оцінюється?
- •Як оцінюється?
- •Додатки
- •Міністерство освіти і науки України
- •Список використаних джерел
- •Міністерство освіти і науки україни
- •Список використаної літератури
- •Міністерство освіти і науки україни
- •Список використаних джерел
- •Міністерство освіти і науки україни
- •Херсон – 2009 зміст
- •Херсонський державний університет
- •Список використаних джерел
- •Міністерство освіти і науки україни
- •Список використаної літератури
- •Приклади оформлення бібліографічного опису у списку джерел наукової роботи
- •Список використаних джерел
Захист і критерії оцінювання магістерської роботи
Захист магістерської роботи як різновид наукової дискусії проводиться на засіданні державної екзаменаційної комісії в присутності магістрантів. На захисті мають бути присутніми науковий керівник, рецензент. У разі відсутності наукового керівника або рецензента відзив і рецензію на магістерську роботу зачитує голова або один із членів ДЕК.
Доповідь магістранта (10 хвилин) може супроводжуватися демонстрацією наочності – таблиць, схем, діаграм, плакатів, відео-, аудіо записів тощо. Доцільність використання допоміжних ілюстративних матеріалів узгоджується з науковим керівником.
Під час захисту роботи магістрант повинен виявити такі вміння:
стисло обґрунтувати вибір теми, її актуальність, мету й завдання роботи;
розкрити теоретичну й практичну значущість дослідження;
чітко сформулювати основні висновки та рекомендації;
виявити ґрунтовні знання наукової літератури з обраної теми;
показати всебічне володіння матеріалом дослідження;
продемонструвати здатність самостійно аналізувати й узагальнювати результати дослідження; висловити власні міркування з приводу критичних зауважень рецензента, членів ДЕК;
відповісти на запитання голови, членів ДЕК та магістрантів, присутніх на захисті.
У протоколі державної екзаменаційної комісії фіксується захист магістерської роботи. Оцінка обговорюється на закритому засіданні екзаменаційної комісії та оголошується головою ДЕК на відкритому засіданні в присутності членів ДЕК, магістрантів [3, с.16-17].
Критерії магістерської роботи складаються з критеріїв якості роботи (що оцінюється) та критеріїв оцінювання (як оцінюється).
Що оцінюється?
Критерії якості магістерської роботи:
критерій творчості: якість роботи в цілому, її творчий характер, уміння автора творчо інтерпретувати матеріал, аналізувати наукові джерела, обґрунтованість сформульованих практичних рекомендацій;
критерій самостійності: ступінь самостійності в розробці проблеми;
критерій естетичності: якість оформлення роботи – стиль викладу, грамотність, оформлення бібліографії, ілюстративного матеріалу;
критерій самопрезентації: якість виступу магістранта (якості мовлення: чистота, правильність, точність, логічність, естетичність тощо);
критерій оцінки наукового керівника та рецензента: урахування думок наукового керівника та рецензента.
Як оцінюється?
Критерії оцінювання магістерської роботи:
Оцінка “відмінно”:
обґрунтованість актуальності теми;
повнота розкриття теми;
високий науково-теоретичний та методичний рівень дослідження;
систематизованість одержаних результатів;
переконливість висновків і рекомендацій;
вільне оперування відповідними термінами та матеріалом дослідження;
відповідність вимогам до оформлення магістерської роботи.
Оцінка “добре”:
обґрунтованість актуальності теми;
повнота розкриття теми;
високий науково-теоретичний та методичний рівень дослідження;
систематизованість одержаних результатів;
непереконливість висновків або відсутність рекомендацій;
вільне оперування відповідними термінами та матеріалом дослідження;
незначні порушення в оформленні магістерської роботи.
Оцінка “задовільно”:
обґрунтованість актуальності теми;
повнота розкриття теми;
невисокий науково-теоретичний та методичний рівень дослідження;
недостатня систематизованість одержаних результатів;
непереконливість висновків або відсутність рекомендацій;
посередній рівень оперування відповідними термінами та матеріалом дослідження;
порушення вимог до оформлення магістерської роботи;
Оцінка “незадовільно”:
непереконлива обґрунтованість актуальності теми;
неповне розкриття теми;
низький науково-теоретичний та методичний рівень дослідження;
недостатня систематизованість одержаних результатів;
непереконливість висновків або відсутність рекомендацій;
погане оперування відповідними термінами та матеріалом дослідження;
невідповідність вимогам до оформлення магістерської роботи;
неспроможність відповідати на запитання.
За цими ж критеріями оцінюються й дипломні роботи.