8.Аксіома про потенційну небезпеку та принцип мінімізації ризику

Аксіома про потенційну небезпеку стверджує, що жоден з видів виробничої діяльності не може забезпечити абсолютну безпеку для людини. Нульових ризиків не буває. Дійсно, із формули (15) випливає, що так як p0, то R 0).

Як наслідок, випливає принцип мінімізації ризику, який стверджує, що мінімізується до певних меж ступінь ризику (p) та рівень ризику W та забезпечується система інтервального відліку, межі якого – найгірший і найкращий результати. Вказаний принцип необхідно враховувати в методологічних підходах до оцінювання професійних ризиків на робочих місцях і в методиках визначення ризиків та їх прийнятних рівнів.

Як відомо з теорії ймовірностей, події В₁, В₂,…,В_n, які не можуть відбуватися одночасно, тобто несумісні події, утворюють повну групу подій, для яких сума їх ймовірностей дорівнює одиниці, тобто складає вірогідну (достовірну) подію:

p(В₁) + p(В₂) +…+ p(В_n) = 1 (18)

Проте ситуаційний аналіз складних систем й аналіз реальних аварій і катастроф показує, що множина ситуацій ризику принципово не є повною групою випадкових подій. У подібних обставинах, настання однієї або кількох подій із множини ситуацій ризику не виключає можливості настання інших подій цієї множини, тобто

. (19)

Ось чому управління, як захід, який модифікує ризик, може тільки мінімізувати ризик відповідно відомому світовому принципу ALARA(Aslowasreasonablyachievable), який дослівно переводиться так: “Такий низький, якрозумно досяжний”.

Таким чином, абсолютно безпечних і нешкідливих виробництв не існує. Забезпечити нульовий ризик для процесів у складних виробничих системах неможливо. Ось чому, зазвичай, досягають такого рівня безпеки, який суспільство може дозволити собі на даний час і який є економічно виправданий. Раціональне управління безпекою, своєчасне виявлення та усунення причин появи можливих ситуацій ризику може обмежити ризик будь-якого позаштатного режиму функціонування складної виробничої системи.

Література

1. Гігієнічна класифікація праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу: ГН 3.3.5-8.6.6.1-2002. – Наказ Міністерства охорони здоров’я України № 528 від 27.12.2001 р.

2. Гражданкин А. Управление неприемлемым риском в промышленности / Александр Гражданкин // Охорона праці. – 2011. – № 2. – С. 12 – 14 (На допомогу спеціалісту з охорони праці).

3. Забулонов Ю. Процедури оцінювання ризику аварій в системі управління безпекою промислових об’єктів / Юрій Забулонов, Георгій Лисиченко, Ганна Хміль // Охорона праці. – 2011. – № 2. – С. 15 – 18 (На допомогу спеціалісту з охорони праці).

4. Закон України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” № 877-V від 05.04.2007 р.

5. Закон України № 2245-111 від 18.01.2001 р. “Про об’єкти підвищеної небезпеки”.

6. Згуровський М.З. Основи системного аналізу / М.З. Згуровський, Н.Д. Панкратова. – К.:Вид. група ВНV, 2007.– 544 с.

7. Кляуззе В.П. Методологические подходы к оценке профессиональных рисков на робочих местах (зарубіжный опыт) / В.П. Кляуззе // Охорона праці. – 2012. – № 9. – С. 49 – 54 (На допомогу спеціалісту з охорони праці).

8. Костюченко М.П. Дидактичне проектування в системі навчання охорони праці / М.П.Костюченко, В.Г.Здановський // Проблеми охорони праці в Україні: Зб. наук. праць. – К.: ННДІПБОП, 2011. – Вип.21. – С.125 – 137.

9. Костюченко М.П. Дослідження проблеми квантифікації та оцінювання особистих знань / М.П. Костюченко // Проблеми інженерно-педагогічної освіти: зб. наук. праць. – Харків: УІПА, 2010, Вип. 26-27. – С.77 – 89.

10. Лесенко Г. Оценка степени риска от осуществления хозяйственной деятельности / Г. Лесенко, А. Масюкевич // Охрана труда. – 2007. – № 12. – С. 29 – 30.

11. Лямец В.И. Системный анализ. Вводный курс: [учеб. пособие] / В.И. Лямец, А.Д.Тевяшев. – Х.: ХНУРЕ, 2004. – 448 с.

12. Масюкевич А. Рискоориентированный подход к оценке профессиональных рисков / А. Масюкевич // Охрана труда. – 2011. – № 10. – С. 36 – 37.

13. Муртонен М. Оценка рисков на рабочем месте: зарубежный опыт [пер. с финс.] // Охорона праці. – 2012. – № 9. – С. 32 – 48 (На допомогу спеціалісту з охорони праці).

14. Наказ Мінпраці та соціальної політики України від 04.12.2002 р. № 637 “Про затвердження Методики визначення ризиків та їх прийнятних рівнів для декларування безпеки об’єктів підвищеної небезпеки”.

15. Основи охорони праці: Підручник / К.Н.Ткачук, М.О.Халімовський, В.В.Зацарний та ін. – К.: Основа, 2011. – 474 с.

16. Охорона праці. Терміни та визначення основних понять: ДСТУ 2293-99.

17. Радионов Н. Оценка рисков как главный механизм безопасности / Николай Радионов // Охорона праці. – 2012. – № 12. – С. 52 – 54 (На допомогу спеціалісту з охорони праці).

18. Рекомендації щодо розроблення системи профілактики виробничого травматизму (СПВТ) на основі ризикоорієнтованого підходу: Погоджено Держгірпромнаглядом 02.08.2012 р. // Охрана труда. – 2012. – № 12. – С. 37 – 51 (На допомогу спеціалісту з охорони праці).

19. Риск-менеджмент (ISO31000:2009): принципы и рекомендации: [навч. посібник; пер. с англ. Н.А. Багинской] // Охорона праці. – 2011. – № 2. – С. 32 – 48 (На допомогу спеціалісту з охорони праці).

20. Риск-менеджмент (ISOGUIDE73:2009): словарь терминов: [навч. посібник; пер. с англ. Н.А.Багинской] // Охорона праці. – 2011. – № 2. – С. 25 – 31 (На допомогу спеціалісту з охорони праці).

21. Системы управления гигиеной и безопасностью труда: ДСТУ OHSAS 18001:2010: Приказ Государственного комитета по вопросам технического регулирования и потребительской политики от 27.12. 2010 г. № 594.

22. Таірова Т. Ризик в охороні праці / Тамара Таірова // Охорона праці. – 2012. – № 2. – С. 32 – 33.

23. Хенли Э.Дж., Кумамото Х. Надежность технических систем и оценка риска. – М.:Машиностроение,1984. –528 с.

© Костюченко М.П., 2013 р. E-mail:mkost@i.ua.Відповідно до законів України про інформацію (1992р.) і авторське право (1993 р.), відтворення (репродукування) змісту (тексту) даного конспекту лекцій будь-яким способом без згоди автора забороняється