3.2. Практичні заняття

Тема 1. Поняття, завдання, функції, принципи кримінального права. Система кримінального права – 2 години

1. Поняття та предмет кримінального права як галузі права, навчальної дисципліни, науки.

2. Завдання, функції та цілі кримінального права як галузі права. Взаємозв’язок даних категорій.

3. Принципи кримінального права.

4. Система кримінального права.

Тема 2. Кримінальний закон – 4 години

1. Поняття та значення кримінального закону. Ознаки кримінального закону.

2. Система кримінального закону. Загальна та Особлива частини Кримінального кодексу: їх взаємозв’язок.

3. Поняття та структура кримінально-правової норми.

4. Поняття та види диспозицій.

5. Поняття та види санкцій.

6. Поняття та значення тлумачення кримінального закону.

7. Види тлумачення.

8. Правова природа судового прецеденту в кримінальному праві України.

9. Конституція і кримінальний закон.

10. Міжнародні конвенції, договори і кримінальний закон.

11. Загальні положення щодо дії кримінального закону у часі. Зворотна сила кримінального закону. Дія проміжного закону у часі.

12. Принципи дії кримінального закону у просторі та за колом осіб. Місце вчинення злочину.

13. Видача осіб, які вчинили злочин (екстрадиція).

Задача № 1

М. вчинив спробу вбивства декількох осіб.

Яким нормативно-правовим актом охороняється право людини на життя? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 2

Л. вчинив діяння, яке було криміналізоване через декілька днів.

Чи можна дії Л. вважати злочинними? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 3

Ц. чув, що за амністією звільняють від кримінальної відповідальності, тому вирішив вчинити злочин. І лише потім дізнався, що такого виду звільнення вже немає.

Чи можна Ц. вважати злочинцем? Обґрунтуйте відповідь?

Задача № 4

К. вчинив крадіжку у великому розмірі.

Якою частиною ст. 185 КК передбачено його діяння?

Задача № 5

М. вчинив злочин 30 серпня 2001 р.

Яким кодексом слід користуватися при вирішенні питання відповідальності? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 6

Вироком суду від 29 січня 2002 р. В. засуджено за ст. 97 КК 1960 р. на 2 роки позбавлення волі за те, що 6 серпня 2001 р., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час охорони зернового току приватної агроторгівельної фірми нецензурно висловився щодо Г. Г. Після цього між ним та чоловіком потерпілої Г. В. виникла суперечка, що переросла в бійку, в ході якої Г. В. повалив В. на землю, обхопив руками за шию і почав душити, від чого той ледве не знепритомнів. Вважаючи такі дії реальною загрозою своєму життю і здоров’ю, В. дістав із кишені ніж та, бажаючи звільнитися від захвату й припинити посягання Г. В., умисно завдав йому 10 ударів ножем у грудну клітку й по кінцівках, внаслідок чого Г. В. помер.

У касаційному поданні прокурор порушив питання про зміну вироку суду та перекваліфікацію дій В. зі ст. 97 КК 1960 р. на ст. 118 КК 2001 р.

Яке рішення має прийняти Верховний Суд?

Задача № 7

Вироком суду від 19 квітня 2001 р. Х., визнаного особливо небезпечним рецидивістом, засуджено за ч. 4 ст. 140 КК 1960 р. на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна за те, що він 20 лютого 2001 р. за попереднім зговором з Ч. таємно викрав із хліва М. птицю на суму 140 грн. Районний суд постановою від 19 лютого 2002 р. привів вирок у відповідність із КК 2001 р.: виключив рішення про визнання Х. особливо небезпечним рецидивістом та перекваліфікував дії Х. з ч. 4 ст. 140 КК 1960 р. на ч. 3 ст. 185 КК 2001 р. за ознакою крадіжки, що завдала значної шкоди потерпілому, і пом’якшив міру покарання до 6 років позбавлення волі.

На постанову районного суду було внесено подання 5 суддів Верховного Суду України, в якому порушено питання про зміну постанови суду та перекваліфікацію його дій з ч. 3 на ч. 2 ст. 185 КК 2001 р. і призначення йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Яке рішення має прийняти Верховний Суд?

Задача № 8

Л. і Х. за вчинення хуліганства, пов’язаного з опором представнику влади, були засуджені 18 серпня 2001 р. за ч. 2 ст. 206 КК 1960 р. відповідно до 3 років позбавлення волі та до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На вирок суду вони подали апеляцію з клопотанням зменшити їм міру покарання, яка була розглянута у вересні 2001 р.

Порівняйте кодекси 1960 та 2001 років. Яке рішення має прийняти апеляційний суд?