Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Kriminalne_pravo_Ukrayini_IPS_prakt_zanyattya.doc
Скачиваний:
21
Добавлен:
10.02.2016
Размер:
741.38 Кб
Скачать

Тема 36. Злочини проти правосуддя – 2 години

1. Характеристика злочинів, які посягають на життя, здоров’я, особисту безпеку, майно суддів, народних засідателів, присяжних та інших учасників судочинства (ст. ст. 377, 378, 379, 398, 399, 400 КК України).

2. Завідомо незаконні затримання, привід, арешт або тримання під вартою.

3. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

4. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.

5. Примушування давати показання.

6. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та завідомо неправдиве показання.

7. Приховування злочину.

8. Невиконання судового рішення.

9. Ухилення від покарання, не пов’язаного з позбавленням волі, у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі.

10. Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти та зі спеціалізованого лікувального закладу.

Тема 37. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини) – 2 години

  1. Поняття та система злочинів проти встановленого порядку несення військової служби, критерії їх відмежування від дисциплінарних проступків.

  2. Характеристика злочинів проти порядку підлеглості та військової честі.

  3. Характеристика злочинів проти порядку проходження військової служби. Відмінність самовільного залишення військової частини або місця служби від дезертирства.

  4. Характеристика злочинів проти порядку користування військовим майном і його зберігання.

  5. Характеристика злочинів проти порядку експлуатації військової техніки.

  6. Характеристика злочинів проти порядку несення бойового чергування та інших спеціальних служб.

  7. Характеристика військових службових злочинів.

  8. Характеристика злочинів проти порядку несення служби на полі бою та в районі воєнних дій.

Задача № 1

У ході розгляду цивільної справи відповідач К. неодноразово висловлював погрози на адресу судді З., обвинувачуючи його в необ'єктивності й упередженому ставленні, ображав позивача Г. і свідків, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності (ст. 185-3 КпАП). Після оголошення судового рішення, винесеного на користь позивача Г., К. пообіцяв “влаштувати таке, що всім погано стане”. Через три місяці суддя Ж. був побитий і перебував на лікуванні протягом двох тижнів. У день побиття був також підпалений будинок, у якім проживав Г. У ході слідства кримінальної справи було встановлено, що зазначені дії вчинили ніде не працюючи С., Р. і Т, яким К. сплатив по 100 доларів США кожному. Кваліфікуйте дії С., Р, Т. і К.

Задача № 2

Слідчий М. розслідував кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки особистого майна К. Після затримання раніше судимого В., під час пред'явлення йому обвинувачення, М. в обмін на обіцянку не притягувати до кримінальної відповідальності неповнолітнього брата В., який також брав участь у крадіжці, поставив йому в вину ще два епізоди крадіжок особистого майна громадян з їхніх квартир, які залишалися не розкритими. Кваліфікуйте дії слідчого.

Задача № 3

Суддя районного суду П. на прохання свого двоюрідного брата С., виніс рішення на користь Б., визнавши за останньої право власності на ½ домобудівництва. Після постанови судового рішення С. передав П. “подяку” від Б. у вигляді кольорового телевізора вартістю 3800 гривень. Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.