Тема 34. Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку – 2 години

1. Класифікація комп’ютерних злочинів за законодавством України.

2. Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку.

3. Створення з метою використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут.

4. Несанкціонований збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або на носіях такої інформації.

5. Несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

6. Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них обробляється.

7. Перешкоджання роботі електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку шляхом масового розповсюдження повідомлень електрозв’язку.

Задача № 1

Співробітник науково-дослідного інституту, К., працюючи над програмою, що містить файл "абсолютно секретно", скопіював дані програми на знімний носій інформації для роботи на домашньому комп'ютері. Чи є в діях К. склад злочину?

Задача № 2

Наладчик комп'ютерної техніки в науково-дослідному інституті Д., який прибув на роботу в нетверезому стані, через недбайливість вивів з ладу принтер вартістю 450 гр, а також стер з пам'яті переданого йому для ремонту комп'ютера інформацію про результати експерименту, над яким протягом 10 місяців працював не тільки колектив інституту, але й співробітники інших наукових закладів. Чи підлягає кримінальній відповідальності Д. за злочин у сфері комп'ютерної інформації?

Задача № 3

Працівник банку Р. скопіював на магнітний носій приналежну банку програму захисту даних і продав неї Б. Б. доручив аналіз програми програмістові У. У. заради професійного інтересу, не знаючи про щирі наміри Б., проаналізував програму, розкрив її слабкі місця й передав результати своєї роботи Б. Б., маючи навички роботи з комп'ютером, використовуючи дані У., зумів перевести значну суму грошей з рахунків банку на рахунок, відкритий Р. Кваліфікуйте діяння У., Р. і Б.

Тема 35. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг – 4 години

Заняття № 1

1. Визначення понять: „службова особа”, „посадова особа”, „державний службовець”, за законодавством України.

2. Розмежування кола осіб, які відносяться до „службової особи” та до „службових осіб юридичної особи приватного права”.

3. Зловживання владою або службовим становищем, його відмінність від зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми та зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.

Задача № 1

Контролери електрозбуту Д. і В. виявили в будинках Н., Г. та Р. електроприлади, підключені не через електролічильники. Одержавши від згаданих осіб по 200 грн., вони знищили складені акти про накладення штрафу. Кваліфікуйте дії вказаних осіб.

Задача № 2

Завідувач магазину райплодовочторгу Т. передав продавцям для реалізації яблука за підвищеною ціною: замість 2 грн. по 4 грн. за 1 кг. Лише за один місяць Т. внаслідок цього одержав 800 грн. прибутку. Продавці не знали , що продають яблука за підвищеною ціною. Кваліфікуйте дії Т.

Варіант: Продавці знали, що продають яблука за підвищеною ціною, але матеріальної вигоди від перевищення встановлених цін не мали.

Заняття № 2

4. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Відмежування від незаконного збагачення (ст. 368-2 КК), підкупу службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми (ст. 368-3 КК) та підкупу особи, яка надає публічні послуги (ст. 368-4 КК України).

5. Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.

6. Провокація підкупу.

Задача № 1

Начальник залізничної поліклініки З. протягом двох років незаконно виписувала безплатні проїзні квитки своїй дочці-студентці та знайомим. Всього вона виписала 60 квитків на 1500 грн. Такі квитки повинні були видаватись для поїздок хворих робітників на медичні консультації. Як слід кваліфікувати її дії?

Задача № 2

Вироком суду Г. засуджено за ч. 2 ст. 368 КК. Його визнано винним у тому, що працюючи завідувачем хірургічного відділення центральної районної лікарні, він протягом року неодноразово одержував хабарі від громадян, які перебували на лікуванні, та їх родичів за проведення їм операцій і забезпечення персоналом лікарні відповідного догляду за хворими. Чи правильно вирішив цю справу суд?

Задача № 3

Завідувачка рентген кабінету Р. та рентгенотехнік залізничної лікарні М. за домовленістю систематично одержували від громадян гроші за проведення рентгеноскопії та рентгенографії. Протягом чотирьох років Р. та М. таким шляхом одержали 3500 грн. Гроші їм давали не залізничники і не члени їхніх сімей, яких вони повинні були обслуговувати, а сторонні особи. Чи є Р. і М. службовими особами? Як слід кваліфікувати їхні дії?