Тема 12. Обставини, що виключають злочинність діяння – 4 години

1. Поняття та види обставин, що виключають злочинність діяння.

2. Поняття необхідної оборони та умови її правомірності.

3. Уявна оборона.

4. Затримання особи, що вчинила злочин. Умови правомірності.

5. Поняття крайньої необхідності та умови правомірності завдання шкоди у стані крайньої необхідності.

6. Фізичний та психічний примус.

7. Поняття виконання наказу або розпорядження. Поняття законного наказу. Відповідальність за виконання незаконного наказу.

8. Поняття діяння, пов’язаного з ризиком (виправданий ризик).

9. Поняття виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

Завдання:

1. Випишіть до конспекту загальні ознаки обставин, що виключають злочинність діяння.

2. Запишіть у конспект умови відповідальності за дії, вчинені у стані уявної оборони.

3. Розмежуйте ознаки джерела небезпеки при необхідній обороні та крайньої необхідності та умови правомірності завдання шкоди за цих обставин.

4. Визначте та запишіть до конспекту співвідношення крайньої необхідності та примусу.

5. Визначте та запишіть до конспекту правила відповідальності за виконання незаконного наказу.

Задача № 1

Раніше неодноразово судимі А., К. і Б., знаходячись у стані наркотичного сп’яніння, проникли до медичної установи, де захопили як заручників двох лікарів. Погрожуючи мисливською рушницею та ножем, вони висунули вимоги щодо надання грошей, наркотичних засобів та автомобілю. Переговори із злочинцями позитивного результату не дали. Злочинці почали знущатися над заручниками, заподіявши одному з них тяжке поранення. Тоді за наказом керівника слідчо-оперативної групи були викликані снайпери, які застосували зброю, внаслідок чого двоє злочинців були вбиті, а третій тяжко поранений.

Чи вбачаються в даному випадку обставини, що виключають злочинність діяння?

Задача № 2

Подружжя К. і Б. мешкали у приватному будинку. К. часто в нетверезому стані, повертаючись додому, скандалив та вчиняв бійки. В один з вечорів К. повернувся додому в нетверезому стані та безпричинно почав бити дружину. Його дружина Б. почала захищатися, на що К., узявши ножа, намагався вдарити її. Та відштовхнула його від себе, схопила сокиру, яка лежала біля плити, та завдала нею два удари К., заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій цих осіб?

Задача № 3

До таксі, що стояло на зупинці, підійшов п’яний Г. і розпочав вимагати висадити з машини пасажира К., а його відвезти в протилежному напрямку. При цьому він виражався брудною лайкою, розмахував перед очима К. запаленою цигаркою, пропалив рукав його куртки, у грубій формі наполягав на своїх вимогах. К. через відкрите бокове вікно кабіни відштовхнув Г., який упав і, вдарившись головою об асфальт, дістав тяжке тілесне ушкодження.

Чи підлягає К. кримінальній відповідальності?

Задача № 4

Знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, А., Г. і П. близько 2-ї години ночі на вулиці порушували громадський порядок – бешкетували, кричали, лаялись. Працівник міліції С., який ніс службу з охорони громадського порядку, почав вимагати, щоб вони припинили хуліганські дії. Але ті почали з ним сперечатись, ображали його, погрожували фізичною розправою, висловлюючись при цьому нецензурними словами. У свою чергу, С. вимагав від них негайно припинити порушувати громадський порядок та заспокоїтися. Але хулігани продовжували на нього наступати, а Г. з металевим предметом у руці наблизився впритул і зробив спробу його схопити. С. відступав, продовжуючи вимагати від хуліганів припинити свої дії. Вбачаючи безпосередньо загрозу нападу і боячись, що хулігани заволодіють його зброєю, С., попередивши, що стрілятиме, зробив два попереджувальні постріли в повітря. У той момент, коли Г. ще раз спробував схопити С., останній вистрілив утретє і влучив у А., який стояв поруч з Г. Від отриманого поранення А. у лікарні помер.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій С.?

Задача № 5

Неповнолітні З. та А. вночі у дворі будинку намагалися здійснити крадіжку коліс автомобіля Н., який перебував у своїй квартирі на другому поверсі будинку, і, почувши у дворі підозрілий шурхіт, двічі вистрілив з мисливської рушниці в напрямку З., наказавши йому підняти руки. Виконавши цю вимогу, той почав просити Н. не стріляти, оскільки він нічого не зробив. Але Н. ще двічі вистрілив у З., який стояв з піднятими руками, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Чи можна вважати, що Н. діяв у стані необхідної оборони?

Задача № 6

Громадянин С. почув уночі, що хтось ходить на горищі його будинку. Він зарядив мисливську рушницю, вийшов на подвір’я і крикнув: «Хто там?». Невідомий зіскочив з горища і сховався за рогом будинку, а потім кинувся на С. Останній вистрілив у нього і вбив. Убитим виявився Ф., неодноразово раніше судимий за крадіжки.

Чи є в діях С. перевищення меж необхідної оборони?

Задача № 7

Повертаючись вночі додому, Г. мав іти через темний парк. Заходячи туди і побоюючись, що на нього можуть напасти, він розкрив складний ніж. В парку він зустрів О. і П., які йшли з роботи. Зіткнувшись з О., Г. завдав йому ножем удару в груди, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. Він пояснив свої дії тим, що О. і П. здалися йому грабіжниками, оскільки раніше в цьому місці траплялися такі випадки.

Чи перебував Г. у стані необхідної оборони?

Задача № 8

Від’їжджаючи у відпустку, Т. для захисту своєї квартири від злодіїв приладнав над дверима важку металеву болванку, яка падала, коли раптово відчинялися двері. У його відсутність була пошкоджена труба опалення і начальник ЖЕКу дав вказівку відчинити квартиру для ліквідації аварії. Коли слюсар відчинив двері, то дістав тяжке поранення, оскільки пристрій спрацював.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Т.?

Варіант: Пристрій спрацював, коли до квартири проникли злодії, які намагались її обікрасти. При цьому одному з них було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, від яких він у лікарні помер.

Задача № 9

Г. зі своєю знайомою С. йшов вулицею. Раптом їх зупинили М. та Ц., які знаходилися у стані алкогольного сп’яніння та намагалися пограбувати їх. При цьому М. почав бити Г. В руках Ц. була пляшка з вином. Він намагався нею вдарити збитого з ніг Г. Побоїв зазнала й С., що намагалася захистити Г. Останньому було заподіяно легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я. Захищаючи себе і С., Г. складним ножем, якого мав при собі, поранив М. і Ц., спричинивши їм тілесні ушкодження середньої тяжкості. Після цього Г. добровільно пішов у міліцію і здав ніж.

Дайте юридичну оцінку вчиненого учасниками події.