Тема 9. Стадії вчинення злочину – 2 години

1. Поняття та види стадій вчинення злочину.

2. Готування до злочину, його ознаки. Відмежування готування до злочину від вияву наміру.

3. Поняття та види замаху на злочин.

4. Закінчений злочин. Момент закінчення окремих складів злочинів (у злочинах з матеріальним складом).

5. Підстави та межі кримінальної відповідальності за попередню злочинну діяльність.

6. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця.

7. Відмінність добровільної відмови від дійового каяття.

Завдання:

1. Складіть та запишіть до конспекту схему стадій злочину:

   Назва стадії	Ознаки стадії

2. Складіть схему умов, що виключають кримінальну відповідальність при добровільній відмові.

3. Визначте момент закінчення окремих видів злочинів.

Задача № 1

П. була затримана співробітником міліції Д. при продажу 2 мішків макової соломи наркоману. Вона запропонувала Д. залишити собі вилучені у неї 170 доларів США, протокол не складати і відпустити її, пообіцявши наступного дня передати ще 200 доларів США. Д. відмовився і повідомив про дії П. у прокуратуру.

Як слід вирішити дану справу? Ознайомтеся із ст. ст. 368, 369 КК.

Задача № 2

Для того, щоб позбутися дружини і дочки, Г. виготовив вибуховий пристрій з годинниковим механізмом, поклав його у валізу з продуктами, котру ті брали з собою в Москву для родичів, і здав разом з іншими речами у вантажний відсік літака, яким дружина і дочка мали летіти з Києва до родичів. На борту літака було 168 пасажирів і 8 членів екіпажу. Пристрій мав спрацювати в той час, коли літак буде в повітрі. Проте, оскільки в аеропорту вантажники необережно кидали речі, у вибуховому пристрої було порушено електроконтакт і він не спрацював.

Ознайомтеся із ст. 115 КК. Яка стадія вчинення злочину в діях Г.?

Задача № 3

З метою заволодіти грошима П., Р. та К. вирішили отруїти її. Вони придбали отруту, яка призначалася для знищення гризунів, та К. дала її П. під виглядом ліків від шлункового захворювання. У П. почалася нудота, ніяких інших наслідків не було. Експертиза встановила, що порошок був непридатний для отруєння людини.

Чи підлягають Р. та К. кримінальній відповідальності?

Задача № 4

Т., працівник позавідомчої охорони м’ясокомбінату, під час чергування з метою наживи сховав у підсобному приміщенні візок, на якому було п’ять мішків із субпродуктами. Наступного дня він запропонував Д. і М. взяти участь у крадіжці. Останні погодилися. Всі троє підкотили візок до огорожі, перекинули через неї мішки і почали вантажити на автомобіль, але були затримані співробітниками міліції.

На якій стадії було перервано вчинення злочину? Чи підлягають Т., Д. і М. кримінальній відповідальності?

Тема 10. Співучасть у вчиненні злочину – 4 години

1. Поняття та значення співучасті.

2. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті.

3. Теорії співучасті у кримінальному праві.

4. Види співучасників, підстави та межі відповідальності.

5. Особливості добровільної відмови співучасників.

6. Форми співучасті.

7. Поняття та відмежування групи осіб без попередньої змови та групи осіб за попередньою змовою.

8. Поняття та відмежування організованої групи та злочинної організації.

9. Співучасть у злочинах зі спеціальним суб’єктом.

10. Ексцес виконавця.

11. Відповідальність за невдале підбурювання та пособництво.

12. Питання співучасті у необережних злочинах.

13. Поняття та види причетності до злочину.

14. Кримінальна відповідальність за приховування злочину.

15. Особливості відповідальності за потурання злочину та недонесення про злочин (причетність до злочину).

Завдання:

1. Запишіть об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті.

2. Розмежуйте у конспекті ознаки групи осіб за попередньою змовою, організованої групи та злочинної організації.

3. Запишіть у конспект основні положення теорій співучасті у кримінальному праві.

4. Письмово у конспекті обґрунтуйте відмінність причетності до злочину від співучасті у злочині.

Задача № 1

Є. підбурив малолітнього К. та неповнолітнього С. вчинити ряд крадіжок з квартир громадян на других поверхах будинків. При цьому К. або С. влазили до квартир через кватирку вікна і передавали викрадені речі Є.

Чи є в діях Є. співучасть?

Задача № 2

А. проживала спільно з сином Н. та його дружиною. У неї склалися неприязні взаємовідносини з невісткою і вона намагалася створити для тієї нестерпні умови: відмовляла в їжі, примушувала виконувати важку роботу, забороняла спілкуватись з сусідами, ображала її і щоденно скаржилась на неї синові. Тому Н. часто сварився з дружиною, бив її, а після чергової сварки застрелив з пістолета.

Чи можна А. визнати підбурювачем до вбивства?

Задача № 3

Працівник геологорозвідувальної партії С. під час полювання помітив на світанку, що в кущах поблизу селища щось ворушиться, і побачив якусь чорну тінь у тумані на фоні зелені. Гадаючи, що то ведмідь, С. побіг у будинок, розбудив Б. і повідомив про це. Обидва вони взяли рушниці і, підкравшись до берега річки, зробили постріли в кущі, звідки чутно було тріск гілок. Кулею з рушниці С. був убитий В., який знаходився там. Куля з рушниці Б. не зачепила останнього.

Чи є в діях С. та Б. співучасть у злочині?

Задача № 4

Л., працюючи на залізничній станції, знав, що на запасному шляху стоїть склад з акумуляторними батареями і декілька вагонів цього складу неопломбовані. При виконанні своїх обов'язків він, проходячи поряд з цим складом, відмітив, що працівник цієї ж станції К. з одного вагону виносить два акумулятори. Вирішивши скористатися ситуацією, Л. також заліз в цей вагон і викрав акумуляторні батареї, при спробі збуту однієї з яких він був затриманий правоохоронними органами.

Чи можна Л. і К. визнати співучасниками злочину?

Задача № 5

Л.В., посварившись з Г. та його друзями, розповів про конфлікт своєму брату Л.Ю. і разом з ним повернувся на місце пригоди. Л.Ю. взяв з собою ніж, про що Л.В. не знав. Підійшовши до хлопців, що сиділи на лавці, Л.Ю. вдарив одного з них – І. Розпочалася бійка. Л.Ю. двічі вдарив Г. ножем в груди, а потім поранив З. Л.В. у цей час завдавав кулаками ударів пораненому Г. Від отриманих ножових поранень Г. у лікарні помер.

Чи є в діях Л.В. та Л.Ю. співучасть? Якщо є, то яка форма?

Задача № 6

До Л., який ремонтував власний автомобіль, підійшли троє підлітків і запитали, чи не купить він у них за ціною, вдвічі нижчою за роздрібну, колеса для автомобіля. Л. погодився. Підлітки на сусідній вулиці вночі зняли четверо коліс з автомобіля О., а наступного дня принесли їх Л., одержавши обумовлену суму грошей.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Л. і підлітків?

Задача № 7

Я. попросив водія автомобіля нафтобази І. вкрасти на базі й привезти йому за винагороду бочку бензину, а коли той за попередньою змовою зі сторожем нафтобази П. це зробив, Я. заплатив І. та П. 300 гривень. Місцевим судом Я. засуджено за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України. В апеляційний скарзі Я. просив змінити кваліфікацію його дій, оскільки до вчинення крадіжки він підмовляв лише І., а про те, що той вчинив крадіжку за попередньою змовою з П., він дізнався лише тоді, коли І. разом з П. привіз викрадений бензин йому додому.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

Задача № 8

Старший слідчий прокуратури Б. розслідував справу про зґвалтування В. групою підлітків. Батьки підозрюваних домовились між собою надати тому неправомірну вигоду за припинення кримінального провадження. З цією метою вони звернулись до завідуючої юридичною консультацією Д. з проханням за винагороду домовитись з Б. Вона передала пропозицію батьків Б., і той погодився за хабар винести постанову про припинення кримінального провадження. Одержавши від батьків 5 тис. доларів США, Д. 700 доларів США передала Б., а решту привласнила.

Як слід вирішити справу?