7.3. Динамика коммерческого договорного обязательства

Под динамикой договорного обязательства понимается любая трансформация содержания прав и обязанностей сторон договорного правоотношения, приводящая к его изменению или прекращению.

Основными способами динамики договорного обязательства признаются изменение и расторжение договора.Глава 29ГК РФ устанавливает систему оснований (юридических фактов) для изменения и расторжения договоров.

По признаку вмешательства судебных инстанцийв механизм динамики договорного отношения все эти основания группируются на:

1) юрисдикционные- расторжение или изменение договора в судебном порядке при наличии существенных нарушений условий договора (подп. 1 п. 2 ст. 450ГК РФ), расторжение или изменение договора в судебном порядке при наличии указаний на такую возможность в законе (подп. 2 п. 2 ст. 450ГК РФ) и расторжение или изменение договора в судебном порядке при наличии существенного изменения обстоятельств (ст. 451ГК РФ);

2) неюрисдикционные- соглашение сторон договора (п. 1 ст. 450ГК РФ) и односторонний отказ от исполнения договора (п. 3 ст. 450ГК РФ).

По признаку участия сторон договорав процессе динамики договорного обязательства основания его изменения и расторжения группируются на:односторонние(односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее обращение с иском в судебные инстанции) идвусторонние(соглашение сторон об изменении или о расторжении договора).

Глава 29ГК РФ классифицируетоснования изменения расторжения договоров как юридические факты.Согласно этой классификации изменение или расторжение договора возможно только при наличии одного из трех предусмотренных законом юридических фактов, каждый из которых может применяться при наличии определенных законом или договором оснований:

1) соглашения сторондоговора о его изменении или расторжении, которое может быть заключено при условии взаимной договоренностипри наличии встречного интересав изменении или расторжении договора (п. 1 ст. 450ГК РФ) илипри существенном изменении обстоятельств(п. 2 ст. 451ГК РФ);

2) судебного решения(как особого вида юридического факта) на основании требования одной из сторон договора, которое возможно при наличиисущественных нарушений условий договора(подп. 1 п. 2 ст. 450ГК РФ),указаний на такую возможность в законе(подп. 2 п. 2 ст. 450ГК РФ), а такжепри существенном изменении обстоятельств(ст. 451ГК РФ);

3) одностороннего отказа от исполнения договора(п. 3 ст. 450ГК РФ), применение которого возможно, когда такое право стороны коммерческого договора устанавливают при его заключении (ст. 310ГК РФ), а такжев случаях, предусмотренных законом.

7.3.1. Сравнительная характеристика

оснований изменения и расторжения договора

В соответствии с п. 1 ст. 450ГК РФ изменение и расторжение договора по соглашению сторон возможны, если иное не предусмотреноГКРФ, другими законами или договором. Реализация предусмотренной договором возможности отказаться от его исполнения и сам односторонний отказ иногда рассматриваются как своеобразный случай изменения или расторжения договора по соглашению сторон.

В связи с тем что соглашение сторон о расторжении или изменении договора и односторонний отказ от его исполнения являются основаниями расторжения договора (ст. 450ГК РФ), они имеют как общие черты, так и отличия, которые определяются их правовой природой.

Как основания расторжения и изменения договора, являющиеся элементами института расторжения и изменения договора (гл. 29ГК РФ), односторонний отказ от исполнения договора и соглашение сторон о его расторжении объединяет их одинаковая направленность на прекращение или изменение договорных отношений. И тот, и другой способ расторжения договора выполняют функцию защиты гражданских прав (в соответствии сост. 12ГК РФ) и имеют в основе своего применения интерес стороны договора. Однако при одностороннем отказе от исполнения договора для его расторжения или изменения необходимо и достаточно, чтобы этот интерес имела лишь одна сторона договора, которая нормами права управомочена на прекращение договорных отношений в одностороннем порядке. При соглашении сторон воли сторон договора должны быть согласованы. Таким образом, необходимость согласования воль сторон договора при заключении соглашения о его расторжении или изменении является реализацией принципа свободы договора, в то время как в основе использования возможности одностороннего отказа от исполнения договора лежит принцип автономии воли.

В связи с односторонним характером отказа от исполнения договора он представляет собой одностороннююсделку, тогда как соглашение сторон является примеромдвух- или многостороннейсделки.

При соглашении сторон договора динамика правоотношения практически повторяет правовую конструкцию по заключению договора: оферта - акцепт. Именно поэтому соглашение сторон базируется на принципе свободы договора. Согласование воль есть существенное отличие соглашения сторон от одностороннего отказа от исполнения договора. Право на односторонний отказ от исполнения договора и расторжение или изменение договора по решению суда отличаются от соглашения сторон договора отсутствием необходимости согласования воль сторон договора.

Существенным отличием одностороннего отказа от расторжения или изменения договора в судебном порядке является то, что если право на отказ от исполнения договора обеспечивает достижение интереса управомоченного лица в преобразовании правоотношения его собственными действиями,то право на изменение и расторжение договора в судебном порядке предполагает только возможность требоватьпреобразования правоотношения судом.Следует отметить, что в тексте закона указание на необходимость обращения в судебные инстанции выражается в использовании категории "требование". С одной стороны, по своей сути требование лица о расторжении договора является актом, но одного лишь выражения им воли недостаточно для расторжения договора; необходимо, чтобы это требование было удовлетворено судом. Расторжение договора путем принятия судебного решения в отличие от одностороннего отказа от исполнения договора всегда представляет собой фактический состав как минимум из двух юридических фактов: одностороннего волеизъявления управомоченной стороны договора и судебного решения. Односторонний отказ от исполнения договора - это юридический факт (а не состав), в котором одностороннее волеизъявление необходимо и достаточно для прекращения или изменения договорных отношений. Как одностороннее действие требование о расторжении договора, так же как и односторонний отказ от его исполнения, опирается на принцип автономии воли.

Другим существенным отличием одностороннего отказа от исполнения договора от его расторжения в судебном порядке является то, что в соответствии с п. 2 ст. 452ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на ее предложение изменить или расторгнуть договор. При этом отказ может быть выражен как в явном ответе, так и в конклюдентной форме, что отражается лишь на сроках подачи иска в судебные инстанции. Иначе говоря, требование о расторжении договора должно в обязательном порядке пройти стадию предоставления противоположной стороне договора возможности принять предложение о расторжении или изменении договора и в конечном счете прекратить договорные отношения соглашением сторон. Эта возможность опирается на принцип свободы договора, в соответствии с которым стороны свободны в определении условий договора.

Еще одним отличием одностороннего отказа от расторжения договора по решению суда является отсутствие необходимости предоставления возможности контрагенту реагировать на предъявленные требования. Односторонний отказ как мера оперативного воздействиясущественно отличается от расторжения договора в судебном порядке именно предоставлением возможности управомоченной стороне оперативно, без судебных проволочек, например, оказать непосредственное воздействие на нарушителя безо всякого предупреждения, чем сразу поставить его в невыгодные для него условия и достаточно быстро пресечь нарушение права. Эта особенность лежит в основе различия рассматриваемых оснований изменения и расторжения договора по форме защиты права: односторонний отказ осуществляется в форме самозащиты (ст. 14ГК РФ), расторжение договора по решению суда - в форме судебной защиты права (ст. 11ГК РФ).