6. Применение современных методов разработки кп.

При создании КП в рамках дипломного проекта использовалась пошаговая разработка компонентов КП с контролируемыми этапами технологии и поэтапным контролем результатов работ. В этом случае интегральная оценка эффективности методаболее-менее стабильна и характеризуется повышением производительности труда приблизительно на 50% (С₃₁= 0.6-0.7).

Уровень автоматизации разработки КПрассматривается прежде всего как фактор, влияющий наС_1р и на производительность труда специалистов.

В нашем случае С₃₂ = 1.

Уровень языков программирования КП. При разработке программной реализации алгоритма использовалась среда программированияC++Builder6, язык которой в части программирования математических вычислений богаче других универсальных языков программирования высокого уровня) дал увеличение производительности на 30% (С₃₃= 0.7).

Тираж системы автоматизации разработки.

С₃₄= 1.

Факторы оснащенности процесса разработки КП аппаратурными средствами,влияющими на непосредственные затраты при разработке сложных программ.

При анализе фактора аппаратурной оснащенности процесса разработки программ целесообразно учитывать интегральные характеристики всех вычислительных средств, использующих при создании данного КП. При разработке данного КП применяется только реализующая ЭВМ для отладки и испытаний КП в реальном масштабе времени.

При низком уровне автоматизации разработки (как в нашем случае) относительно простых КП все технологические средства обычно размещаются на реализующей ЭВМ, которая также используется для имитации внешней среды и тестов.

Относительное быстродействие ЭВМ на одного специалиста, участвующего в разработке КП, определяет доступный уровень автоматизации разработки программ. Плохое обеспечение машинным временем может увеличивать затраты на непосредственную разработку КП в 1.5-2 раза. Однако в среднем влияние недостаточного обеспечения машинным временем на полные затраты при создании сложных КП можно оценить на уровне 20-30%. В нашем же случае разработчик был хорошо обеспечен машинным временем, поэтому считаем низким влияние недостаточного обеспечения машинным временем, принимаем снижение производительности труда на 10% ( С₄₁= 0.9).

Относительный объем оперативной памяти на одного специалиста, участвующего в разработке КП, может также проявиться как заметный фактор, изменяющий производительность труда разработчиков. В нашем случае недостаточный объем памяти вызвал снижение производительности труда на 10-20% (С₄₂= 0.8-0.9).

7. Факторы организации процесса разработки кп, влияющие на непосредственные затраты при создании сложных программ.

Индивидуальные особенности специалистов могут приводить к изменению производительности труда во много раз. В среднем тематическую и технологическую квалификацию можно считать выше среднего( С₅₁иС₅₂ = 0.7).

Программистская квалификация и опыт работы с языками проектирования составил 2 года ( С₅₃ = 0.93).

Уровень квалификации заказчика высок, и техническое задание на разработку было сформировано без доработок ( С₅₄= 1.1).

8. Затраты на изготовление опытного образца как продукции производственно-технического назначения.

Затраты на изготовление опытного образца КП как продукции производственно-технического назначения - С_2ропределяется необходимостью обеспечить отчуждение всего комплекса программ от его непосредственных разработчиков. Для изготовления КП как продукции производственно-технического назначения необходимо:

• изготовить и оформить опытный образец КП на носителях данных;

• разработать комплект документации, обеспечивающий квалифицированную эксплуатацию КП.

При разработке сложных КП затраты на изготовление носителей программ опытного образца КП ( С_2р1) находятся на уровне процента и далее мной не учитываются.

Затраты на создание комплекта документации

С_2р2 =а₂×Д×Пк, где (5.2.8.1)

Д- 50-100 страниц документации на тысячу команд

а₂- удельная трудоемкость на страницу.