- •Пояснительная Записка
- •1 Введение 6
- •5.3 Расчет 117
- •Введение
- •Исследовательская часть
- •Структура подсистемы защиты информации в системе глобальной спутниковой связи и методы обеспечения средств мониторинга и управления объектами защиты информации
- •Описание среды комплекса спутниковой глобальной радиосвязи и выявление целей защиты информации
- •Состав и структура подсистемы защиты информации в комплексе спутниковой глобальной радиосвязи.
- •Прослушивание второго рода, как метод построения эффективных атак на систему связи.
- •Алгоритм массирования – как метод защиты от прослушивания второго рода.
- •Линейные кодовые последовательности.
- •Нелинейные кодовые последовательности.
- •Однократное гаммирование.
- •Требования к алгоритму маскирования.
- •Специальная часть
- •Основные требования.
- •Соответствие предъявляемому уровню безопастности.
- •Построение на основе использования криптографии симметричных ключей.
- •Описание.
- •Математическое описание.
- •Описание параметров.
- •Формирование ключа.
- •Разворачивание ключа.
- •Определение времени жизни сеансовых ключей
- •Программная и аппаратная гибкость реализации
- •Оценка сложности программной и аппаратной реализации
- •Вычислительная сложность (скорость) зашифрования/расшифрования
- •Оценочное время выполнения зашифрования/расшифрования блока данных
- •Оценочная скорость алгоритма в виде числа тактов работы процессора
- •Скорость выполнения зашифрования/расшифрования блока данных
- •Пакет тестов Национального института стандартов и технологий (nist)
- •Частотный тест.
- •Тест на самую длинную серию единиц в блоке.
- •Тест ранга двоичных матриц.
- •Тест с дискретным преобразованием Фурье (спектральный тест).
- •Универсальный статистический тест Маурэра.
- •Сжатие при помощи алгоритма Лемпела-Зива.
- •Тест линейной сложности.
- •Результаты тестирования
- •Результаты проведения тестов
- •Спектральный тест
- •Тест линейной сложности
- •Технологический раздел
- •Введение
- •Общие принципы тестирования
- •Общие методики оценки качества алгоритма маскирования данных
- •Графические тесты
- •Гистограмма распределения элементов
- •Распределение на плоскости
- •Проверка серий
- •Проверка на монотонность
- •Оценочные тесты
- •Методы тестирования алгоритма маскирования данных
- •Система оценки статистических свойств
- •Оценка результатов тестирования
- •Генерация последовательностей для тестирования
- •Исполнение набора статистических тестов
- •Анализ прохождения статистических тестов
- •Организационно-экономический раздел
- •Введение
- •Теоретическая часть
- •Оценка затрат на разработку по
- •Составляющие затрат на программный продукт
- •Составляющие затрат на разработку программ Ср.
- •Затраты на непосредственную разработку кп
- •Сложность комплекса программ
- •Применение современных методов разработки кп.
- •Факторы организации процесса разработки кп, влияющие на непосредственные затраты при создании сложных программ.
- •Затраты на изготовление опытного образца как продукции производственно-технического назначения.
- •Затраты на технологию и программные средства автоматизации разработки комплекса программ.
- •Составляющие затрат на эксплуатацию программ, влияющие на процесс их разработки.
- •Исходные данные
- •Расчёт затрат
- •1)Составляющие затрат на разработку программ:
- •2) Затраты на эксплуатацию программ:
- •3) Накладные расходы
- •Производственно-экологическая безопасность
- •Введение
- •Машинный зал и рабочее место программиста
- •Вредные факторы, присутствующие на рабочем месте и их классификация
- •Вредные производственные воздействия
- •Электрическая опасность
- •Нерациональность освещения
- •Расчет искусственного освещения методом коэффициента использования светового потока
- •Психофизические факторы
- •Микроклимат
- •Посторонние шумы
- •Постороннее электромагнитное излучение
- •Химические факторы
- •Эргономические требования
- •Эргономика окружающей среды
- •Экологическая безопасность
- •Заключение
- •Литература
- •Приложение 1
- •Приложение 2
- •Приложение 3
Сложность комплекса программ
Наиболее активно в качестве показателя сложности программ используется ее объем, выраженный числом операторов на ассемблере или строк на языке программирования высокого уровня. Объем программ является одной из наиболее достоверно измеряемых характеристик КП. Логично предположить, что по мере увеличения объема КП возрастает относительная трудоемкость разработки каждой команды в программе. Такая зависимость может быть описана логарифмической функцией:
. (5.2.5.1)
Изменение трудоемкости при изменении базы данныхв нашей разработке не учитываем (C12не учитываем).
Надежность функционирования КПявляется наиболее важным фактором, отражающим качество программных средств.
В качестве параметров, характеризующих надежность системы, наиболее широко используется наработка на отказ Тни коэффициент готовностиКг. Оба показателя тесно связаны, что позволяет ограничить внимание на первом из них. Изучение математических моделей процесса выявления ошибок в программах привело к тому, что одной из наиболее достоверных и простых является экспоненциальная зависимость числа оставшихся ошибок от времени ее тестирования. Эти соображения позволяют аппроксимировать средние значенияС13при повышении требований к надежности КП логарифмической зависимостью:
С13 = lg(ТН×10) . (5.2.5.2)
Ограничение ресурсов производительности и оперативной памяти реализующей ЭВМ.
При использовании создаваемым КП производительности и памяти реальной ЭВМ менее чем на 50% можно не учитывать эти ограничения, однако в нашем случае ресурсы ЭВМ используются практически полностью.
(5.2.5.3)
где ρ- реальная загрузка ЭВМ ( в относительных величинах ).
Длительность предполагаемой эксплуатации КПизменяется от нескольких месяцев до нескольких лет. По экспертным оценкам, увеличение предстоящей длительности эксплуатации КП на порядок от 1 до 10 лет приводит к увеличению КИТС15примерно в 1.5-2 раза. Такую зависимость можно описать логарифмической функцией:
(5.2.5.4)
где а15изменяется в диапазоне от 1 до 1,5.
Предполагаемый тираж программ.
При переходе от уникального КП к программам, подлежащим тиражированию, затраты заметно возрастают.
(5.2.5.5)
Мобильность (переносимость) использования компонентов КП для других разработокприводит к необходимости их проектирования как автономных комплектующих изделий. В результате может быть достигнута возможность сборочного программирования. Для обеспечения сборочного программирования КИТ на строку в программеС17увеличивается в среднем на 10-20%. В нашем случае требуется обеспечить переносимость 80% компонент, что повышает затраты на 30-40%.
Мобильность (переносимость) использования КП из других разработокпозволяет снижать затраты при сборочном программировании новых КП. При этом относительное повышение производительности труда ( КИТ -С18) пропорционально доле использования в новом КП. При сборочном программировании кроме 10-20% затрат на создание новых программных компонент, необходимы ресурсы на комплексирование нового КП, его комплексную отладку, испытания и документирование. В результате суммарные затраты заметно возрастают и эквивалентное повышение производительности трудаС18может составлять 2.5-3 раза. Необходимо учитывать затраты, которые требуются на создание адаптируемых компонент и всего первичного КП. В результате программная мобильность с учетом затрат на ее подготовку в среднем дает снижение КИТ на 30-50%.
Факторы технологической и программной оснащенности процесса разработки КП, влияющие на непосредственные затраты при разработке сложных программ.
Данная группа факторов обобщалась в понятии программная оснащенность разработчиков современными методами и средствами автоматизации создания программ. Оснащение процесса разработки средствами, повышающими производительность труда, требует затрат на их создание и применение - С3р. В данном разделе оценивается в основном чистый эффект изменения относительных трудозатрат на непосредственную разработку КП.