СБОРНИК АКМУЛЛИНСКИХ ЧТЕНИЙ 2012
.pdf«Генетически их основной чертой в плане филогенеза являются то, что они сформировались как продукт не биологической эволюции, а исторического развития поведения, они сохраняют специфическую социальную историю.
Для раскрытия внутренней структуры психических функции Л.С.Выготский применял два стимула: натуральные и стимулы средства, которые должны служить для организации собственного поведения испытуемого. Эгоцентрическая речь не отмирает, а становится внутренней речью, т.е. речью социальной, но обращенной на себя, на управление своих действий (т.е. действия ребенка) [8.,там же].
Этапы формирования понятия у ребенка делиться на:
-этап образования синкретических представлений. Роль слова здесь не значительна.
-этап возникновения различных форм комплексных образований, которые характеризуется связь образа и слова и определяет характер течения детской мысли. Особой формой комплекса являются псевдопонятия, похожие на истинное понятие, но отличается от него по способу построения.
-этап понятия Л.С.Выготский выделил на научные и житейские. Житейские понятия – есть высшая ступень обобщения наглядной ситуации. Но она не может быть высшей формой мышления. Это путь от конкретного к абстрактному. Высшей формой мышления является научное понятие, которое строится по обратному пути: от абстрактного к конкретному.
Функция речи – коммуникативная. Речь есть, прежде всего, средство социального общения, средство высказывания и понимания.
Общение – основанное на разумном понимании и на намеренной передаче мысли и переживаний, непременно требует известной системы средств, прототипом которой была, есть и всегда останется человеческая речь, возникшая из потребности общаться в процессе труда.Слово в общении главным образом только внешняя сторона речи.
Функции естественного (родного) языка и речи коммуникативная, мыслительная. Язык и речь, благодаря этим функциям, являются средствами
иорудиями социальной коммуникации и личностного мышления[10]. Сущностные функции проявляются в прикладных языково-речевых
функциях.
Области реализации |
Функции, выполняемые |
|
|
функции |
Естественным языком |
Речью |
|
Общественная жизнь |
1) Социально-языковая |
Социально-речевые |
|
Личный мир |
2) |
Индивидуально- |
Индивидуально-речевые |
(индивидуально- |
языковые |
|
|
психологическое |
|
|
|
пространство) |
|
|
|
Социально-языковые функции вытекает из сущностной функции социальной памяти. Национальный язык – это духовный генофонд народа, подобный генетическому фонду этноса. На этом фонде строится национальная культура. Кроме того, функция языка – этнообразующая.
601
Потеря родного языка равноценна утрате этнического самосознания. Достаточно очевидно функция родного языка для развития словесного искусства, поэтического творчества. Индивидуально языковые функции это – социализация личности, формирование мировоззрения. Согласно гипотезе лингвистической относительности (Э.Сепира, Б.Уорфа), структура языка определяет структуру мышления и способ познания вешнего мира. Кроме того, функции языка инструментальная и служит для самоопределения личности и самовыражения.
«Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести» - отметил В.Шефнер.
Социально-речевые функции делятся на :
-регулятивные
-магические
-контактные.
Индивидуально-речевые функции родного языка служат для:
-развития интеллекта.
-эмоционального выражения чувств и воли говорящего
-культурно нормативные, степень владения литературным языком как показателя культурного уровня
-идентификации индивида с группой
Если вышеназванные функции родного (материнского) языка не полностью используются в формировании личности, то наносится очень большой урон этнопсихологическому сознанию индивида. И в конечном итоге трудности будут связаны с социальным регулированием отношении индивидов в рамках одного этноса, ежели с другими этносами [11].
Потребность осмысления описания соотношения языка, сознания и личности на основе методологической базы этнопсихолингвистических исследований является актуальной проблемой в современной лингвистике. Следует отметить, что внимание ученых акцентируется на исследовании на- ционально-культурной специфики языкового сознания как индивидуумов, так и этносов: «Язык - средство выражения культуры», «компонент культуры», «часть культуры», «индивидуальное и общественное сознание и язык», «языковое сознание и национальное самосознание». Поиск новых путей изучения особенностей языкового сознания привел к необходимости выявления онтологии языкового сознания, потребности рассмотрения его как в контрастном аспекте в процессе сопоставления с образами другой культуры, так и на основе междисциплинарного экспансионистского подхода, при котором языковое этническое сознание изучается с помощью различных наук, а не только с позиции чистой лингвистики. Несмотря на то, что исследование проблемы соотношения языка, сознания и личности имеет давнюю традицию, до сих пор еще не достаточно освещен вопрос как о сущности языкового этнического сознания, так и о проблеме соотношения языка, сознания и личности [12].
И это закономерно, так как эти вопросы не могли быть решены только на основе чисто лингвистической парадигмы, поэтому правильным на наш взгляд, представляется утверждение Л.В.Сахарного о том, что парадокс до-