Формирование русского средневекового права в IX -XIV вв.. Монография

о территории земли Русской. Так, в договорах Смоленска с Ригою территория княжества именуется Русью, а население, проживаю­щее на этой территории,  русины1. В свою очередь русско-ви­зантийские договоры заключены от имени Руси, Русской земли. В тех же договорах клялись по закону русскому, и назначение наказания также предусматривалось законом русским. Сознание единства русской нации образуется в IXXI вв. и выражается в XI XII вв. в законодательных памятниках2. Понятия Русь и Русская земля, по мнению известного историка А. В. Соловьева, означали все восточнославянское единство. В области внешней политики и церковной жизни эти понятия не изменились и сохраняли свое пер­востепенное значение и в период феодальной раздробленности. Идеей единства Русской земли пронизаны многие художественные произ­ведения: Слово о полку Игореве, Слово о погибели земли рус­ской и некоторые другие. Однако сознание национального единства в XII в. не было еще полным и всеобщим, как отмечает М. Ф. Вла­димирский-Буданов. Русской землей специально называлась Юж­ная Русь (в частности, Киевская земля) в противоположность Се­верной и Западной3.

Подводя некоторые итоги, следует заметить, что государствен­ность в средневековой Руси стала формироваться еще в недрах родоплеменных отношений. Процесс расселения восточных славян не был связан лишь с одним направлением, а именно приднепров­ским, как полагали до недавнего времени многие исследователи. Основными плацдармами, с которых в VVII вв. н. э. началось за­селение Приднепровья и Севера будущего Древнерусского государ­ства, были не только Карпаты, но и побережье Балтийского моря. Это серьезно меняет официальную концепцию формирования тер­ритории Древнерусского государства, разработанную еще А. А. Шах­матовым. Уже в IVV вв. славяне были не единым народом, всту­пив в Средневековье расчлененными как в культурном, так и в эт­нографическом плане. Процесс формирования территории славян был делом сложным, неодноактным, многоплановым, несколькими миграционными потоками из разных мест. Территория будущего славянского государства включала в себя, по крайней мере, на на­чальной стадии своего формирования две важнейшие региональные компоненты. А более конкретно  северо-западную и южно-русскую территории. В ранний период формирования славянских террито­рий в Восточной Европе существовали независимо друг от друга два политических образования, объединяющих различные племена и союзы племен на северо-западе и юге, интеграция которых в даль­нейшем привела к созданию Древнерусского государства. Процесс формирования средневековой государственности на Руси проходил на многофакторной основе. Еще до образования Древнерусского го­сударства на территории Руси существовал целый ряд политичес­ких образований, находящихся на разных ступенях государствен­ности. Важнейшими политическими центрами были Новгород и Киев, которые на начальном этапе формирования государственности были разобщены как в социальном, так и в политическом плане. Посте­пенно, в процессе подчинения княжеской власти, отдельные земли, носившие независимый или полунезависимый характер, были под­чинены или втянуты в орбиту влияния Новгорода и Киева. Важным мероприятием по формированию территории восточнославянского государства становятся административные реформы княгини Оль­ги, связанные с организацией новых органов государственного уп­равления на местах, и упорядочение системы взимания дани. Вклю­чение в территорию восточнославянского государства происходило путем распространения взимания дани на покоренные племена, а также назначением представителей публичной власти в виде наме­стников, в руках которых были все нити управления и судопроиз­водства. В таких условиях Древнерусское государство представля­ло из себя своеобразную федерацию, включающую различные по­литические образования.

чался процесс отделения публичной власти от общества путем со­средоточения ее в руках князя и его дружины, сохраняя при этом огромное своеобразие форм этой власти на юге и на севере. Славяне в исследуемый период обладали развитым этническим самосозна­нием и ощущали свою принадлежность к могучей древнерусской державе. Однако говорить о прочной государственной организации в эту эпоху еще трудно Покоренные племена отпадают при пер­вой возможности и приходится их покорять сызнова Каждый князь начинал свое правление с того, что приводил опять в подчинение племена, входившие при его предшественниках в состав державы1.

Обращаясь же к проблеме генезиса публичной власти у вос­точных славян, следует отметить, что власть вождя, предводителя, главы общины на первых порах формируется путем выборности. Избирали наиболее достойного из рода. Очевидно, для того, чтобы кого-то избрать, следовало определиться с таким выборным орга­ном. Наверное, это было некое представительство племен, которое в более позднее время в процессе создания городов и своей эволюции трансформировалось в вече. Выборы же военного руководителя были необходимы в моменты, когда социальная общность была перед лицом внешней агрессии и нуждалась в руководителе, способном органи­зовать отражение врага. Таким руководителем становился князь. Власть князя на первых этапах формирования была производна от власти веча. Поэтому с методологической точки зрения будет вер­ным, если характер и основные черты этого элемента публичной власти начнут исследоваться первыми.

тер и объем княжеской власти. Князья у восточных славян из ро­довладык или вождей отдельных племен1 превращались во влас­тителей огромных межплеменных союзов, проживающих с прежними родовыми обычаями, что, разумеется, не могло осуществляться без общественных столкновений и борьбы2.