Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Турбулентность и ламинарность в формировании знания как социальной производительной силы
.pdf
стью в потоковом отображении, как уже было отмечено, является наличие только двух взаимоисключающих состояний потока. Одним из них является плавное упорядоченное его течение, а другим – вихревое с активным перемешиванием составляющих потока. Помимо характеристики состояния потоки имеют присущие им параметры. Основными из них являются: плотность, скорость течения, ограничительный размер,
динамическая вязкость.
В этом представлении социальная система рассматривается как целостный объект, движущийся в некотором пространстве своего существования. Помимо социальной объектной
структуры, социальная система одновременно рассматривается и как имеющая соответствующую структуру система элементов в виде средств производства, используемых людьми,
действующими совместно или индивидуально в целях удовлетворения своих потребностей. Кстати, люди, действующие
совместно или индивидуально, также являются элементами
социальной системы. В то же время, часть из них, индивидуально или в совокупности с другими индивидуумами, играют
роль субъекта по отношению к этой системе как объекту. Законы и правила рассматриваемого квазидвижения определяются отношениями между различными сторонами, возникающими в процессе функционирования социальной системы и
знания, применение которого позволяет использовать с необходимостью и достаточностью различного рода социальные
ресурсы, как правило, ограниченные.
Первое из упомянутых явлений (называемое в соответствующих областях знаний ламинарностью) представляет собой упорядоченное движение системы, а следовательно, и всех
ее элементов, с определенным уровнем скорости. Второе (получившее название турбулентность), когда скорость находящихся в упорядоченном совместном движении системы и ее
компонентов, или ее компонентов в отдельности, начинает расти и превышает некоторый порог. При этом имеет место воз-
131
никновение случайных возмущений. Эти возмущения приводят к образованию хаотического движения, при котором компоненты, участвующие в движении, совершают неустановившиеся беспорядочные движения по сложным траекториям
(используется аналогия с жидкостными потоками в гидравлике, которые осуществляют свое движение на основе использования двух альтернативных явлений: турбулентности и ламинарности). Такая аналогия позволяет рассматривать возможность, конечно с известной степенью приближенности, применения хорошо известных и апробированных на практике
законов движения жидкости к движению как способу функционирования социальной системы. Степень приближенности определяется при учете факторов, рассмотренных ниже.
Суть аналогии заключается в следующем. При достаточно медленном течении движение жидкости (или газа) происходит слоями. При этом соседние слои имеют различные скорости, но движутся по параллельным траекториям, не перемешиваясь. Такое движение называется ламинарным и слоистым. Его можно наблюдать, создав в стеклянной трубке слабый поток воды и вводя в него через узкую трубочку окрашенную жидкость. Пример ламинарного движения приведен
на рис. 5.1. При больших скоростях движения потока плавные
линии рвутся и возникают вихри (рис. 5.2). Таким образом, ламинарным течением считается упорядоченное движение вязкой жидкости ( или газа ) без междуслойного перемешивания.
Движение жидкости или газа, приводящее к появлению
вихрей и интенсивному перемешиванию слоев, и есть турбулентное движение. Переход от ламинарного течения к турбулентному определяется безразмерным числом, которое называется числом Рейнольдса и вычисляется по общеизвестной
формуле
132
(5.1)
где ρ – плотность жидкости (или газа);
v – средняя по сечению трубы скорость потока;
η – коэффициент динамической вязкости;
L – характерный линейный размер (например, диаметр
шарика или диаметр трубки).
Рис. 5.1. Пример ламинарного движения жидкости
Рис. 5.2. Возникновение вихревого движения
Формула (5.1) была предложена английским инженером
Рейнольдсом в 1876 г. При малых значениях числа Рейнольдса (например, R ≈ 102, как на рис. 5.1) течение жидкости будет
ламинарным. Но как только число Рейнольдса станет больше
критического значения Re > R
, что соответствует первой би-
eкр
фуркации, система теряет устойчивость и движение жидкости становится турбулентным. Например, на рис. 5.2 показано
движение жидкости для R ≈ 104, в то время как R
= 2030.
eкр
Бифуркации как приобретение новых качеств в состояниях динамической системы при малом изменении ее параметров позволяют, используя знание основных их видов, существенно облегчить исследование реальных систем (физических,
133
химических, биологических и др.). В частности, можно предсказать характер новых движений, возникающих в момент перехода системы в качественно другое состояние, оценить их
устойчивость и область существования.
До недавнего времени считалось, что турбулентность –
это переход к хаосу. В действительности было обнаружено,
что при турбулентном движении происходит переход в макроскопически организованное упорядоченное движение, которое можно рассматривать как динамическую структуру в
виде вихрей, возникающую в результате каскада бифуркаций.
Примерами перехода ламинарного потокового движения
в турбулентное и опять в ламинарное в социальной системе
являются следующие явления.
Еще со времен первого нефтяного кризиса в октябре 1973 г.
фирмы стали действовать в условиях чрезвычайно конкурентной среды, характеризующейся экономической и социальной
турбулентностью. Рассмотрим главные изменения среды, наблюдавшиеся в последние десятилетия, и их следствия для управления функционирования экономикой.
Основной причиной новых проблем стал целый ряд перемен, произошедших в результате структурных изменений
в технологии, экономике и рыночной ситуации в сочетании
с установлением новых социальных приоритетов. Нынешнее
движение к турбулентности будет продолжаться и в следующие годы. Нефтяные кризисы 70-х гг., развал фондового рынка в 1987 г., объединение Германии, «бархатные» революции в
Восточной Европе, война в Персидском заливе, коренные преобразования в России и создание Единого европейского рынка в 1993 г. и, наконец, мировой кризис, начавшийся в конце
2008 г., – все это примеры изменения макросреды для фирм.
Следует выделить три фактора возникновения перемен:
технологический, экономический и конкурентный.
В настоящее время фирмы все в большей степени имеют
дело с конкуренцией в инновации, основанной на технологи-
134
ческом прогрессе. Она все больше используется как наступательное оружие для завоевания рынка. Эффект созидательного разрушения, как его определил Шумпетер[1], хорошо из-
вестен. Новыми представляются ускорение и географическое
распространение. Скорость роста в экономике тесно связана с
разработкой новых технологий и возникновением на их базе
новых отраслей. Но новые технологии в заданные промежутки времени не появляются. В отсутствие важных инновационных изменений экономика скатывается к стагнации. Именно
это происходит с западной и в особенности с европейской экономикой. Отрасли, занимавшиеся удовлетворением базовых
потребностей, достигли насыщения. Нельзя сказать, что указанные отрасли начали переживать спад, но темпы роста замедлились. Возникли новые отрасли, поставившие задачу обслуживания благополучного потребителя предметами роскоши, услугами в области отдыха, путешествий, иных видов сервиса. Кроме того, получили развитие высокотехнологичные
секторы, представляющие собой магистральные пути экономической экспансии. Именно эти растущие рынки станут, как
можно предположить, главной ареной конкурентной борьбы в
наступившем тысячелетии.
Развитие любой технологии всегда связано с изобретениями и нововведениями. Основываясь на историческом анализе скорости потока появления изобретений и нововведений
за последние 200 лет, Маркетти (Marchetti, 1982) сделал вывод о том, что этот поток проявляется волнами, имеющими
заданную конфигурацию и частоту. Вслед за волнами изобретений с определенным временным лагом следуют волны нововведений. Маркетти обнаружил существование трех последовательных волн: волны 1802 г., с 1775 по 1828 г., 21 изобретение и нововведение; волны 1857 г. (1833–1880), 140 наблюдений; волны 1920 года (1905–1937), 51 точка. Сопоставление
и анализ трех волн позволили ему установить, что временная
дистанция между центральными точками каждой волны оста-
135
ется постоянной, порядка 55 лет для нововведений и 63 лет
для изобретений. Это соответствует периодичности длинных
волн, открытых русским экономистом Н.Д. Кондратьевым, который считается пионером в обнаружении длительных экономических циклов.
Фазы изобретений и нововведений имеют тенденцию к
ускорению и сокращению. Продолжительность каждой волны
для изобретений – 120, 85 и 55 лет; для нововведений – 47, 33
и 23 года.
При экстраполяции установленных закономерностей
Маркетти отнес следующую волну на период с 1962 по 1992
год, с центральной точкой в 1980 г. Продолжительность этой
волны составила 38 лет для изобретений и 16 для нововведений. В соответствии с концепцией Маркетти, мы находимся в
новой индустриальной эре.
Хотя многие исследования, например: Pruden, 1978; Bossier
et Huge, 1981, – эмпирически подтвердили идеи Кондратьева, теорию длинных циклов экономисты воспринимают по-разному.
Некоторые из них относят ее к научной фантастике. Однако,
независимо от степени истинности тех закономерностей, которые установили Кондратьев и Маркетти, большинство исследований по изучению, например, экономического кризиса 80-x
годов прошлого столетия (времени для анализа этого кризиса
было достаточно в отличие от других значительных кризисов,
происшедших позже) и следующих за ним связывают основную
часть проблем западной экономики последнего десятилетия с
изменением ритма и формы потока технологических перемен.
В 80-е годы мировая экономика пережила завершение
цикла роста, поскольку главные нововведения, породившие
этот цикл, достигли стадии зрелости. После эры металлургии,
эры паровых машин и железных дорог, после эры электричества, химии и двигателей внутреннего сгорания наступает эра
кремния, синтетических материалов, робототехники, информатики, астронавтики, биотехнологии и т. п. Переход к ново-
136
му циклу означает прерывание непрерывности потока. Здесь
отчетливо видно проявление периода кризиса, который стал
фатальным для фирм, не сумевших адаптироваться [1].
Большинство экономистов-аналитиков приходят к выводу, что выход из кризиса вообще будет связан с возникновением еще одной волны нововведений, способных дать долговременный стимул следующему периоду роста [2].
2. Экономические перемены. Кризисные явления в мировой экономике иллюстрируют следующие факты, относящиеся к странам Европейского сообщества (OECD, 1991):
– Замедленный рост, едва ли более 2% в год за период с
1973 по 1988 гг. в сравнении с более чем 4,5% в среднем до
1973 г.; рост снизился до 1% в 1992 и 1993 гг.
– Уровень безработицы, едва достигавший 3% от активного населения в 1973 г., в 1992 и 1993 гг. составлял в Западной
Европе не менее 10%.
– Дефицит бюджета достиг таких размеров, что, кажется,
препятствует любому увеличению государственных расходов,
в особенности в США, Италии, Великобритании и Бельгии.
– Торговое влияние стран Европейского сообщества
ослабло. Об этом свидетельствовало снижение темпов роста
экспорта с 10% в 1973 г. до уровня ниже 4% в 1987, а также значительный дефицит платежей с остальным миром.
Основным политическим фактом стало для Западной Европы в свое время соглашение двенадцати государств-членов
Европейского сообщества о едином рынке, охватывающем все
сообщество и исключающем все внетарифные барьеры между двенадцатью участвующими государствами (в настоящее
время число их достигло 27). Создание этого большого рынка
позволяет не только устранить целый ряд ограничений, влияющих на деятельность фирм сегодня, но означает и крупную
встряску, обусловленную интенсификацией конкуренции. Согласно мнению группы экспертов сообщества, устранение барьеров и возросший в результате уровень конкуренции будут
137
иметь пять основных последствий [3]:
– значительное сокращение затрат благодаря устранению
внетарифных барьеров и более эффективному использованию
экономии на масштабе;
– повышение эффективности внутренней деятельности
фирмы и понижение уровня цен как следствие конкуренции;
– повышение спроса в силу более низких цен и дальнейшей эксплуатации экономии на масштабе;
– межотраслевые сдвиги, когда сравнительные преимущества некоторых фирм становятся более очевидными на интегрированном рынке;
– поток нововведений, новых изделий и процессов, обусловленных динамикой внутреннего рынка.
Перечисленные эффекты, которые реализуются через
комплексные механизмы взаимодействия таких факторов, как
технологический прогресс, издержки, цены и т. д. [4], приводят
к повышению конкурентоспособности европейских фирм.
Однако, как свидетельствуют проведенные исследования,
популярность Общего рынка значительно ослабла. В качестве одного из объяснений этого явления следует отметить, что
многие директивы, касающиеся создания Общего рынка, еще
не включены в нормы национального права всех стран-членов сообщества. Такое запаздывание можно объяснить тем,
что эта крупнейшая европейская реструктуризация совпала с
периодом глубокого экономического застоя, социальные последствия которого накладываются на последствия создания
единого рынка.
Каковы бы ни были политические, экономические и социальные трудности, Общий рынок с каждым днем воплощается
в реальность, которая открывает широкие возможности. Способность воспользоваться ими, очевидно, зависит от умения
фирм соответственно адаптировать свои методы управления,
прежде всего в сфере маркетинга.
Падение железного занавеса, воссоединение двух Герма-
138
ний, распад бывшего Советского Союза – вот основные потрясения, которые привели к открытию для рыночной экономики
нового пространства с 430 миллионами жителей. Анализируя
тенденции развития этого процесса, необходимо учитывать
следующее:
– для стран Восточной Европы характерно огромное разнообразие как в экономическом, так и в культурном и социальном планах;
– переход к рыночной экономике необратим, даже если
на этом пути происходят и будут происходить временные отступления;
– процесс эволюции к рынку длительный (в частности, на
примере России, он сопровождается серьезной нестабильностью в плане социальном и политическом;
– юридический и организационный фундамент в этих
странах еще долго будет оставаться незавершенным, размытым и нестабильным, что увеличит риск прямых инвестиций
и потребует большого заряда первооткрывательства и предпринимательства;
– не вызывает сомнений, что в долгосрочной перспективе Восточная Европа вместе с Китаем дадут многим отраслям
толчок к возобновлению жизненного цикла.
Значительно труднее понять, как нужно действовать в
краткосрочных временных отрезках и какую позицию на рынке следует занять. Можно рассмотреть три широко известных
весьма различных подхода:
– «Делать здесь, продавать там!» (вот подход, который проявляется в связи с наличием дефицита в странах Восточной
Европы; несмотря на многочисленные трудности, в том числе
в вопросе вывоза прибылей и преобразования их в твердую
валюту, некоторые фирмы, например «Вольво» (Volvo), «Тетрапак» (Tetrapak), «Сони» (Sony), «Филипс» (Philips) уже присутствуют в Восточной Европе и наиболее активным из них,
например АйБиЭм (IBM) и «Делл» (Dell), например, в 1994 г.
139
удалось удвоить объем своих продаж в России, фирма «Хьюлетт-Пакард», в том же 1994 г., продала в России продукции
на сумму около 125 млн долларов, фирма «Кэнон», крупный
поставщик компьютеров, фототехники и офисного оборудования, приняла решение об открытии своего представительства в Москве с 1 апреля 1995 г., сразу после истечения срока
действия эксклюзивного агентского контракта с фирмой «Марубени» [5].
– «Делать там, продавать там!» Такая стратегия также имеет право на существование. Естественно, что серьезные проблемы стоят перед теми компаниями, которые инвестируют в
Восточную Европу с намерением в Восточной Европе производить и продавать [4]. Местные рынки, за исключением России и Украины, невелики. Кроме того, существует много операционных проблем, требующих разрешения: недостаток высококачественного сырья, сложность бюрократических согласований, неэффективность механизмов ценообразования и,
чем не следует пренебрегать, недостаточная рыночная ориентация. Тем не менее стратегия производства в России уже активно осуществляется рядом западных фирм. Например, концерн «Алкатель» (Alcatel) не только является учредителем нескольких российских предприятий связи, но и создал в России
два совместных предприятия (СП), одно из которых, «ЛенБелл», занимается производством и сервисом телефонных
станций городской, международной и междугородной связи.
СП «Алкатель ДС» осуществляет монтаж и сервис телекоммуникационного оборудования. Общий оборот концерна в России в 1994 г. превысил 100 миллионов долларов [6]. Транснациональный концерн АББ инвестировал в страны Восточной
Европы, включая Россию, около 15 млрд долларов; объем заказов, полученных им в России к началу 1995 г., достиг 325 млн
долларов [7; 8].
– «Делать там, продавать здесь». Еще один подход. Представляется, что наилучшие возможности для многих компа-
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]