Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Турбулентность и ламинарность в формировании знания как социальной производительной силы
.pdf
Современная гуманитарная академия
В.Н. Фокина
В.А. Березовский
А.В. Слива
ТУРБУЛЕНТНОСТЬ
И ЛАМИНАРНОСТЬ
В ФОРМИРОВАНИИ
ЗНАНИЯ КАК СОЦИАЛЬНОЙ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ
Москва 2012

УДК 101.1:316
ББК 87.6
Ф 75
Фокина В.Н., Березовский В.А., Слива А.В. Турбулентность и
ламинарность в формировании знания как социальной производительной силы. М.: Изд-во СГУ, 2012. 304 с.
ISBN 978-5-8323-0823-4
УДК 101.1:316
ББК 87.6
© Фокина В.Н., Березовский В.А., Слива А.В., 2012
© Современная гуманитарная академия, 2012
ISBN 978-5-8323-0823-4 © Издательство СГУ, оформление, 2012

Оглавление
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. Потоковое представление существования знания
как производительной силы общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Глава 2. Основные потоковые принципы формирования
знания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
Глава 3. Потоковое представление функционирования об-
щественно-экономической формации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Глава 4. Принципы потокового функционирования организации как элемента производительных сил социально-эко-
номической формации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Глава 5. Ламинарность и турбулентность как потоковые ре-
жимы функционирования социальной системы . . . . . . . . . . 130
Глава 6. Цикличность как фактор социальной турбулент-
ности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Глава 7. Турбулентность в социально-экономических про-
цессах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Глава 8. Использование турбулентности в решении социальных проблем (на примере создания условий максималь-
ного применения трудовых возможностей населения) . . . . 215
Глава 9. Определение принципа подхода к управлению турбулентным состоянием общественно-экономической фор-
мации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .230
Глава 10. Методические подходы к определению эффективности турбулентного состояния общественно-
экономической формации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301

Введение
В настоящее время содержание понятия «знание» приобретает все большую значимость. Знание как нечто материально не осязаемое тем не менее все больше превращается в конкретную движущую силу, определяющую общественное развитие. Учитывая это, становится необходимым максимально
возможно полно выявлять закономерности его формирования и воздействия на окружающий нас мир.
Этот мир представляется нам чрезвычайно разнообразным. И все мы вынуждены самим себе объяснять воздействие
на себя самых различных фактов, с которыми нам постоянно
приходится встречаться в разных сферах социальной, производственно-технической, культурно-исторической, познавательно-культурной и других видов повседневно-практической
деятельности.
Рассматривая знание как совокупность представлений и
понятий человека о предметах, явлениях и законах действительности [1], примем во внимание, что основная функция
обладающего каждым из нас знания заключается в определении и последующей реализации наших личных действий при
создании условий собственного существования. Реализация
основной функции знания связана с созданием понятий, выдвижением гипотез, открытием законов, построением и реализацией на практике теорий. В принципе любое объяснение
как результат применения знания представляет собой переход
по тем или иным правилам логики (дедуктивный вывод) от
некоторых конкретных высказываний о факте (посылок) к их
4

следствиям на основе общей посылки, чаще всего на основе
использования сформулированного закона или теории. Кроме
того, в этих целях используются высказывания, уточняющие
конкретные условия, имеющие непосредственное отношение к
факту (например, начальные или граничные условия). Знания
позволяют не только исследовать выявленные существующие
факты, но и осуществлять на основе их изучения, используя
созданный интеллектуальный потенциал, раскрытие проявлений, обращающих на себя внимание, не только в настоящем,
но и в будущем. Например, закон всемирного тяготения был
открыт на основе исследования явления притяжения друг к
другу материальных тел в XVII в. и применен через достаточно длительное время для открытия таких планет, как Нептун
и Плутон.
Знания не только позволяют исследовать имеющие место
факты, но и на основе их изучения предвидеть новые явления
и события. Предвидение обеспечивает возможность определения того, как каждому из нас поступать в будущем. Такая
предсказательная функция знания осуществляется с помощью тех же самых законов и теорий, которые используются
для объяснения того, что произошло или происходит. Этот
факт показывает, что хотя по своей логической структуре законы и теории, используемые для объяснения и предвидения,
являются одинаковыми, но по применению они существенно
различаются. В одном случае, они объяс няют существующие
факты и события, в другом – предсказывают новые события. В
силу неопределенности будущего для предсказания применяются не только существующие законы и теории, но и гипотезы, представляющие научные предположения.
Наряду с объяснением имевших и имеющих место фактов, знания способствуют также пониманию событий и явлений. Эта их функция играет существенную роль в социальногуманитарном познании, которое ориентировано на исследование целесообразной деятельности людей в различных сфе-
5

рах общественной жизни. Чтобы понять поступки и действия
людей, необходимо соответствующим образом интерпретировать их, т. е. раскрыть их смысл. Нередко не делается различие
между пониманием и объяснением. Их просто отождествляют. На самом деле они осуществляют разные функции в познании. Понимание связано с целесообразной деятельностью
людей: постановкой задач, принятием решений, мотивами поведения, защитой интересов и т. п. Поэтому эта функция реализуется именно в гуманитарных науках, изучающих деятельность людей. Что же касается материального мира, формируемого на основе природной среды, и воздействие на который
определяет целесообразная деятельность человека, важно отметить следующее. В природе нет целей, мотивов и интересов,
поэтому, строго говоря, «понимание» не приложимо к ней.
Хотя нередко и говорят о понимании природы, но в данном
случае имеют в виду объяснение всего происходящего в ней с
помощью законов и теорий.
Функция знания органически связана с такими целями
человеческого бытия, которые сознательно или интуитивно
ставит перед собой индивидуум, как создание основы мировоззрения – источника развития производительных сил и социального фактора развития общества.
Каждый человек [2] имеет свой взгляд на окружающий
его мир. С его помощью он выражает свое отношение к миру
и дает ему оценку. Но такой взгляд носит индивидуальный характер. Вместе с тем, существуют и коллективные воззрения
на мир, если мы рассматриваем коллектив как совокупность
индивидуумов. В них выражается согласованное мнение различных сообществ людей на устройство мира, отношение и
оценку его, закрепляемое и передаваемое будущим поколениям. Как индивидуальные, так и коллективные знания в своей совокупности объясняют устройство природы и события
общественной жизни, включают в свой состав нравственные
нормы поведения, а также эстетические критерии и рацио-
6

нальные взгляды на мир, становятся важнейшим компонентом современного мировоззрения.
Знания оказывают свое влияние на мировоззрение в
первую очередь через познанную картину мира, в которой в
концентрированном виде выражены общие принципы мироустройства, природные и социальные. Поэтому овладение
знаниями сост авляет важнейшую задачу современного обра зования, оказывающего, в настоящий момент, основное влияние
на формирование мировоззрения.
Объединение фундаментальных и прикладных знаний
создало возможность возникнуть в ХХ в. научно-технической
революции, достижения которой впервые в истории человечества дали возможность говорить о знаниях как о реальной
производительной силе. Накопленные знания стали массово
использоваться для замены ручного труда машинным, механизации и автоматизации трудоемких процессов в технологии
производства, применения компьютеров и другой информационной техники.
Вслед за превращением знаний в непосредственную производительную силу они постепенно начинают играть все большую роль и как социальная сила развития общества. Эту задачу
осуществляют, прежде всего, социально-экономические и культурно-гуманитарные знания, которые играют регулирующую
роль в различных сферах социальной деятельности. В настоящее
время, когда возрастают угрозы глобальных кризисов в экологии, энергетике, недостатках сырья и продовольствия, значение
социальных знаний в жизни общества еще больше возрастает.
Их применение в настоящее время должно быть направлено на
рациональную организацию общественной жизни, основными
ком понентами которой являются ее демократизация, повышение жизненного уровня населения, утверждение и укрепление
гражданского общества и свободы личности.
Но формирование и создание возможности использования знаний не представляют собой постоянно выдержанную
7

последовательность, что могло бы создать условия для предвидения их применения в целях максимально эффективного удовлетворения потребностей как общества в целом, так и
различных его групп и отдельных личностей. С одной стороны, можно отметить, что имеет место подход к формированию
знаний через создание систем научных исследований и образования с предположением того, что получение и применение
знаний идет в такт с общественными жизненными потребностями. С другой стороны, имеет место довольно обширное
общественное проявление неудовольствия тем, как идет удовлетворение этих потребностей из-за отсутствия в нужный
момент необходимых знаний. Существует достаточно много
случаев, когда происходит, на первый взгляд, спонтанное возникновение целой совокупности знаний в виде неожиданных
для общества открытий и достижений в самых различных областях. Причем это настолько неожиданно, что целый ряд открытий и достижений долгое время не находят применения.
Соответственно, эффективность общественного функционирования должным образом не повышается. Вместе с тем, такое же положение наблюдается и в области роста общественных потребностей. Скачок этого роста бывает настолько велик, что из-за нехватки средств их удовлетворения, вызванной
отсутствием необходимых знаний по поиску таких средств, их
применению и созданию, происходят значительного размера
различные социальные катастрофы, вплоть до мировых.
Вместе с тем, имеют место случаи и неравномерного формирования и применения знаний при функционировании как
общества в целом, так и отдельных его элементов. Развитие социальных отношений в мире довольно часто сопровождается
отклонениями от устоявшихся жизненных режимов, в той или
иной мере устраивавших человека. Эти отклонения порождают спады или рост уровня жизни населения планеты по не
всегда понятным для исследователей причинам. Видимо, существуют еще не изученные закономерности общественного
8

развития, которые определяют те или иные изменения общественных отношений, иногда благоприятных, а довольно часто, значительно ухудшающих благосостояние конкретного
человека, его семьи, наконец, народа в целом, какого-либо государства, а то и большинства живущих на земле.
Естественное желание исследователя найти причину таких
ситуаций, с последующей выработкой мер для положительного использования сложившихся обстоятельств, приводит к необходимости рассмотрения природы и закономерностей возникновения социальных отклонений от необходимого уровня
состояния как знания, так и объектов его применения, самих
отклонений и влияния их на жизнедеятельность общества.
Одним из методов исследования является поиск аналогий в
уже достаточно хорошо знакомых исследователям областях
знаний. Основой для использования такого метода является
распространенное мнение о единстве окружающего нас мира.
А это означает то, что все явления в этом мире, как бы их не
относили исследователи к различным областям понимания
человека, подчинены общим законам существования мира.
Одним из факторов общности мира является то, что его
существование и существование всего того, что в нем есть,
происходит во времени [3]. Время есть всеобщая форма бытия материи. Она выражает длительность бытия и последовательность смены в течение этого бытия состояний всех объектов в мире, понимаемого как изменение их от прошлого
через настоящее к будущему. Главной особенностью времени
является непрерывность и невозможность его остановки. Соответственно, нет возможности остановить смену состояний
любого наблюдаемого нами объекта. Возникает, таким образом, некоторая совокупность распределенных во времени
последовательных состояний этого объекта, которую можно
представить как пространство его состояний. Переход объекта наблюдения во времени от состояния к состоянию в этом
пространстве можно рассматривать как движение его в про-
9

странстве состояний. Это важное допущение о наличии такого квазидвижения позволяет представить последовательность
состояний объекта как некоторый поток, определяющий путь
движения объекта в пространстве состояний от одного из них
к другому. Соответственно, появляется возможность применить для получения искомых результатов методы оперирования потоками, достаточно хорошо известные и апробированные на практике.
Если знание (как собственное, так и групповое) является для субъекта функционирующим во времени объектом,
то и существование знания во всех его проявлениях можно
рассматривать как движение во времени потока, имеющего
соответствующие параметры. Важным условием оценки полезности потока являются не только его параметры, но и своевременность поступления в точку, где происходит использование составляющих потока через его трансформацию в целевой
для субъекта вид продукта. Еще одним важным таким условием является состояние потока, которое определяется двумя
вариантами взаимодействия составляющих его частиц. Либо
они сохраняют последовательное расположение друг относительно друга в их общем движении (первый вариант), либо
общее их движение осуществляется с нарушением такого расположения (второй вариант). Эти варианты определяют реакционную способность потока при его использовании [3].
Исходя из этого, появляется возможность и к такому потоку применить высказанное выше положение. То есть, рассматривать этот поток, используя существующие приемлемые
для этого методы его познания.
Одним из таких методов познания является метод рассмотрения потока в виде таких его возможных взаимосвязанных и взаимоисключающих друг друга состояний как ламинарное (первый вариант) и турбулентное (второй вариант).
Общие показатели таких состояний достаточно хорошо
известны из соответствующих дисциплин. Возможность же
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
