Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Турбулентность и ламинарность в формировании знания как социальной производительной силы

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Современная гуманитарная академия
В.Н. Фокина
В.А. Березовский
А.В. Слива
ТУРБУЛЕНТНОСТЬ И ЛАМИНАРНОСТЬ В ФОРМИРОВАНИИ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ
Москва 2012
УДК 101.1:316 ББК 87.6 Ф 75
Фокина В.Н., Березовский В.А., Слива А.В. Турбулентность и ламинарность в формировании знания как социальной производи­тельной силы. М.: Изд-во СГУ, 2012. 304 с.
ISBN 978-5-8323-0823-4
УДК 101.1:316 ББК 87.6
© Фокина В.Н., Березовский В.А., Слива А.В., 2012 © Современная гуманитарная академия, 2012
ISBN 978-5-8323-0823-4 © Издательство СГУ, оформление, 2012
Оглавление
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. Потоковое представление существования знания
как производительной силы общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Глава 2. Основные потоковые принципы формирования
знания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
Глава 3. Потоковое представление функционирования об-
щественно-экономической формации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Глава 4. Принципы потокового функционирования органи­зации как элемента производительных сил социально-эко-
номической формации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Глава 5. Ламинарность и турбулентность как потоковые ре-
жимы функционирования социальной системы . . . . . . . . . . 130
Глава 6. Цикличность как фактор социальной турбулент-
ности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Глава 7. Турбулентность в социально-экономических про-
цессах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Глава 8. Использование турбулентности в решении соци­альных проблем (на примере создания условий максималь-
ного применения трудовых возможностей населения) . . . . 215
Глава 9. Определение принципа подхода к управлению тур­булентным состоянием общественно-экономической фор-
мации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .230
Глава 10. Методические подходы к определению эф­фективности турбулентного состояния общественно-
экономической формации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Введение
В настоящее время содержание понятия «знание» приоб­ретает все большую значимость. Знание как нечто материаль­но не осязаемое тем не менее все больше превращается в кон­кретную движущую силу, определяющую общественное раз­витие. Учитывая это, становится необходимым максимально возможно полно выявлять закономерности его формирова­ния и воздействия на окружающий нас мир.
Этот мир представляется нам чрезвычайно разнообраз­ным. И все мы вынуждены самим себе объяснять воздействие на себя самых различных фактов, с которыми нам постоянно приходится встречаться в разных сферах социальной, произ­водственно-технической, культурно-исторической, познава­тельно-культурной и других видов повседневно-практической деятельности.
Рассматривая знание как совокупность представлений и понятий человека о предметах, явлениях и законах действи­тельности [1], примем во внимание, что основная функция обладающего каждым из нас знания заключается в определе­нии и последующей реализации наших личных действий при создании условий собственного существования. Реализация основной функции знания связана с созданием понятий, вы­движением гипотез, открытием законов, построением и реа­лизацией на практике теорий. В принципе любое объяснение как результат применения знания представляет собой переход по тем или иным правилам логики (дедуктивный вывод) от некоторых конкретных высказываний о факте (посылок) к их
4
следствиям на основе общей посылки, чаще всего на основе использования сформулированного закона или теории. Кроме того, в этих целях используются высказывания, уточняющие конкретные условия, имеющие непосредственное отношение к факту (например, начальные или граничные условия). Знания позволяют не только исследовать выявленные существующие факты, но и осуществлять на основе их изучения, используя созданный интеллектуальный потенциал, раскрытие проявле­ний, обращающих на себя внимание, не только в настоящем, но и в будущем. Например, закон всемирного тяготения был открыт на основе исследования явления притяжения друг к другу материальных тел в XVII в. и применен через достаточ­но длительное время для открытия таких планет, как Нептун и Плутон.
Знания не только позволяют исследовать имеющие место факты, но и на основе их изучения предвидеть новые явления и события. Предвидение обеспечивает возможность опреде­ления того, как каждому из нас поступать в будущем. Такая предсказательная функция знания осуществляется с помо­щью тех же самых законов и теорий, которые используются для объяснения того, что произошло или происходит. Этот факт показывает, что хотя по своей логической структуре за­коны и теории, используемые для объяснения и предвидения, являются одинаковыми, но по применению они существенно различаются. В одном случае, они объяс няют существующие факты и события, в другом – предсказывают новые события. В силу неопределенности будущего для предсказания применя­ются не только существующие законы и теории, но и гипоте­зы, представляющие научные предположения.
Наряду с объяснением имевших и имеющих место фак­тов, знания способствуют также пониманию событий и явле­ний. Эта их функция играет существенную роль в социально­гуманитарном познании, которое ориентировано на исследо­вание целесообразной деятельности людей в различных сфе-
5
рах общественной жизни. Чтобы понять поступки и действия людей, необходимо соответствующим образом интерпретиро­вать их, т. е. раскрыть их смысл. Нередко не делается различие между пониманием и объяснением. Их просто отождествля­ют. На самом деле они осуществляют разные функции в по­знании. Понимание связано с целесообразной деятельностью людей: постановкой задач, принятием решений, мотивами по­ведения, защитой интересов и т. п. Поэтому эта функция реа­лизуется именно в гуманитарных науках, изучающих деятель­ность людей. Что же касается материального мира, формиру­емого на основе природной среды, и воздействие на который определяет целесообразная деятельность человека, важно от­метить следующее. В природе нет целей, мотивов и интересов, поэтому, строго говоря, «понимание» не приложимо к ней. Хотя нередко и говорят о понимании природы, но в данном случае имеют в виду объяснение всего происходящего в ней с помощью законов и теорий.
Функция знания органически связана с такими целями человеческого бытия, которые сознательно или интуитивно ставит перед собой индивидуум, как создание основы миро­воззрения – источника развития производительных сил и со­циального фактора развития общества.
Каждый человек [2] имеет свой взгляд на окружающий его мир. С его помощью он выражает свое отношение к миру и дает ему оценку. Но такой взгляд носит индивидуальный ха­рактер. Вместе с тем, существуют и коллективные воззрения на мир, если мы рассматриваем коллектив как совокупность индивидуумов. В них выражается согласованное мнение раз­личных сообществ людей на устройство мира, отношение и оценку его, закрепляемое и передаваемое будущим поколени­ям. Как индивидуальные, так и коллективные знания в сво­ей совокупности объясняют устройство природы и события общественной жизни, включают в свой состав нравственные нормы поведения, а также эстетические критерии и рацио-
6
нальные взгляды на мир, становятся важнейшим компонен­том современного мировоззрения.
Знания оказывают свое влияние на мировоззрение в первую очередь через познанную картину мира, в которой в концентрированном виде выражены общие принципы ми­роустройства, природные и социальные. Поэтому овладение знаниями сост авляет важнейшую задачу современного обра зо­вания, оказывающего, в настоящий момент, основное влияние на формирование мировоззрения.
Объединение фундаментальных и прикладных знаний создало возможность возникнуть в ХХ в. научно-технической революции, достижения которой впервые в истории челове­чества дали возможность говорить о знаниях как о реальной производительной силе. Накопленные знания стали массово использоваться для замены ручного труда машинным, меха­низации и автоматизации трудоемких процессов в технологии производства, применения компьютеров и другой информа­ционной техники.
Вслед за превращением знаний в непосредственную про­изводительную силу они постепенно начинают играть все боль­шую роль и как социальная сила развития общества. Эту задачу осуществляют, прежде всего, социально-экономические и куль­турно-гуманитарные знания, которые играют регулирующую роль в различных сферах социальной деятельности. В настоящее время, когда возрастают угрозы глобальных кризисов в эколо­гии, энергетике, недостатках сырья и продовольствия, значение социальных знаний в жизни общества еще больше возрастает. Их применение в настоящее время должно быть направлено на рациональную организацию общественной жизни, основными ком понентами которой являются ее демократизация, повыше­ние жизненного уровня населения, утверждение и укрепление гражданского общества и свободы личности.
Но формирование и создание возможности использова­ния знаний не представляют собой постоянно выдержанную
7
последовательность, что могло бы создать условия для пред­видения их применения в целях максимально эффективно­го удовлетворения потребностей как общества в целом, так и различных его групп и отдельных личностей. С одной сторо­ны, можно отметить, что имеет место подход к формированию знаний через создание систем научных исследований и обра­зования с предположением того, что получение и применение знаний идет в такт с общественными жизненными потреб­ностями. С другой стороны, имеет место довольно обширное общественное проявление неудовольствия тем, как идет удо­влетворение этих потребностей из-за отсутствия в нужный момент необходимых знаний. Существует достаточно много случаев, когда происходит, на первый взгляд, спонтанное воз­никновение целой совокупности знаний в виде неожиданных для общества открытий и достижений в самых различных об­ластях. Причем это настолько неожиданно, что целый ряд от­крытий и достижений долгое время не находят применения. Соответственно, эффективность общественного функциони­рования должным образом не повышается. Вместе с тем, та­кое же положение наблюдается и в области роста обществен­ных потребностей. Скачок этого роста бывает настолько ве­лик, что из-за нехватки средств их удовлетворения, вызванной отсутствием необходимых знаний по поиску таких средств, их применению и созданию, происходят значительного размера различные социальные катастрофы, вплоть до мировых.
Вместе с тем, имеют место случаи и неравномерного фор­мирования и применения знаний при функционировании как общества в целом, так и отдельных его элементов. Развитие со­циальных отношений в мире довольно часто сопровождается отклонениями от устоявшихся жизненных режимов, в той или иной мере устраивавших человека. Эти отклонения порожда­ют спады или рост уровня жизни населения планеты по не всегда понятным для исследователей причинам. Видимо, су­ществуют еще не изученные закономерности общественного
8
развития, которые определяют те или иные изменения обще­ственных отношений, иногда благоприятных, а довольно ча­сто, значительно ухудшающих благосостояние конкретного человека, его семьи, наконец, народа в целом, какого-либо го­сударства, а то и большинства живущих на земле.
Естественное желание исследователя найти причину таких ситуаций, с последующей выработкой мер для положительно­го использования сложившихся обстоятельств, приводит к не­обходимости рассмотрения природы и закономерностей воз­никновения социальных отклонений от необходимого уровня состояния как знания, так и объектов его применения, самих отклонений и влияния их на жизнедеятельность общества. Одним из методов исследования является поиск аналогий в уже достаточно хорошо знакомых исследователям областях знаний. Основой для использования такого метода является распространенное мнение о единстве окружающего нас мира. А это означает то, что все явления в этом мире, как бы их не относили исследователи к различным областям понимания человека, подчинены общим законам существования мира.
Одним из факторов общности мира является то, что его существование и существование всего того, что в нем есть, происходит во времени [3]. Время есть всеобщая форма бы­тия материи. Она выражает длительность бытия и последова­тельность смены в течение этого бытия состояний всех объ­ектов в мире, понимаемого как изменение их от прошлого через настоящее к будущему. Главной особенностью времени является непрерывность и невозможность его остановки. Со­ответственно, нет возможности остановить смену состояний любого наблюдаемого нами объекта. Возникает, таким об­разом, некоторая совокупность распределенных во времени последовательных состояний этого объекта, которую можно представить как пространство его состояний. Переход объек­та наблюдения во времени от состояния к состоянию в этом пространстве можно рассматривать как движение его в про-
9
странстве состояний. Это важное допущение о наличии тако­го квазидвижения позволяет представить последовательность состояний объекта как некоторый поток, определяющий путь движения объекта в пространстве состояний от одного из них к другому. Соответственно, появляется возможность приме­нить для получения искомых результатов методы оперирова­ния потоками, достаточно хорошо известные и апробирован­ные на практике.
Если знание (как собственное, так и групповое) являет­ся для субъекта функционирующим во времени объектом, то и существование знания во всех его проявлениях можно рассматривать как движение во времени потока, имеющего соответствующие параметры. Важным условием оценки по­лезности потока являются не только его параметры, но и свое­временность поступления в точку, где происходит использова­ние составляющих потока через его трансформацию в целевой для субъекта вид продукта. Еще одним важным таким усло­вием является состояние потока, которое определяется двумя вариантами взаимодействия составляющих его частиц. Либо они сохраняют последовательное расположение друг относи­тельно друга в их общем движении (первый вариант), либо общее их движение осуществляется с нарушением такого рас­положения (второй вариант). Эти варианты определяют реак­ционную способность потока при его использовании [3].
Исходя из этого, появляется возможность и к такому по­току применить высказанное выше положение. То есть, рас­сматривать этот поток, используя существующие приемлемые для этого методы его познания.
Одним из таких методов познания является метод рас­смотрения потока в виде таких его возможных взаимосвязан­ных и взаимоисключающих друг друга состояний как лами­нарное (первый вариант) и турбулентное (второй вариант).
Общие показатели таких состояний достаточно хорошо известны из соответствующих дисциплин. Возможность же
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]