Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальност

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 3940 / 4040

Залючение

Подводя итог рассмотрения важнейших аспектов судебно-

оценочной экспертизы можно сделать следующие выводы.

По своей сути и основным классифицирующим признакам судебно-оценочная экспертиза приобрела свойства нового рода судебноэкономической экспертизы. К числу основных отличительных признаков судебно-оценочной экспертизы относится необходимость учета ряда неопределенностей объективного характера, введенных на законодательном уровне. Широкое использование вероятностных моделей поведения экономических субъектов в реальных рыночных условиях, системы интервальных оценок, современных экспертных систем и иных информационных технологий позволяет существенно уменьшить степень неопределенности выводов судебных экспертовоценщиков. Более того, во многих случаях обеспечивается возможность разделения «объективных» и «субъективных» составляющих выявленных неопределенностей рыночной стоимости объектов оценки различного вида и избежать соответствующих экспертных ошибок.

Проведенное рассмотрение позволяет сделать ряд выводов и об особенностях становления судебно-оценочной экспертизы, как синтетической науки, соединяющей в себе ряд отраслей юридических, экономических и иных естественных и гуманитарных наук.

К объективным сложностям оценочной деятельности можно отнести недостаточно высокий уровень ее научно-методического обеспечения, ряд нерешенных проблем в стандартизации оценки. Многие ученые и специалисты развивают научные положения для различных видов оценки исключительно в рамках экономической науки. Положения юридической науки и других наук, не говоря уже о нормах гражданского законодательства, просто игнорируются. Развитию научных основ оценочной деятельности на базе синтеза научных подходов и методов фундаментальных и прикладных наук уделяется явно недостаточное внимание. Поэтому квалифицированных экспертов, обладающих специальными знаниями в науке применительно к оценочной деятельности, настолько мало, что они пока еще не оказывают должного влияния на ее уровень. Соответствующие проблемы подготовки кадров высшей квалификации, имеющих необходимый уровень научной подготовки и специальных знаний в этой области, решаются очень медленно.

Таким образом, можно сделать однозначный вывод о необходимости развивать отношение к судебно-экономической экспертизе вообще и судебно-оценочной экспертизе в частности не как к эпизодиче-

391

ской деятельности отдельных сведущих лиц, а как к общественно значимой профессии. Причем к профессии сложной, требующей разностороннего образования на прочном научном фундаменте. Именно с этих позиций рассмотрены некоторые аспекты работ по дальнейшему совершенствованию государственного образовательного стандарта по специальности 030502 «Судебная экспертиза».

Здесь важно подчеркнуть, что положения о профессиональном долге судебного эксперта со всеми его составляющими, применительно к оценочной деятельности выполняются далеко не в полной мере. Поэтому в большинстве конкретных случаев производства судебнооценочной экспертизы исследовательская часть заключения составляется отнюдь не на таком уровне, чтобы она была понятна адресату доказывания. Приходится сталкиваться даже с такими экспертными заключениями, в которых одним недостаточно обоснованным моделям расчетов противопоставляются другие, которые ничем не лучше использованных в оспариваемом отчете об оценке, а на отсутствие предмета оценки с правовой точки зрения не обращается никакого внимания.

Это заставляет затронуть еще один важный аспект подготовки кадров, связанный не только с повышением профессионального уровня самих судебных экспертов-оценщиков. Выше уже упоминалось, что в рамках профессионального долга судебного эксперта его нравственным долгом является такое изложение результатов проведенных исследований и сделанных выводов, которое было бы доступно для понимания неспециалистов. Добиться такого уровня подготовки судебных экспертов-оценщиков — это очень непростая задача, для решения которой потребуется значительное время.

Чтобы ускорить решение проблемы улучшения взаимопонимания судебных экспертов-оценщиков со следователями, дознавателями, прокурорами и судьями, необходимы и серьезные шаги навстречу. Очевидно, что и для повышения эффективности работы самого судебного эксперта, и для получения существенно более высокой отдачи от его экспертного заключения, по крайней мере, в программах повышения квалификации и профессиональной переподготовки кадров судейского корпуса было бы целесообразно уделить более серьезное внимание наиболее важным аспектам судебной экспертизы. То же самое касается и научной деятельности юристов-правоприменителей, включая подготовку кандидатских и докторских диссертаций на стыке рассмотренных научных направлений.

392

Списолитературы

1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: 2001.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997, Т.2.

3. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма, 2008.

4. Энциклопедия судебной экспертизы. Кол. авторов / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М., 1999.

5. Духно Н.А., Корухов Ю.Г., Михайлов В.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России (в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах) / Под ред. проф. Ю.Г. Корухова. М.: Юридический институт МИИТа, 2003.

6. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе. Уголовное, гражданское, арбитражное судопроизводство. Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. М.: Норма, 2004.

7. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Проспект, 2002.

8. Ю.Г. Корухов. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М.: Издательский центр ИПК РФЦСЭ, 2007.

9. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу. Закон и право, Москва, 2004.

10. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М., 2002.

11. Прорвич В.А. Концептуальные основы судебно-оценочной экспертизы. Структурно-содержательный анализ методологических, организационно-правовых и методических проблем. Монография.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007.

12. Прорвич В.А. Оценка земли в Москве. М.: Экономика, 1996.

13. Прорвич В.А. Основы экономической оценки городских земель. М.: Дело, 1998.

14. Атлас оценки земель Москвы / Под ред. В.А. Прорвича. М.: Экономика, 1999.

15. Атлас оценки земель Подольска / Под ред. В.А. Прорвича. М.: Экономика, 2004.

16. Оценка урбанизированных земель / Под ред. В.А. Прорвича. М.: Экономика, 2004.

17. Прорвич В.А. Стандартизация оценки недвижимого имущества. М.: Экономика, 2006.

18. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997. С. 206—209.

19. Барак А.А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 21.

393

20. Болдова Н.К. Судебно-экономическая экспертиза // Эксперт (Ру- ководство для экспертов органов внутренних дел). М., 2003.

21. Гуров Т.В. Судебная власть и судебный прецедент в современной России (дискуссионные вопросы) / Атриум. 1997. № 1. С. 14—16.

22. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1999.

23. Ершов Е.Е. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве / Российская юстиция. 1993. № 24. С. 19.

24. Еремин С.Г. Теоретические и практические проблемы использования специальных бухгалтерских познаний по делам о преступлениях в сфере экономики: монография / Волгоград: ВА МВД России, 2006. С. 40.

25. Жуйков В.М. Указ. соч. С. 20.

26. Мартынчик Е.Е., Колоколова Э.Е. Прецедентное право: от совет- ской идеологии к международной практике. М., 1999. С. 22.

27. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. С. 541—542.

28. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000. С. 72.

29. Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Курс общей теории (Методическое пособие для экспертов, следователей и судей).) / Под ред. Ю.Г. Корухова. М.: Российский федеральный центр судебной экспертизы. 1997.

30. Основы судебной экспертизы (общая теория). Кол. авторов / Под ред. Ю.Г. Корухова. М., 1997. Ч. 1. С. 70.

31. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном процессе. М.: РФЦСЭ, 2005.

32. Педенчук А.К. Проблемы обеспечения достоверности заключения судебного эксперта. М., 1992.

33. Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. Волгоград,

2000. С. 118.

34. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитраж- ном, административном и уголовном процессе. РФЦСЭ. М.: Издво Норма, 2006.

35. Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. Кол. авторов / Под ред. Е.Р. Россинской. М.,

2006.

36. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М., 1997.

37. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М., 2001.

394

38. Словарь основных терминов судебной экспертизы. М., 1980. С.

235.

39. Степутенкова В.К. Судебно-экономическая экспертиза // Совре- менные возможности судебных экспертиз. М., 2000. Гл. 21.

40. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М., 2002. С. 79.

41. Современные возможности судебных экспертиз / Научн. ред. Ю.Г. Корухов. М.: МЮ РФ, 2000.

42. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М., 2002. С. 79.

43. Философский словарь / Под ред. А.Т. Фролова. 4-е изд. М., 1980.

44. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза (организация и проведение). М., 1979.

45. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обосно-

395

Олавление

ПРЕДИСЛОВИЕ 3

ВВЕДЕНИЕ 7

ГЛАВА1.РОЛЬСУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫВРОССИЙСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 19

1.1.Основыроссийс"о#осудопроизводства 19

1.2.Судебнаяэ"спертиза"а"процессуальныйинститут исинтетичес"аянау"а 29

1.3.Предметсудебно-э"ономичес"ойэ"спертизы 37

1.4.Субъе"тысудебныхэ"спертиз 41

1.5.Роль#осударственныхине#осударственных судебно-э"спертныхор#анизацийвпроведениисудебных э"спертиз 56

1.6.Классифи"ациясудебныхэ"спертиз 59

1.7.Особенности"лассифи"ациисудебно-э"ономичес"их э"спертиз 62

1.8.Перспе"тивыразвитияновыхродовивидов судебно-э"ономичес"ойэ"спертизы 71

ГЛАВА2.ОСОБЕННОСТИПРАВОВОГОРЕГУЛИРОВАНИЯ ОЦЕНОЧНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ,КАКОДНОГО ИЗИНСТИТУТОВРЫНОЧНОЙЭКОНОМИКИ 81

2.1.ГенезисоценочнойдеятельностивРоссии 81

2.2.Особенностимеждународно#оопытаор#анизации оценочнойдеятельности 88

2.3.Задачиисоциально-э"ономичес"иефун"ции оценочнойдеятельности 91

2.4.Правовоере#улированиеоценочнойдеятельности 94

2.5.Особенностиправово#оре#улированияотдельныхвидов оценочнойдеятельности 120

2.6.Положениядействующе#оза"онодательства, ре#ламентирующиесодержательнуючастьоценочныхработ 127

2.7.Правовыеосновыстандартизацииразличныхвидовоцен"и 135

396

ГЛАВА3.СУДЕБНО-ОЦЕНОЧНАЯЭКСПЕРТИЗА ВСИСТЕМЕСУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ 147

3.1.Рольсудебно-оценочнойэ"спертизы в"лассесудебно-э"ономичес"ихэ"спертиз 147

3.2.Понятиесудебно-оценочнойэ"спертизы, ее"лассифицирующиепризна"ииместо всистемесудебно-э"ономичес"ихэ"спертиз 152

3.3.Предметиобъе"тсудебно-оценочнойэ"спертизы 157

3.4.Судебно-оценочнаяэ"спертиза"а"средстводо"азывания 165

3.5.Классифи"ациясудебно-оценочныхэ"спертиз 170

3.6.Особенностиобъе"товэ"спертныхисследований врам"ахсудебно-оценочнойэ"спертизы 175

3.7.Особенностиважнейшихстадийпроведения судебно-оценочнойэ"спертизы 181

3.8.Порядо"возмещениярасходов,связанных спроведениемсудебно-оценочнойэ"спертизы 186

ГЛАВА4.ПРАВОВЫЕОСНОВЫСУДЕБНО-ОЦЕНОЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 191

4.1.Особенностиправово#оре#улирования судебно-оценочнойэ"спертизы 191

4.2.Процессуальныеособенностиназначения судебныхэ"спертизподелам,связанным соценочнойдеятельностью 196

4.3.Процессуальныеособенностипроведения судебныхэ"спертизпоу#оловнымделам, связаннымсоценочнойдеятельностью, иоформлениярезультатовэ"спертизы 204

4.4.Процессуальныеособенностипроведения судебныхэ"спертизпо#ражданс"им,арбитражным иадминистративнымделам,связаннымсоценочной деятельностью,иоформлениярезультатовэ"спертизы 222

4.5.Особенностипроцессаоцен"иза"люченияэ"спертов порезультатамсудебно-оценочнойэ"спертизы поу#оловнымделам 236

397

4.6.Особенностипроцессаоцен"иэ"спертно#оза"лючения по#ражданс"имделам,связаннымсоценочной деятельностью 243

4.7.Особенностипроцессаоцен"иэ"спертно#оза"лючения поарбитражнымделам,связаннымсоценочной деятельностью 245

4.8.Порядо"оцен"ивыводов,полученных врезультатесудебно-оценочнойэ"спертизы поадминистративнымделам 249

ГЛАВА5.ОСОБЕННОСТИНАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯСУДЕБНО-ОЦЕНОЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 253

5.1.Внешниеивнутренниефа"торыразвития судебно-оценочнойэ"спертизывсистемеиныхсредств до"азывания 253

5.2.Рольвероятностныхмоделейповеденияэ"ономичес"их субъе"товвсудебно-оценочнойэ"спертизе 256

5.3.Непроцессуальныеформыза"онно#оприменения специальныхзнанийдипломированныхсудебных э"спертоввразрешенииспоров,связанных соценочнойдеятельностью 261

5.4.Применениеспециальныхзнанийдипломированных судебныхэ"спертовприсозданиитретейс"ихсудов пооценочнойдеятельности 265

5.5.Значениеразвитиянаучно-методичес"о#о обеспечениясудебно-оценочнойэ"спертизы длясовершенствованияоценочнойдеятельностивцелом 268

5.6.Рольсудебно-оценочнойэ"спертизывстандартизации оцен"инедвижимо#оимущества 275

5.7.Проблемыстандартизациивобластисудебно-оценочной э"спертизы 284

5.8.Примерныйпереченьвозможныхзадач судебно-оценочнойэ"спертизы. 289

5.9.Система"лассифи"аторовдляэ"спертныхметоди" судебно-оценочнойэ"спертизы 292

5.10.Особенностиформированияииспользованияархива до"ументациипорезультатампроведениясудебно- оценочнойэ"спертизы 310

398

ГЛАВА6.СПЕЦИАЛЬНЫЕЗНАНИЯСУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ-ОЦЕНЩИКОВИПРОБЛЕМЫ ПОДГОТОВКИКАДРОВ 315

6.1.Природа,стру"тураисодержаниеспециальныхзнаний судебныхэ"спертов-оценщи"ов. 315

6.2.Особенности"адрово#ообеспечениясудебно-оценочной э"спертизы 321

6.3.Взаимодействиесудебныхэ"спертов-оценщи"ов сдру#имисубъе"тамисудопроизводства 330

6.4.Специальныеэ"ономичес"иезнаниясудебных э"спертов-оценщи"ов 333

6.5.Специальныезнаниясудебныхэ"спертов-оценщи"ов вобластиматериально#оипроцессуально#оправа 338

6.6.Специальныезнаниясудебныхэ"спертов-оценщи"ов вобластило#и"идо"азывания 346

6.7.Специальныезнаниясудебныхэ"спертов-оценщи"ов вобластиматемати"ииинформационныхтехноло#ий 354

6.8.Особенности#осударственно#остандартапод#отов"и "адровпоспециальности030502«Судебнаяэ"спертиза» 366

6.9.Не"оторыеучебно-методичес"иеипеда#о#ичес"ие особенностипод#отов"иипрофессиональной перепод#отов"исудебныхэ"спертов-оценщи"ов 373

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 391

СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ 393

  

399

<<< < Предыдущая 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 3940 / 4040

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]