Советская легкая и пищевая промышленность (1966–1970). В 2 книгах. Кн.I

бретению принципиально новых технологических процессов, созданию и модернизации оборудования было несуществен­ным. В организации научной деятельности имелись огромные пробелы: недостаточно четко определялись цели и задачи ис­следований, экономическая целесообразность применения за­конченных работ; расчеты финансовой эффективности ока­зывались недостоверными, а затрат — приблизительными; не соблюдались сроки исполнения; завершенные проекты долж­ным образом не рецензировались. Потребители получали нека­чественно подготовленную документацию с конструктивными и эксплуатационными недостатками. Из 26 работ, законченных в 1969 г. ВНИИ продуктов брожения, 13 вернули на доработку, а три вообще отклонили. Причем возврат на доработку не озна­чал, что исправления будут внесены оперативно. Так, лаборато­рия техники безопасности названного учреждения годами вы­давала некачественную документацию, а исправления вносила в течение пяти лет. В институтах были плохо налажены учет и контроль выполнения намеченных изысканий, большинство за­конченных работ не оформляли в установленный срок. Инвен­таризацию незавершенных проектов не проводили, состояние их выполнения не анализировали. Из 26 работ, завершенных в том же ВНИИ продуктов брожения в 1970 г., только по трем отчеты и техническая документация были предоставлены во­время. Неудивительно, что в этом институте между окончани­ем работ и попыткой их внедрения в производство проходило 13 лет. Вообще, подготовку законченных к внедрению работ в большинстве научных учреждений не проводили, связи с пред­приятиями, на которых их планировали использовать, были необычайно слабы. Об обобщении и распространении инсти­тутами передового опыта в области технологии, экономики и организации производства можно было только мечтать. В итоге из 70 023 тыс. рублей совокупных затрат всех институтов в год издержки по темам, внедренным в промышленность, составили всего 37 696 тыс. рублей (54%)