Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское уголовное право. Том 2. Особенная часть. Курс лекций
.pdf
2. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности
сти, сформулированных в ст. 35 УК РФ и рассмотренных применительно к составу убийства).
Так, С. и К. были осуждены городским судом за изнасилование, совер-
шенное группой лиц. Они познакомились с девушками Ч. и Б. и назначили
им свидание на другой день вечером в ботаническом саду, намереваясь
совершить с ними половой акт. На случай, если девушки не согласятся,
виновные взяли с собой скальпели. Как и было ими задумано, С. и К. завели девушек в глубь сада и потребовали, чтобы девушки вступили с ними
в половую связь. Когда потерпевшие отказались, С. стал угрожать девушкам скальпелем, требуя, чтобы они не сопротивлялись. К. сбил с ног Ч.,
та быстро встала и пыталась бежать, но он догнал ее, ударил скальпелем
в бок, причинив телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья, а затем, угрожая скальпелем, заставил Ч. раздеться и
изнасиловал ее. С. также, угрожая скальпелем Б., избил ее, но изнасиловать не смог, так как на крик потерпевшей прибежали на помощь посторонние люди.
Президиум ВС РСФСР приговор городского суда изменил, так как признал, что их действия нельзя рассматривать как изнасилование, совершенное группой лиц. Это решение было мотивировано тем, что осужденные имели умысел на изнасилование не одного лица, а разных лиц и
фактически каждый из осужденных действовал с целью изнасилования
определенной девушки.
Пленум ВС СССР не согласился с решением Президиума ВС РСФСР и
признал правильной квалификацию действий осужденных в приговоре
городского суда. В пользу этого, в частности, свидетельствует факт, что
С., угрожая убийством Ч. и Б., преследовал цель сломить сопротивление
обеих потерпевших. В связи с этим городской суд пришел к правильному
выводу, что С. и К. по этому эпизоду действовали не изолированно друг от
друга, а согласованно, группой. То обстоятельство, что своими угрозами
С. действовал в интересах обоих осужденных, подтверждается фактом,
что К., стоявший тут же, не только не остановил С., а первым применил
физическое насилие в отношении Ч. и затем изнасиловал ее. Точно так
же были восприняты угрозы С. и потерпевшими, так как эти угрозы были
обращены к ним обеим. Тот факт, что К. изнасиловал Ч. в стороне от того
места, где остались С. и Б., не дает оснований считать, что осужденные
действовали независимо друг от друга. К. изнасиловал Ч. в другом месте
не потому, что он действовал независимо от С., а потому, что она пыталась
убежать от насильников. Городской суд в своем приговоре правильно исходил из того, что групповым изнасилование признается не только в том
случае, когда подвергается изнасилованию несколькими лицами одна потерпевшая, но и в тех случаях, когда виновные, действуя согласованно,
по предварительному сговору, совершают изнасилование нескольких потерпевших. При этом не имеет значения то обстоятельство, что каждый
181
Глава V. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
из преступников совершает насильственный половой акт лишь с одной
потерпевшей, как это было условлено между С. и К.
1
Действия лица, непосредственно не вступившего в половое сношение с потерпевшей и не применившего к ней физическое или психическое насилие, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо
устранением препятствий и т.п., следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33
УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131
(см. постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131
2
и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»)
.
В соответствии с разъяснением Пленума ВС РФ (данным в указанном постановлении) действия участника группового изнасилования
должны квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ независимо от
того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, недостижения возраста уголовной ответственности либо по другим предусмотренным законом основаниям.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как средство преодоления либо предотвращения сопротивления потерпевшей
может быть высказана как устно, так и путем демонстрации оружия или
иного предмета, применение которого может причинить тяжкий вред
здоровью потерпевшей (например, бритвы).
Изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к
потерпевшей или к другим лицам, предполагает причинение особых страданий потерпевшей (как физических, так и психических) как во время
совершения насильственного полового акта, так и во время подавления
ее сопротивления (в последнем случае эта особая жестокость может быть
направлена на других лиц, например, родственников или близких потерпевшей).
Изнасилованием, повлекшим заражение потерпевшей венерическим
заболеванием, признается заражение ее в ходе насильственного полового
акта сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогрануле-
1
См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.
В.М. Лебедева и С.В. Бородина. С. 616–618.
2
БВС РФ. 2004. № 8. С. 3–4.
182
2. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности
матозом. Для определения наличия этого квалифицирующего признака
требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.
В ч. 3 ст. 131 УК РФ сконструирован состав изнасилования при особо отягчающих обстоятельствах. К ним относятся изнасилования: а) несовершеннолетней; б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или
иные тяжкие последствия.
Под изнасилованием заведомо несовершеннолетней понимается изнасилование девушки, заведомо не достигшей 18-летнего возраста. Судебная практика исходит при этом из того, что такая квалификация возможна в случае, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней. Таким образом,
психическое отношение виновного к этому обстоятельству ограничивается умыслом. В связи с этим на практике нередко возникает вопрос об
уголовно-правовой оценке действий лица, добросовестно заблуждавшегося относительно действительного возраста потерпевшей (ее несовершеннолетия).
Как практически суд решает вопрос о том, добросовестно или нет
заблуждается виновный относительно возраста потерпевшей? Субъек-
тивное восприятие (оценка) этого обстоятельства самим виновным, конечно же, учитывается, но не абсолютно, не само по себе, а обязательно
с учетом объективных обстоятельств, под влиянием которых у виновного складывается субъективное представление. Приведем два примера из
судебной практики, в одном из которых суд признал добросовестность
такого заблуждения, а в другом — нет.
Пример первый. Районным народным судом И. был осужден за изнаси-
лование несовершеннолетней Н. Следуя на грузовой автомашине по автотрассе, проходящей вдоль населенных пунктов, он посадил Н. в кабину, обещая довезти ее до деревни, где она проживала. Через некоторое
время он свернул в лес, остановил машину и, несмотря на сопротивление
Н., изнасиловал ее. Рассмотрев дело в надзорном порядке, президиум
областного суда переквалифицировал действия И. на изнасилование без
отягчающих обстоятельств, т.е. не вменил ему несовершеннолетие потерпевшей, и свою позицию обосновал следующим образом.
В судебном заседании И. утверждал, что он не знал о несовершеннолетии Н. Суд не согласился с этим, однако, по мнению надзорной инстанции, суд не учел обстоятельств, имеющих существенное значение
для правильного выяснения субъективного отношения И. к возрасту потерпевшей в момент ее изнасилования. Как видно из материалов дела,
на день происшествия Н. было 17 лет 9 месяцев и 13 дней. Согласно акту
судебно-медицинской экспертизы Н. — рослая, физически развитая. По
словам свидетеля К., видевшего, как И. посадил Н. в машину, на вид ей
183
Глава V. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
лет 18–20. В своих показаниях И. также утверждал, что Н. выглядит на
19–20 лет. Как показал И. в суде, когда они ехали, Н. говорила, что она
замужем. Потерпевшая и свидетель К. подтвердили это показание. Таким образом, учитывая, что при знакомстве потерпевшая говорила И.,
что она замужем, а ее внешний облик и физическое развитие не давали
ему сомневаться в этом, следует прийти к выводу, что И. добросовестно
заблуждался в оценке возраста потерпевшей, в связи с чем он не может
нести повышенную ответственность за изнасилование несовершеннолетней. Его действия поэтому были не только квалифицированы президиумом областного суда как изнасилование без отягчающих обстоятельств,
но и наказание в соответствии с этим ему было снижено. Верховный Суд
РСФСР согласился с таким решением
1
.
Пример второй.
вершеннолетней Е. В судебном заседании он заявил, что считал Е. совершеннолетней. По мнению ВС РСФСР, народный суд правильно признал это
заявление необоснованным. Внешне, как отметил суд, Е. выглядит моложе своего возраста. Сослался суд и на заключение судебно-медицинской
экспертизы о том, что рост Е. — 155 см, а вес — 47 кг и к тому же она не
достигла половой зрелости. На предварительном следствии Л. дал показания: «Когда я раздел ее, она была какая-то хрупкая, тело у нее как у
малолетней девочки». Верховный Суд РСФСР, рассмотрев дело в надзорном порядке, согласился с решением народного суда по данному делу,
указав, что нет оснований считать, что Л., совершая изнасилование, добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей
Л. был осужден народным судом за изнасилование несо-
2
.
Таким образом, добросовестность ошибки относительно возраста
потерпевшей необходимо связывать с объективными данными, которые
формируют субъективное восприятие виновным этих обстоятельств.
«По смыслу закона как сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера следует рассматривать
умышленное причинение вреда здоровью перед началом указанных действий или в процессе их совершения с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предотвращения, а также для подавления ее
воли. В этом случае применение насилия полностью охватывается диспозицией ст. 131, 132 УК РФ, и дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется» (см. постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г.). Причинение вреда здоровью после совершения изнасилования или насильственных действий
сексуального характера квалифицируется как реальная совокупность
1
См.: БВС РСФСР. 1989. № 8. С. 9–10.
2
См.: БВС РСФСР. 1986. № 10. С. 6.
184
2. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности
преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ, и соответствующего преступления против личности (см. постановление Судебной кол-
1
легии по уголовным делам ВС РФ по делу Д.)
.
Под иными тяжкими последствиями изнасилования понимаются, на-
пример, самоубийство потерпевшей, душевная болезнь, последовавшая
в результате изнасилования.
Понятие ВИЧ-инфекции было рассмотрено в характеристике преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ.
Часть 4 ст. 131 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за изнасилование: а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; б) потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста.
Для квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ как изнасилования,
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, требуется, вопервых, установление причинной связи между совершенным лицом изнасилованием и наступившей смертью.
Во-вторых, субъективная сторона такого преступления должна характеризоваться двойной виной (см. ст. 27 УК РФ), т.е. умыслом (прямым) по отношению к насильственному половому сношению и неосторожностью (самонадеянностью или небрежностью) по отношению к
указанным последствиям.
Так, Ф. был осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ за покуше-
ние на изнасилование группой лиц несовершеннолетней Ж., повлекшее
по неосторожности смерть потерпевшей.
Ф. и Р. (скрывшийся впоследствии от следствия) в нетрезвом состоянии, оказавшись на балконе, расположенном между восьмым и десятым
этажами дома, с несовершеннолетней Ж., стали требовать от нее совершения с ними полового акта. Ф. начал срывать с нее одежду и спустил с
себя брюки, а Р. приказывал быстро раздеться, готовясь к изнасилованию после Ф. Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки
балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть. Верховный Суд РФ,
рассмотрев дело в кассационном порядке, согласился с квалификацией
действий Ф., данной в приговоре
2
.
Изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, вме-
няется виновному, если тот знал или допускал, что возраст потерпевшей
не превышает 14 лет.
1
См.: БВС РФ. 2003. № 3. С. 8–9.
2
См.: БВС РФ. 1998. № 8. С. 5–6.
185
Глава V. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ).
В 1997 г. было зарегистрировано 4478, в 1998 г. — 6660, в 1999 г. — 6659,
в 2000 г. — 6301, в 2001 г. — 6631, в 2002 г. — 5704, в 2003 г. — 5126,
в 2004 г. — 5690, в 2005 г. — 5981, в 2006 г. — 5755, в 2007 г. — 5145, в
2008 г. — 4842 преступления, предусмотренных ст. 132 УК РФ.
Часть 1 ст. 132 УК РФ устанавливает ответственность за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей).
Объективную сторону преступления составляют любые иные (кроме изнасилования) насильственные способы удовлетворения полового влечения. В советском уголовном праве такие насильственные посягательства сексуального характера квалифицировались по-разному.
В УК РСФСР 1960 г. в самостоятельный состав преступления выделялось только мужеложство, до 1993 г. уголовное наказание влекло и добровольное мужеложство. Однако судебная практика не оставляла без
уголовно-правового воздействия и некоторые иные формы (способы)
насильственного удовлетворения половой страсти (например, путем per
os и per anum). Такие действия квалифицировались либо как хулиган-
1
ство, либо (чаще всего) как изнасилование
. По сути дела, это было не
что иное, как применение уголовного закона по аналогии. В уголовных
кодексах некоторых союзных республик (например, в УК Украинской
ССР и УК Эстонии) были сконструированы самостоятельные уголовноправовые нормы об ответственности за удовлетворение половой страсти в извращенных формах, в соответствии с которыми и квалифицировалось совершение мужчиной с женщиной орогенитального или аногенитального контактов с применением физического насилия, угроз либо
с использованием беспомощного состояния потерпевшей (в уголовном
законодательстве Украины такая норма сохранилась и в УК 2001 г.).
Позиция законодателя в указанных союзных республиках являлась
более предпочтительной, и в известном смысле норма УК РФ 1996 г.
сконструирована не без ее влияния. Вместе с тем в законодательном ре-
1
См.: Сборник постановлений Пленума, Президиума и отделений Судебной кол-
легии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1961–1963). М., 1964.
С. 261–262.
В постановлении Пленума ВС СССР по делу М. указывалось: «удовлетворение
половой страсти путем насильственного совершения полового акта в извращен-
ной форме подлежит квалифицировать как изнасилование» (см.: БВС СССР.
1964. № 3. С. 32–34).
186
2. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности
шении этого вопроса имеется и существенное отличие. В УК РФ общественная опасность действий сексуального характера связывается не с
«извращенностью» их способов (современная сексология не придерживается такой оценки), а именно с насильственным способом удовлетворения половой страсти как посягательством на половую свободу другого
человека.
Под мужеложством понимается половое сношение мужчины с мужчиной, при котором половой орган одного партнера вводится в заднепроходное отверстие (прямую кишку) другого партнера.
Лесбиянство представляет собой женский сексуализм, охватывающий самые разнообразные действия, направленные на удовлетворение
половой страсти.
Иные действия сексуального характера предполагают все другие насильственные способы удовлетворения половой страсти, включая акты
per os и per anum, а также совершение полового акта женщины и мужчины в «естественной» форме, но под принуждением (с насилием) женщины (своего рода изнасилование мужчины женщиной).
Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого
преступления (как и при изнасиловании) является применение физического насилия либо угрозы его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо использование беспомощного состояния
потерпевшего (потерпевшей). Содержание этих признаков совпадает
с аналогичными признаками при изнасиловании. При этом физическое насилие или угроза его применения являются способом подавления воли потерпевшего (потерпевшей), а угроза должна восприниматься ими как реальная.
Оконченным данное преступление признается с момента фактического начала насильственного сексуального акта.
Субъектом преступления является лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает характер своих действий и желает их совершить.
Часть 2 ст. 132 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за деяния, указанные в ч. 1, если они: а) совершены группой лиц,
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) соединены с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершены с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам; в) повлекли заражение
потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием. Все они (за
исключением признания потерпевшим от преступления лица как жен-
187
Глава V. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
ского, так и мужского пола) тождественны квалифицирующим признакам изнасилования (ч. 2 ст. 131) и понимаются так же, как и в составе
изнасилования.
Часть 3 ст. 132 УК РФ усиливает наказание (по сравнению с простым и квалифицированным составом) за деяния, предусмотренные ч. 1
или 2 этой статьи, если они: а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней); б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение
его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.
Часть 4 ст. 132 УК РФ усиливает наказание за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи, если они: а) повлекли по неосторожности
смерть потерпевшего (потерпевшей); б) совершены в отношении лица,
не достигшего 14-летнего возраста.
Все эти особо квалифицирующие обстоятельства понимаются так
же, как при изнасиловании (ч. 3 и 4 ст. 131 УК РФ).
Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).
В 1997 г. было зарегистрировано 124, в 1998 г. — 133, в 1999 г. — 147,
в 2000 г. — 137, в 2001 г. — 85, в 2002 г. — 90, в 2003 г. — 44, в 2004 г. —
112, в 2005 г. — 62, в 2006 г. — 52, в 2007 г. — 63, в 2008 г. — 108 преступлений, предусмотренных ст. 133 УК РФ.
Статья 133 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или
совершению иных действий сексуального характера путем шантажа,
угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с
использованием материальной или иной зависимости потерпевшего
(потерпевшей).
Объективная сторона преступления охватывает понуждение лица
как к половому сношению (как оно понимается при изнасиловании),
так и к мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера (понимаемых как в составе преступления, предусмотренном ст. 132 УК РФ). Обязательным признаком объективной
стороны является способ совершения данного преступления: 1) шантаж; 2) угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества;
3) использование материальной или иной зависимости потерпевшего
(потерпевшей).
Шантаж — это угроза распространить сведения (как подлинные, так
и ложные), компрометирующие потерпевшего (потерпевшую).
Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества предполагает угрозу виновного в случае отказа от его сексуальных притязаний
уничтожить или повредить имущество потерпевшего или потерпевшей,
188
2. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности
а также угрозу изъятия имущества любым противоправным способом.
При этом уничтожение или повреждение имущества должно, по нашему мнению, пониматься шире, чем в составе умышленного уничтожения или повреждения имущества, предусмотренного ст. 167 УК РФ, и не
обязательно должно связываться с причинением значительного ущерба
1
или общеопасным способом указанных действий
(по крайней мере, из
диспозиции ст. 133 УК не вытекает необходимость соответствия указанной угрозы описанию состава преступления в ст. 167 УК РФ).
Материальная зависимость означает, что потерпевший (потерпевшая)
находится на иждивении (как полном, так и частичном) виновного.
Иная зависимость может заключаться, например, в зависимости,
связанной со служебными отношениями (в зависимости подчиненного
от начальника: угроза уволить с работы, снизить зарплату, воспрепятствовать продвижению по службе и т.п.).
Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста (в равной степени мужского или женского пола). При понуждении
с использованием материальной или иной зависимости субъектом преступления обычно является тот, кто сам стремится вступить в половую
связь с потерпевшим (потерпевшей), однако им может быть и лицо, действующее в интересах другого лица (лиц).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный
осознает, что понуждает потерпевшего (потерпевшую) к вступлению с
ним в половую связь (половое сношение, иное действие сексуального
характера), и желает этого.
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом,
не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ). В 1997 г. было за-
регистрировано 542, в 1998 г. — 349, в 1999 г. — 194, в 2000 г. — 160,
в 2001 г. — 146, в 2002 г. — 175, в 2003 г. — 203, в 2004 г. — 751, в 2005 г. —
1632, в 2006 г. — 3081, в 2007 г. — 3911, в 2008 г. — 4479 преступлений,
предусмотренных ст. 134 УК РФ.
Объектом данного преступления является половая неприкосновенность лиц, не достигших определенного возраста, что связано с нарушением нормального физиологического и нравственного формирования
личности в случае раннего начала половой жизни.
1
В литературе высказаны и иные точки зрения. См.: Уголовное право России. Осо-
бенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 1998. С. 75; Комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000.
С. 273.
189
Глава V. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Часть 1 ст. 134 УК РФ предусматривает ответственность за половое
сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16-лет него
возраста (за исключением субъекта это и есть характеристика объективной стороны данного преступления). При этом понимается добровольное половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. При решении вопроса о
наличии в действиях виновного состава насильственного полового сношения (ст. 131 УК РФ), насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) или состава рассматриваемого преступления (ст. 134
УК РФ) необходимо устанавливать, могла ли потерпевшая (потерпевший) в силу своего возраста и развития понимать характер и значение
совершаемых с нею (с ним) действий. Если в силу малолетнего возраста,
умственной отсталости и т.п. потерпевшая или потерпевший были лишены такой способности, содеянное следует рассматривать как изнасилование или насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) и квалифицировать соответственно по ст. 131 или 132 УК РФ.
Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста (любого пола).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом на совершение полового сношения или иного действия сексуального характера.
При этом лицо должно осознавать или допускать, что потерпевший (потарпевшая), с которым оно вступает в половое сношение, не достигло
16 лет.
Часть 2 ст. 134 УК РФ предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные с лицом, заведомо не достигшим 14-летнего возраста;
ч. 3 — совершенные с лицом, заведомо не достигшим 12-летнего возраста; ч. 4 — совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой.
В соответствии с примечанием к ст. 134 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 этой статьи, освобождается
судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со
вступлением в брак с потерпевшим.
Развратные действия (ст. 135 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 11 069, в 1998 г. — 16 053, в 1999 г. — 884, в 2000 г. — 697, в 2001 г. —
583, в 2002 г. — 762, в 2003 г. — 841, в 2004 г. — 1397, в 2005 г. — 1562, в
2006 г. — 3070, в 2007 г. — 1783, в 2008 г. — 1580 преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ.
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]