Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Российское уголовное право. Том 2. Особенная часть. Курс лекций

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
3. Преступления против здоровья
с заранее обдуманным намерением или умыслом «тяжкого увечья или иного важного в здоровье или телесных способностях повреждения», следствием чего явилось лишение потерпевшего зрения, языка, слуха, руки, ноги или детородных частей, «неизгладимое на лице его обезо­бражение» (наказание усиливалось, если указанные действия «были со­провождаемы еще истязаниями или иными мучениями»); причинение с обдуманным заранее намерением или умыслом менее тяжкого увечья; нанесение увечья более или менее тяжкого или причинение неизглади­мого обезображения лица без обдуманного заранее намерения, «в за­пальчивости или раздражении, но однакож и не случайно»; нанесение увечья или раны в драке или ссоре; умышленное причинение побоев или истязаний; нанесение увечья или раны при превышении пределов необ­ходимой обороны; нанесение увечья или раны или иного повреждения здоровью по неосторожности и некоторые другие деяния.
В Уголовном уложении 1903 г. нормы об ответственности за пре­ступления против здоровья были помещены в гл. XXIII «О телесном по­вреждении и насилии над личностью», которая насчитывала 13 статей. Уложение 1903 г. различало три разновидности телесных повреждений: весьма тяжкие, тяжкие и легкие. К первым относилось причинение: рас­стройства здоровья, опасного для жизни; душевной болезни; потери зре­ния, слуха, языка, руки, ноги или производительной способности; неиз­гладимого обезображения лица. В случае когда такое телесное поврежде­ние «имело последствием смерть», наказание усиливалось. Ко второму виду телесных повреждений относилось причинение «расстройства здо­ровья, не опасного для жизни, или хотя и временного, но нарушивше­го отправление органа тела» (как и в первом случае, наказание усили­валось, если последствие данного деяния заключалось в весьма тяжком телесном повреждении или смерти). Легким телесным повреждением признавалось причинение иного, кроме образующих весьма тяжкое и тяжкое телесные повреждения, расстройства здоровья (наказание уси­ливалось, если последствием такого телесного повреждения было при­чинение весьма тяжкого телесного повреждения, смерти, а также причи­нение легкого телесного повреждения беременной женщине, вызвавшее у нее преждевременные роды и смерть плода).
В Уложении 1903 г. были сформулированы нормы об ответствен­ности за причинение телесных повреждений при смягчающих обстоя­тельствах: под влиянием сильного душевного волнения (в том числе и вызванного противозаконным насилием над личностью или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего); при превышении пределов необходимой обороны; причинение телесного повреждения по неосто-
111
Глава III. Преступления против жизни и здоровья
рожности. Вместе с тем Уложение 1903 г. предусматривало состав при­чинения телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах: ма­тери, законному отцу или иному восходящему родственнику; священ­нослужителю при совершении им богослужения; должностному лицу при исполнении или по поводу исполнения им служебных обязанно­стей; кому-либо из чинов караула, охраняющего Особу Императора или члена Императорского Дома, или часовому военного караула; спо­собом, особо мучительным для потерпевшего; главе иностранного го­сударства.
Кроме указанных видов телесных повреждений Уложение 1903 г. предусматривало ответственность за умышленное нанесение удара или иное насильственное действие, нарушившее телесную неприкосновен­ность (виновный освобождался от наказания, если такое насилие было вызвано «равным или более тяжким насилием над личностью или рав­ным или более тяжким оскорблением со стороны потерпевшего»).
В советском уголовном законодательстве нормы об ответственности за преступления против здоровья практически появились в УК РСФСР
1
1922 г.
Они были помещены в разд. 2 «Телесные повреждения и наси­лия над личностью» и в разд. 3 «Оставление в опасности» гл. V «Пре­ступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» Особенной части УК РСФСР 1922 г. В разд. 2 были нормы об ответ­ственности за умышленное тяжкое телесное повреждение; умышлен­ное менее тяжкое телесное повреждение; умышленное тяжкое или ме­нее тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения; умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение при превышении пределов необходимой обороны или с превышением необходимых мер для задержания преступника; умыш­ленное легкое телесное повреждение; неосторожное телесное повреж­дение; заведомое заражение другого лица тяжелой венерической бо­лезнью; заведомое поставление работающего в такие условия рабо­ты, при которых он вполне или отчасти утратил или мог утратить свою трудоспособность; умышленное нанесение удара, побоев или иное на­сильственное действие, причинившее физическую боль; насильствен-
1
До его принятия действовало постановление НКЗдрава и НКЮ от 18 нояб-
ря 1920 г. «Об охране здоровья женщины», в котором содержались и уголовно­правовые нормы («виновные в производстве этой операции акушерка или бабка лишаются практики и предаются народному суду», «врач, произведший опера­цию плодоизгнания в порядке частной инициативы с корыстной целью, также предается суду»).
112
3. Преступления против здоровья
ное незаконное лишение кого-либо свободы, в том числе и способом, опасным для жизни или здоровья или с мучениями для потерпевшего; помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица (очевидно, что последние три деяния следует отнести к преступлениям против свободы личности); похищение, сокрытие или подмена чужо­го ребенка (данное деяние по современной классификации преступ­лений следует отнести к преступлениям против семьи и несовершен­нолетних). В разд. 3 к оставлению в опасности были отнесены следую­щие деяния: оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении; несообщение подлежащим учреждениям или лицам об опасном для жизни положении другого лица; неоказание помощи больному без уважительной причины лицом, обязанным ее оказывать по закону или по установленным правилам (очевидно, что все эти дея­ния в равной степени можно относить как к преступлениям против здоровья, так и к преступлениям против жизни).
Постановлением ВЦИК от 10 июля 1923 г. «Об изменениях и допол-
1
нениях Уголовного кодекса РСФСР»
была изменена статья о зараже­нии другого лица венерической болезнью (теперь ответственность уста­навливалась за заражение не только тяжелой, но и любой венерической болезнью), а также об ответственности врача за его отказ в оказании ме­дицинской помощи (субъектом теперь признавался не только врач, но и любое лицо, относящееся к «медицинскому персоналу»).
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. во многом сохранил принципы установления уголовной ответственности за преступления против здо­ровья и формулировку соответствующих норм в УК РСФСР 1922 г. Вме­сте с тем он внес и некоторые изменения. Так, например, новый Кодекс отказался от состава умышленного менее тяжкого телесного поврежде­ния (сохранив составы умышленного тяжкого и умышленного легкого телесного повреждения), а также установил ответственность не только за заражение венерической болезнью, но и за заведомое поставление другого лица в опасность заражения венерической болезнью.
Постановлением ВЦИК и СНК от 24 января 1927 г. «О мерах борьбы
2
с венерическими болезнями»
была установлена уголовная ответствен­ность за уклонение от освидетельствования на предмет обнаружения ве­нерической болезни или лечения такой болезни (в том числе за само­вольное прерывание лечения).
1
СУ РСФСР. 1923. № 48. Ст. 479.
2
СУ РСФСР. 1927. № 13. Ст. 90.
113
Глава III. Преступления против жизни и здоровья
Постановлением ЦИК СССР № 65 и СНК СССР № 1134 от 27 июня 1936 г. «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи ро­женицам, установлении государственной помощи многосемейным, рас­ширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, уси­лении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых из­менениях в законодательстве о разводах»
1
была установлена уголовная ответственность за производство абортов вне больницы или в больнице, но с нарушением установленных условий, а также за производство абор­та в антисанитарной обстановке или лицом, не имеющим специально­го медицинского образования (уголовной ответственности подлежала и сама беременная женщина, сделавшая аборт); за понуждение женщины к аборту.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. восстановил норму об ответ­ственности за умышленное менее тяжкое телесное повреждение без смягчающих обстоятельств, объединил в этой статье ответственность за умышленное тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоя­нии сильного душевного волнения, с умышленным менее тяжким теле­сным повреждением, причиненном в этом же состоянии; также в одной статье была установлена ответственность за тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, причиненное при превышении пределов необ­ходимой обороны. Была введена ответственность за истязание. Ответ­ственность за неосторожное телесное повреждение ограничена причи­нением такого тяжкого и также менее тяжкого телесных повреждений. Исключена статья об ответственности за уклонение от лечения от вене­рической болезни и поставление другого лица в опасность заражения такой болезнью.
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 октября 1971 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-
2
процессуальный кодексы РСФСР»
восстанавливалась уголовная ответ­ственность за уклонение от лечения венерической болезни, а Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1987 г. «О внесе­нии изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и другие за-
3
конодательные акты РСФСР»
устанавливалась уголовная ответствен­ность за заражение другого лица или заведомое поставление его в опас­ность заражения заболеванием СПИД.
1
СЗ СССР. 1936. № 34. Ст. 309.
2
ВВС РСФСР. 1971. № 42. Ст. 881 (утратил силу).
3
ВВС РСФСР. 1987. № 36. Ст. 1295 (утратил силу).
114
3. Преступления против здоровья
Дальнейшие изменения в ответственности за преступления против
здоровья были связаны с принятием УК РФ 1996 г.
3.2. Понятие и виды преступлений против здоровья
Здоровье человека — это физиологическое состояние организма, при ко­тором все его системы, части и органы функционируют нормально. Здо­ровье относится к важнейшим социальным благам, охраняемым госу­дарством, о чем прямо говорится в ст. 41 Конституции РФ. В преамбуле Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан 1993 г. здо ровье граждан провозглашается неотъемлемым условием жизни общества.
К преступлениям против здоровья следует отнести следующие их виды: деяние, причиняющее вред здоровью различной тяжести (ст. 111– 115, 118 УК РФ); побои (ст. 116 УК РФ); истязание (ст. 117 УК РФ); заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ); заражение ВИЧ­инфекцией (ст. 122 УК РФ)
1
; неоказание помощи больному (ст. 124
УК РФ).
Объектом этих преступлений является здоровье другого человека как физиологическое состояние человеческого организма, являющееся не­обходимым условием его жизнедеятельности.
Объективная сторона преступлений против здоровья может вы­ражаться как в действиях, так и в бездействии, а также в наступлении определенных общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и причинной связи между соответствующими действи­ями или бездействием и наступившими последствиями. Для некоторых разновидностей этих преступлений в их объективную сторону включа­ется и способ совершения таких преступлений (п. «б», «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ).
Субъектом умышленного причинения тяжкого (ст. 111 УК РФ) и средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) может быть лицо, до­стигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против здо­ровья ответственность наступает с 16 лет.
1
Рецензенты третьего издания Курса правы в том, что состав преступления, преду-
смотренный ч. 1 ст. 122 УК РФ, относится не к преступлениям против здоровья,
а к преступлениям, ставящим в опасность жизнь и здоровье человека (Законода-
тельная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном
праве и процессе России: сб. науч. статей. Ярославль, 2005. С. 176). Однако мы
сохраняем такой порядок изложения по чисто техническим причинам: чтобы не
разрывать рассматриваемую статью УК РФ (это будет неудобно для читателя).
115
Глава III. Преступления против жизни и здоровья
Субъективная сторона преступлений против здоровья может харак­теризоваться как умышленной (ст. 111–117, 121, 122 УК РФ), так и не­осторожной виной (ст. 118). В ряде составов квалифицирующим при­знаком являются мотив (п. «д», «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ) и цель (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ).
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
В 1997 г. было зарегистрировано 46 131, в 1998 г. — 45 170, в 1999 г. — 47 669, в 2000 г. — 49 784, в 2001 г. — 55 739, в 2002 г. — 58 469, в 2003 г. — 57 087, в 2004 г. — 57 352, в 2005 г. — 57 863, в 2006 г. — 51 429, в 2007 г. — 47 348, в 2008 г. — 45 436 преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ.
Уголовный закон предусматривает ответственность за умышлен­ное причинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и при отягчающих обстоятельствах (ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ).
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств характеризуется рядом признаков, указанных в диспо­зиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, наличие любого из которых дает основание для признания причиненного вреда здоровью тяжким. К ним относятся:
1) опасность для жизни человека; 2) потеря зрения, речи, слуха; 3) утра­та какого-либо органа; 4) утрата органом его функций; 5) прерывание беременности; 6) психическое расстройство; 7) заболевание наркомани­ей или токсикоманией; 8) неизлечимое обезображивание лица; 9) зна­чительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; 10) заведомо для виновного полная утрата профессиональной тру­доспособности.
Степень тяжести причинения вреда здоровью устанавливается пу­тем проведения судебно-медицинской экспертизы, а также судебно-
1
медицинского освидетельствования
. Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью производится только на основании постановле­ния следователя или по определению суда, а судебно-медицинское осви­детельствование — при наличии письменного поручения органов проку­ратуры, МВД России и суда.
1
При этом ранее применялись Правила судебно-медицинской экспертизы тяже-
сти вреда здоровью, утвержденные приказом Минздрава России от 10 декабря 1996 г. № 407, однако они признаны утратившими силу приказом Минздрава России от 14 сентября 2001 г. № 361. 17 августа 2007 г. приняты новые Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. См.: По­становление Правительства РФ № 522 // СЗ РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.
116
3. Преступления против здоровья
Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состоя­ние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. При этом следует иметь в виду, что предотвращение смертельного исхода в резуль­тате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоро­вью как опасного для жизни. Опасные для жизни повреждения бывают двух видов: а) повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести к его смерти; б) повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение ко­торого не имеет случайного характера. К первой группе опасных для жизни повреждений относятся, например, следующие: проникающее ранение черепа, в том числе и без повреждения головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой и средней степени; проникающие ранения по­звоночника; проникающие ранения грудной клетки, живота, мочевого пузыря; открытые переломы длинных трубчатых костей, тазобедренного и коленного суставов; повреждение крупного кровеносного сосуда и др. К угрожающим жизни состояниям относятся, например, шок тяжелой степени, кома, массивная кровопотеря, острая сердечная или сосудистая недостаточность и др.
Под потерей зрения понимается как полная стойкая слепота на оба глаза, так и состояние, при котором зрение понижается до остроты 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения). Поте­ря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и также относится к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа.
Вред здоровью, приводящий к потере речи, означает потерю спо­собности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо в результате потери голоса.
Под потерей слуха понимается полная глухота или такое необрати­мое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на рас­стоянии 3–5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо как утра­та органом его функций также относится к тяжкому вреду здоровью. При определении тяжести вреда здоровью по признаку потери зрения или слуха не учитывается возможность улучшения зрения или слуха с по мощью медико-технических средств (коррелирующие очки, слуховые аппараты и т.д.).
Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций понимается, например, потеря руки, ноги (т.е. отделение их от тулови­ща) или утрата ими функций (паралич или иное состояние, исключаю­щее их деятельность), потеря наиболее важной в функциональном отно­шении части конечности (кисти, стопы), повреждения половых органов,
117
Глава III. Преступления против жизни и здоровья
сопровождающиеся потерей способности к совокуплению либо к опло­дотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению.
Прерывание беременности независимо от ее срока является причи­нением тяжкого вреда здоровью, если оно находится в прямой причин­ной связи с внешним воздействием, а не обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями освидетельствуемой.
Оценку тяжести вреда здоровью, повлекшего за собой психиче­ское расстройство, наркоманию, токсикологию, производит после про­ведения судебно-медицинской, судебно-наркологической и судебно­токсикологической экспертизы судебно-медицинский эксперт с участием психиатра, нарколога, токсиколога. Тяжесть психического за­болевания, являющегося самостоятельным проявлением вреда здоро­вью, определяет судебно-психиатрическая экспертиза.
Судебно-медицинский эксперт не оценивает повреждение лица на предмет его обезображения, так как это понятие не медицинское, а эстетическое, а лишь определяет, является ли оно неизгладимым или изгладимым. Под изгладимостью повреждения следует понимать воз­можность исчезновения видимых последствий повреждения или значи­тельное уменьшение их выраженности (т.е. выраженности рубцов, де­формаций, нарушение мимики и проч.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения этих по­следствий требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым.
Длительность расстройства здоровья определяют по продолжитель­ности временной утраты трудоспособности (временной нетрудоспособ­ности). При экспертизе тяжести вреда здоровью учитывают как времен­ную, так и стойкую утрату трудоспособности. С судебно-медицинской точки зрения стойкой считают утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более чем на 30%) либо при длительности расстрой­ства здоровья свыше 120 дней.
Часть 2 ст. 111 УК РФ устанавливает ответственность за умышлен­ное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное: а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служеб­ной деятельности или выполнением общественного долга; б) в отноше­нии малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издеватель­ством или мучениями для потерпевшего; в) общеопасным способом; г) по найму; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политиче­ской, идеологической, расовой, национальной или религиозной нена­висти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении
118
3. Преступления против здоровья
какой-либо социальной группы; ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего.
Все эти квалифицирующие признаки понимаются так же, как и в со­ставе убийства при отягчающих обстоятельствах (п. «б», «в», «д», «е», «з», «л», «м» «н», ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Часть 3 ст. 111 УК РФ повышает ответственность за деяния, преду­смотренные ч. 1 или 2 этой статьи, если они совершены: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной груп­пой; б) в отношении двух или более лиц. Эти два признака понимаются так же, как и в составе убийства при отягчающих обстоятельствах (п. «ж» и «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Часть 4 ст. 111 УК РФ предусматривает ответственность за наибо­лее опасную разновидность данного преступления против здоровья — за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по не­осторожности смерть потерпевшего. Правоприменительные органы (суд, прокурор, следователь, орган дознания) при квалификации этого преступления испытывают особую трудность. Она вызвана специфиче­ской конструкцией рассматриваемого состава. Это так называемое пре­ступление с двумя формами вины. В соответствии со ст. 27 УК РФ, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяж­кие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело воз­можность их наступления, но без достаточных к тому оснований само­надеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть наступление этих последствий (в целом такое преступление признается совершенным умышленно).
Объективная сторона данного вида квалифицированного состава ха­рактеризуется причинением тяжкого вреда здоровью (обычно опасного для жизни телесного повреждения) и наступившего в результате этого дополнительного тяжкого последствия — смерти потерпевшего (послед­нее должно находиться в причинной зависимости от первого).
Субъективная же сторона характеризуется двумя формами вины: умыслом (прямым или косвенным) относительно причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) по отношению к причинению смерти потерпевшему.
Сложный характер субъективной стороны такого преступления требует отграничивать его, с одной стороны, от убийства (ст. 105–108
119
Глава III. Преступления против жизни и здоровья
УК РФ), а с другой — от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
Иллюстрацией (при отграничении рассматриваемого преступления от убийства) может служить дело Н.
Н. в нетрезвом состоянии влез в сад М., где сорвал несколько яблок. Ког-
да он стал выходить из сада, вышедший из дома М. схватил его за руку. Боясь быть задержанным, Н. ударил М. перочинным ножом в плечо, по­вредив ему артерию. В результате этого у потерпевшего наступила острая кровопотеря, от которой он умер.
Приговором областного суда он был осужден по п. «е» ст. 102 УК РСФСР (умышленное убийство с целью скрыть другое преступление или облег­чить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием). Судебная коллегия по уголовным делам ВС РСФСР переквалифицировала действия Н. на ч. 2 ст. 108 УК РСФСР 1960 г. (умышленное тяжкое телесное повреж­дение, повлекшее смерть потерпевшего), приняв во внимание следующие доводы. Во-первых, Н. утверждал в судебном заседании, что умысла на убийство М. не имел и нанес ему удар с целью освобождения от него. Во­вторых, из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что удар М. был нанесен в правую руку, повреждение является тяжким, опасным для жизни в момент нанесения, но что данное повреждение не является смертельным, так как при своевременной медицинской помощи потер­певший мог бы остаться в живых
1
.
Таким образом, у Н. в самом деле отсутствовал умысел на убийство М. (в пользу этого можно привести еще дополнительный довод: плечо как место нанесения ножевого удара вряд ли может свидетельствовать об умысле виновного на причинение смерти потерпевшему). В то же вре­мя у него был умысел на причинение тяжкого телесного повреждения. К наступлению же смерти он относился неосторожно, и субъективную сторону его действий в этой части следует характеризовать как проявле­ние небрежности (не предвидел, но должен и мог был предвидеть насту­пление смерти потерпевшего).
Как уже отмечалось, в сходных случаях судебная практика оценива­ет содеянное и как неосторожное лишение жизни, сводя квалификацию к оценке только окончательного последствия преступного деяния (смер­ти потерпевшего) и не принимая во внимание особенности субъектив-
1
См.: Сборник постановлений Пленума, Президиума и определений Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1961–1963 гг. М., 1964.
С. 249–250.
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]