Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское уголовное право. Том 2. Особенная часть. Курс лекций
.pdf
4. Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека
чика. Встретив К., Н. избил его, причинив тяжкие телесные повреждения,
и ушел. Смерть К. наступила от общего переохлаждения тела.
Президиум областного суда приговор и кассационное определение отменил и переквалифицировал действия Н. на ч. 2 ст. 108 УК РСФСР 1960 г.
(умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть) и ч. 2
ст. 127 УК РСФСР 1960 г. (оставление в опасности). Таким образом, с
учетом внесенных в приговор изменений Н. признан виновным в умышленном причинении К. тяжких телесных повреждений, повлекших смерть
потерпевшего, и в оставлении его в опасном для жизни состоянии.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РСФСР, рассмотрев дело по
протесту заместителя Председателя ВС РСФСР, согласилась с квалификацией действий Н. по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР 1960 г. (умышленное тяжкое
телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего). Одновременно коллегия исключила обвинение Н. в оставлении в опасности. Коллегия
указала, что по смыслу закона ответственность за оставление в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие причин, указанных в диспозиции статьи
УК РСФСР 1960 г. Среди них не указывается совершение умышленного
преступления. По данному же делу установлено, что в беспомощное состояние К. привел Н. своими умышленными преступными действиями,
за что обоснованно осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР 1960 г. В связи с
этим лицо, причинившее потерпевшему умышленное тяжкое телесное
повреждение, не может нести ответственности за оставление потерпевшего в опасности
1
.
1
См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР
(1981–1988 гг.). М., 1989. С. 11.
141
Глава IV. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Глава IV
Преступления против свободы,
чести и достоинства личности
1. История развития российского уголовного законодательства
об ответственности за преступления против свободы,
чести и достоинства личности
Первые уголовно-правовые нормы об ответственности за указанные
преступления были предусмотрены в правовых памятниках древнерусского государства. Так, например, в Русской Правде (пространной
редакции) существовала ответственность за удержание (укрывательство) беглого челядина, за кражу челядина и его последующую перепродажу.
Судебник 1497 г. устанавливал смертную казнь за «головную татьбу»,
т.е. за кражу холопа. Соборное уложение 1649 г. предусматривало смертную казнь за похищение женщины. Суровое наказание (в виде смертной казни) предусматривалось за похищение и торговлю людьми в Воинском артикуле Петра I (в соответствии с Артикулом 187 «ежели кто
человека украдет и продаст, оному надлежит, ежели докажется, голову
отсечь»).
Дальнейшее развитие нормы об ответственности за преступления
против свободы личности получили в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Уголовном уложении 1903 г. В Уложении 1845 г. нормы о преступлениях против свободы находились в гл. I
«О незаконном лишении прав состояния» разд. IХ «О преступлениях и
проступках против законов о состояниях» (о продаже в рабство или пере-
142
1. История развития российского уголовного законодательства
даче под другим предлогом подданного России или лица, находящегося
под покровительством российских законов; об участии в запрещенной
торговле неграми), в гл. VI «О оскорблении чести» и гл. VII «О противозаконном задержании и заключении» разд. Х «О преступлениях против
жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц» (например, о самовольном лишении свободы).
В Уголовном уложении 1903 г. нормы о преступлениях против личной свободы были расположены в гл. XXVI «О преступных деяниях против личной свободы»: о лишении личной свободы задержанием или заключением (наказание, как и в Уложении 1845 г., усиливалось, если это
было сделано в отношении матери, законного отца или иного восходящего родственника, должностного лица при исполнении им служебных
обязанностей, кого-либо из чинов караула, охраняющего Императора или члена Императорского Дома, а также часового военного караула, с опасностью для жизни лишенного свободы или сопровождавшимися для него мучениями); о содержании или заключении в больнице
для умалишенных, в притоне разврата (лиц женского пола); о продаже
или передаче в рабство или в неволю ребенка либо его невозвращении; о
похищении несовершеннолетнего; о похищении незамужней женщины
для вступления с ней в брак без ее согласия и о некоторых других деяниях, направленных против личной свободы.
В советском уголовном праве нормы о преступлениях против свободы личности появились в УК РСФСР 1922 г. Они предусматривали
ответственность за насильственное незаконное лишение свободы, совершенное путем задержания или помещения лица в какое-либо место
(наказание усиливалось, если это деяние совершалось способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы, или сопровождалось
для него мучениями); помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов; похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью или
из иных личных видов (ст. 159–162 УК РСФСР 1922 г.). Позднее практически такие же нормы вошли и в УК РСФСР 1926 г. (также в главу
о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности).
В УК РСФСР 1960 г. выделялось только два состава рассматриваемых преступлений: похищение или подмен ребенка и незаконное лишение свободы (в гл. 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности»). Указом Президиума Верховного Совета
РСФСР от 17 июля 1987 г. «О внесении изменений и дополнений в Уго-
143
Глава IV. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
ловный кодекс РФ»1 УК РСФСР был дополнен ст. 1261 об ответственности за захват заложников, а Указом от 5 января 1988 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы
2
РСФСР»
— об ответственности за незаконное помещение в психиатри-
ческую больницу.
Нормы об ответственности за преступления против чести и достоинства личности также уже содержались в правовых памятниках древнерусского государства. Например, в Русской Правде (краткой редакции)
предусматривалась ответственность за оскорбление, выражающееся
в повреждении бороды и усов. В пространной редакции Русской Правды ответственность предусматривалась за удар мечом (если он не причинял телесного повреждения) как оскорбление или обиду; обнажение
меча без его применения (рассматривалось не только как угроза, но и
как оскорбление), удар подручным предметом (батогом, чашей, рогом,
ножнами меча), рассматриваемый как оскорбление.
В Соборном уложении 1649 г. предусматривалась ответственность за
оскорбление священнослужителя во время богослужения, оскорбительные слова в адрес царя, «бесчестье» как оскорбление словом, в том числе «служилых людей», «именитых людей», судьи, женщины, девушки, и
некоторые другие разновидности оскорблений.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. нормы об ответственности за преступления против чести и достоинства личности помещались в основном в отделение третье «О клевете и распространении оскорбительных для чести сочинений, изображений или слухов» гл. VI «Об оскорблениях чести» разд. Х «О преступлениях против
жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц». К ним относились нормы, сформулированные в четырех статьях Уложения 1845 г. о клевете и
оскорблении. Оскорбление священнослужителя во время богослужения
предусматривалось в гл. III «О оскорблении святыни и нарушении церковного благолепия» разд. XI «О преступлениях против веры»; оскорбление Государя — «Составление и распространение письменных или печатных сочинений или изображений с целью возбудить неуважение к
Верховной Власти или же к личным качествам Государя или к управлению его государством» — в гл. I «О преступлениях против Священной
Особы Государя Императора и Членов Императорского Дома» разд. III
«О преступлениях государственных»; оскорбление должностных лиц
1
ВВС РСФСР. 1987. № 30. Ст. 1087 (утратил силу).
2
ВВС РСФСР. 1988. № 2. Ст. 35 (утратил силу).
144
1. История развития российского уголовного законодательства
«чиновников при отправлении должности» — в гл. II «О оскорблении и
явном неуважении к присутственным местам и чиновникам при отправлении должности» также разд. III.
В Уголовном уложении 1903 г. (в гл. XXVIII «Об оскорблении») различались составы оскорбления (умышленная личная обида обхождением или отзывом, позорящими обиженного или члена его семьи) и опозорения (в современном понимании — клеветы), т.е. разглашения позорящих лицо обстоятельств. Наказание за оскорбление усиливалось,
если таковое осуществлялось в отношении матери, законного отца или
восходящего родственника, священнослужителя при осуществлении им
богослужения, должностного лица при исполнении им служебных обязанностей, военного караула или часового, капитана парохода или морского судна их служащим или пассажиром, чинов тюремной стражи при
исполнении или по поводу исполнения ими служебных обязанностей,
главы иностранного государства, иностранного посла или поверенного
в делах. Наказание усиливалось также, если оскорбление было осуществлено в распространенных или публично выставленных произведениях
печати, письмах или изображениях.
Ответственность за оскорбление священнослужителя во время богослужения предусматривалась в гл. II «О нарушении ограждающих веру
постановлений», а оскорбление царствующего императора, императрицы или наследника престола — в гл. III «О бунте против Верховной Власти и о преступных деяниях против Священной Особы Императора и
Членов Императорского Дома» Уголовного уложения 1903 г.
В УК РСФСР 1922 г. в гл. III «Преступления против жизни, здо ровья,
свободы и достоинства личности» предусматривалась ответственность
за оскорбление, нанесенное кому-либо действием, словесно или в письме (наказание усиливалось, если оскорбление было нанесено «в распространенных или публично выставленных произведениях печати или
изображениях»), и клевету, т.е. оглашение заведомо ложных и позорящих другое лицо обстоятельств (наказание усиливалось за клевету в печатном или иным образом размноженном произведении) (ст. 172–175).
Эти же нормы были сохранены и в УК РСФСР 1926 г. (в гл. VI «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности»;
при этом состав оскорбления определялся как «оскорбление, нанесенное кому-либо словесно или письменно»).
В УК РСФСР 1960 г. были сформулированы две нормы об ответственности за преступления против чести и достоинства личности
(в гл. 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства
личности»): об ответственности за клевету, т.е. распространение заве-
145
Глава IV. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
домо ложных позорящих другое лицо измышлений (наказание усиливалось за клевету в печатном или иным способом размноженном произведении, а равно совершенную лицом, ранее судимым за клевету, а
также за клевету, соединенную с обвинением в совершении государственного или иного тяжкого преступления), и об ответственности
за оскорбление, т.е. умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (наказание усиливалось за
оскорбление в печати, а равно оскорбление, нанесенное лицом, ранее
судимым за оскорбление).
Законом СССР от 2 ноября 1989 г. «Об ответственности за неуваже-
1
ние к суду»
была установлена ответственность за оскорбление судьи или
народного заседателя (данное деяние относится к преступлениям против правосудия), а Законом СССР от 14 мая 1990 г. № 1478-1 «О защите чести и достоинства Президента СССР»
2
— за публичное оскорбление Президента СССР или клевету в отношении его (наказание усиливалось, если эти действия совершались с использованием печати или
иных средств массовой информации).
Дальнейшее развитие законодательства о преступлениях против
свободы, чести и достоинства личности связано с принятием УК РФ
1996 г.
2. Понятие и виды преступлений против свободы,
чести и достоинства личности
К этим преступлениям относятся общественно опасные и уголовно наказуемые деяния, помещенные законодателем в гл. 17 УК РФ. В ней
объединены уголовно-правовые нормы об ответственности за две разновидности преступных деяний: а) преступления против личной свободы (ст. 126–128 УК РФ); б) преступления против чести и достоинства
личности (ст. 129–130 УК РФ). Каждая из этих групп преступных деяний объединена по своему специфическому непосредственному объекту
(в первом случае это личная свобода, во втором — честь и достоинство
личности).
Законодатель в наименовании гл. 17 УК РФ не называет первую
разновидность непосредственного объекта в качестве личной свободы,
оперируя общим термином «свобода». Однако сопоставление уголовно-
1
Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. № 22. Ст. 418 (утратил силу).
2
Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 22. Ст. 391.
146
2. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности
правовых норм об ответственности за преступления против свободы, помещенных в гл. 17 УК РФ, с другими нормами (в других главах Особенной части УК РФ) позволяет прийти к выводу, что законодатель имел
в виду именно свободу личную. В других главах УК РФ помещены нормы об уголовной ответственности за посягательства на половую свободу (гл. 18), на политическую, социальную и личную (речь идет о других,
по сравнению с гл. 17, ее проявлениях) свободу (гл. 19), свободу экономической деятельности (гл. 22). Нормы УК РФ о преступлениях против
свободы, объединенные в гл. 17, устанавливают посягательства на личную свободу в двух ее проявлениях. Во-первых, как свободу физическую.
Последняя предполагает свободное передвижение человека, свободное
определение им места своего нахождения, общения с другими людьми,
посещения учреждений и других заведений. Во-вторых, свободу от психического принуждения, направленного на изменение избранного лицом правомерного поведения (фактической реализации физической
свободы).
Свобода, в том числе и личная, является настолько важной и значимой для человека, что ее защита провозглашена в основополагающих международно-правовых актах. Это и Всеобщая декларация прав
человека (ст. 31), и Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 9). Содержание этих актов о праве человека на свободу включено и в Конституцию РФ (ст. 22). Уголовный кодекс РФ, реализуя эти международно-правовые и конституционные установления,
предусмотрел ответственность за следующие преступные посягательства
на личную свободу: похищение человека (ст. 126), незаконное лишение
1
свободы (ст. 127), торговля людьми (ст. 127
2
труда (ст. 127
) и незаконное помещение в психиатрический стационар
), использование рабского
(ст. 128).
Похищение человека (ст. 126 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 1140, в 1998 г. — 1415, в 1999 г. — 1554, в 2000 г. — 1291, в 2001 г. —
1417, в 2002 г. — 1535, в 2003 г. — 1367, в 2004 г. — 1108, в 2005 г. — 1135,
в 2006 г. — 994, в 2007 г. — 837, в 2008 г. — 698 преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ.
Часть 1 ст. 126 УК РФ устанавливает ответственность за похищение
человека, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2
и ч. 3 этой статьи.
Непосредственным объектом этого преступления является личная,
т.е. в первую очередь физическая, свобода (свобода передвижения).
Объективную сторону образует деяние в виде тайного либо открытого
захвата живого человека, сопряженное с последующим его помещени-
147
Глава IV. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
ем в определенное место и насильственным ограничением его свободы.
Оконченным преступление является с момента фактического захвата человека и помещения его на некоторое время (пусть даже непродолжительное) в другое место.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умыс-
ла. Лицо сознает, что незаконно захватывает другого человека и помимо
воли потерпевшего перемещает его в другое место, и желает этого.
В ч. 2 ст. 126 УК РФ, устанавливается повышенная ответственность
за похищение человека, совершенное: группой лиц по предварительному
сговору; с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с
угрозой применения такого насилия; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц;
из корыстных побуждений. Отягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «а», «е» и «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, понимаются так же, как в составе
убийства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, — это фактическое причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью (см. ч. 1 ст. 111, ст. 112 и 115 УК РФ). При этом следует отметить, что причинение при похищении человека тяжкого вреда
здоровью потерпевшего при наличии отягчающих признаков, указанных в ч. 2 и 3 ст. 111 УК РФ, влечет дополнительную квалификацию по
совокупности с ч. 2 или 3 ст. 111 (кроме квалификации по ч. 2 ст. 126
УК РФ).
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование любого огнестрельного, холодного,
газового оружия, а также бытовых предметов (топор, кухонный нож) и
предметов специального приспособления для нанесения телесных повреждений и иного вреда здоровью (например, специально заточенная
отвертка).
Похищение двух или более лиц предполагает захват двух или более
лиц, совершаемых с единым умыслом. Чаще всего это одновременное
завладение потерпевшими. Однако между захватом первого и второго
потерпевших возможен разрыв во времени, но если умысел на похищение и в этом случае возник одновременно, налицо рассматриваемая разновидность состава при отягчающих обстоятельствах.
В ч. 3 ст. 126 УК РФ сконструирован особо квалифицированный состав данного преступления. Его образуют деяния, предусмотренные ч. 1
148
2. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности
или ч. 2 данной статьи, если они совершены организованной группой
либо по неосторожности повлекли смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Квалификация этих видов рассматриваемого преступления вызывает определенные трудности в судебной практике.
Так, областным судом К. и Д. осуждены по ч. 3 ст. 125
(похищение человека, совершенное организованной группой) и по ч. 5
ст. 148 УК РСФСР 1960 г. (вымогательство при особо отягчающих обстоятельствах) за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах. К. и Д. с двумя неустановленными лицами с целью незаконного обогащения вступили в преступный сговор для изъятия у Б. крупной суммы
денег. Через несколько дней они приехали к Б. на квартиру и стали требовать от него 6 тысяч долларов. Под воздействием угроз Б. вынужден был
передать одному из преступников 1700 тыс. руб. (неденоминированных),
а также золотые и серебряные изделия.
Не получив требуемой суммы в долларах, К. и Д. вывели потерпевшего из
квартиры против его воли и на ожидавшей их автомашине привезли в чужую квартиру, где удерживали его две недели, связав руки и ноги, круглосуточно охраняя и требуя под угрозой убийства деньги, а затем — его
двухкомнатную квартиру. После этого К. и Д. с двумя неустановленными по
делу сообщниками перевезли потерпевшего в его квартиру для оформления документов, и через несколько дней они вчетвером организовали продажу квартиры Б. через нотариальную контору. В этот же день полученные
от продажи квартиры деньги в сумме 36 млн руб. (неденоминированных)
все четверо поделили между собой в машине в присутствии Б.
В своих кассационных жалобах осужденные и их адвокаты просили приговор отменить и дело прекратить за отсутствием в действиях Д. состава
преступления, а К. — за недоказанностью его участия в преступлении.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ кассационные жалобы
оставила без удовлетворения, указав следующее.
Вина осужденных в преступлениях установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Исследуя их совокупность, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
К. и Д. — прямые соучастники похищения Б. из корыстных побуждений,
организованной группой, под угрозой убийства и с причинением крупного
ущерба потерпевшему. Доводы жалоб о недоказанности вины Д. и К., об
отсутствии, в частности, признака совершения преступления «организованной группой» несостоятельны, поскольку характер и согласованность
действий, четкое распределение ролей, использование автомашины во
время похищения и в дальнейших действиях, длительность насильственного удержания Б. в чужой квартире опровергают эти доводы. В связи с
1
УК РСФСР 1960 г.
149
Глава IV. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
этим коллегия пришла к выводу, что действия Д. и К. квалифицированы
правильно1.
В судебной практике возникает вопрос и о возможности квалификации похищения человека по совокупности с незаконным лишением
свободы.
Так, по приговору межмуниципального суда Л. и У. осуждены по п. «а», «з»
ч. 2 ст. 126 УК РФ, по ч. 2 ст. 126 УК РСФСР (незаконное лишение свободы при отягчающих обстоятельствах) и по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР 1960 г.
(вымогательство при особо отягчающих обстоятельствах) за совершение преступлений при следующих обстоятельствах (по данному делу был
осужден также К.). Л. и У. вступили между собой в преступный сговор на
завладение трехкомнатной квартирой, принадлежавшей на праве частной
собственности Б. Во исполнении своего умысла У. и Л. несколько раз с
угрозами требовали от Б. уступить им право на продажу своей квартиры, а самому переехать в квартиру меньшей площади. Поскольку Б. от
этого отказывался, У. и Л. на двух машинах приехали за Б., посадили его
в машину, и У. отвез его к дому, у которого их уже ждали Л. и К. Последний удерживал Б. в квартире этого дома, на ночь приковал его наручниками, однако на следующий день Б. удалось убежать и обратиться в органы милиции.
Президиум городского суда, рассмотрев дело по протесту заместителя
Председателя ВС РФ, исключил из приговора осуждение Л. и У. за незаконное лишение свободы, указав, что суд допустил ошибку, квалифицируя действия осужденных помимо похищения человека и вымогательства
еще и как незаконное лишение свободы.
По смыслу закона похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное
с последующим удержанием потерпевшего в неволе. Таким образом, как
похищение человека квалифицируются действия не только в случае, когда человека похищают и перемещают в другое место, но и когда его после этого незаконно удерживают. Следовательно, действия осужденных,
связанные с лишением свободы, полностью охватываются составом преступления — похищения человека — и не требуют дополнительной квалификации как незаконное лишение свободы
2
.
Причинение по неосторожности смерти при похищении человека охватывается п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ и не требует дополнительной
квалификации по ст. 109 УК РФ. Под иными тяжкими последствиями
понимаются, например, самоубийство потерпевшего, психическое рас-
1
См.: БВС РФ. 1997. № 8. С. 5–6.
2
См.: БВС РФ. 2000. № 2. С. 21.
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]