Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Проблемы русской истории. Уникальность исторической судьбы России. Учебное пособие
.pdf
Глава 4. Россия в первой половине XIX века.
Время упущенных возможностей
ГЛАВА 4. Россия в первой половине XIX века.
Время упущенных возможностей
А мы глядим, слабеем жаром
И с каждым днём сдаёмся даром,
В бесплодность веруя борьбы!
И слово правды оробело,
И реже шёпот смелых дум,
И сердце в нас одебелело,
Порывов нет, в забвенье дело,
Спугнули мысль, стал празден ум!
И. С. Аксаков
Памятник Александру I в Таганроге
1. Политика Александра I: несоразмерность поставленных
целей и практических действий
Главной проблемой развития России в первой половине
XIX в. было сохранение достойного места среди ведущих европейских государств. Но если раньше, в начале XVIII в., для
этого оказалось вполне достаточным осуществить поверхност-
81
Раздел I. Россия в рамках традиционного общества.
IX – первая половина XIX века
ную модернизацию за счёт крайнего напряжения физических
и моральных ресурсов страны, то реалии нового века требо-
вали коренной ломки несущих основ Российской империи –
крепостного права и самодержавной формы правления.
Воспитанный своей бабкой Екатериной II Великой в духе
идей «просвещённого абсолютизма» и плохо знакомый с истинным положением дел в стране, новый император Александр I в начале своего правления всерьёз задумывался об
ограничении своей самодержавной власти и об освобождении
крестьян от крепостной неволи. Однако его наставник швейцарец Лагарп быстро остудил пыл молодого императора, заметив, что против освобождения крестьян однозначно выступят
все представители «благородного» дворянского сословия, все
чиновники и купцы, многие из которых хотят на вырученные
деньги купить себе деревеньку с крепостными крестьянами и
зажить мирной помещичьей жизнью. На стороне правительства, начни оно столь решительные перемены во взаимоотношениях крестьян и помещиков, окажутся в лучшем случае
довольно узкий слой образованного дворянства да несколько
литераторов. Поэтому, советовал Лагарп, прежде чем приступать к проведению подобных реформ, надо создать в стране
соответствующее общественное мнение и заблаговременно позаботиться о подготовке кадров правительственных чиновников из просвещённой дворянской молодёжи, которые станут
опорой царю-реформатору в реализации мер по изменению социально-экономического и политического строя России.
Нетрудно заметить, что в начале своего правления император Александр I старался действовать согласно рекомендациям своего наставника. Все его первоначальные шаги были
направлены на создание необходимых условий для перехода
к более решительным действиям по реформированию страны.
Прежде всего была упорядочена система центральных органов государственного управления как основы для дальнейших
преобразовательных мер. Сенат признавался верховным органом власти, но без особых полномочий, к тому же вся его
деятельность находилась под полным контролем императора.
82
Глава 4. Россия в первой половине XIX века.
Время упущенных возможностей
Воссозданные Павлом I архаичные и малоподвижные коллегии были заменены более оперативной системой министерств,
руководители которых несли персональную ответственность
за состояние дел в своём ведомстве. Для координации их деятельности был учреждён Комитет министров под председательством императора или одного из его доверенных лиц.
Для подготовки будущих кадров реформаторов были откры-
ты пять новых университетов и знаменитый Царскосельский
лицей – главная школа по обучению и воспитанию высших
правительственных чиновников новой формации. Был изменён Устав высших и средних учебных заведений в сторону
расширения их автономных прав вплоть до введения там самоуправления и выборности руководства. В целях подготовки
общественного мнения к предстоящей крестьянской реформе
правительством в 1803 г. был издан закон о вольных хлебопашцах, предоставлявший помещикам право отпускать своих
крепостных на волю за выкуп с небольшими участками земли.
Возможно, Александр I надеялся, что этот закон вызовет
среди дворян массовое движение по освобождению крестьян,
и это сделает неизбежной отмену крепостного права по всей
стране. Однако лишь небольшая часть помещиков-дворян воспользовалась указанным законом, освободив крайне незначительное количество своих крепостных, основная же их часть
этот закон проигнорировала.
Точно так же был проигнорирован и другой императорский
указ – о запрещении публикаций о продаже крестьян и самой
продажи крестьян без семьи и без земли. Просто в газетном
объявлении помещики отныне указывали, что крестьянин отдаётся «в услужение», это означало ту же продажу, подобно
купле-продаже негров-рабов на американских плантациях.
Лишь в 1808–1810 гг. правительством Александра I была
предпринята попытка проведения глубоких реформ. Она
была связана с деятельностью главного советника императора
М. М. Сперанского. Его план преобразования России включал
в себя следующий комплекс задач: укрепление законности
в государстве путём совершенствования судебной системы в
83
Раздел I. Россия в рамках традиционного общества.
IX – первая половина XIX века
направлении установления гласности судопроизводства и выборности судей; введение среди государственных служащих
экзамена на чин и выборности части чиновнического аппарата; расширение свободы печати; ограничение самодержавной
власти царя путём созыва общенародного представительного
учреждения. Увенчать всё это здание реформ должны были
принятие конституции и отмена крепостного права.
Однако единственное, что удалось сделать М. М. Сперанскому в ходе осуществления его реформаторской деятельности, это торжественное открытие 1 января 1810 г. Государственного совета, который должен был стать верхней
палатой предполагаемого российского парламента – Государственной думы. Больше ему ничего сделать не удалось.
Одни только слухи о близком освобождении крестьян от
крепостной неволи, ограничении самодержавия и ущемлении привилегий чиновничества вызвали крайнее возмущение дворянского сословия, большая часть которого считала
существующий в стране порядок вечным и неизменным.
Рупором консервативных настроений стал русский историк
Н. М. Карамзин, полагавший, что России нужны не реформы,
а «патриархальная власть». В докладной записке императору «О старой и новой России» он писал, что «для твёрдости
бытия государственного безопаснее поработить людей, нежели дать им не вовремя свободу, для которой надобно готовить
человека исправлением нравственным»
1
. Поэтому, считал
Н. М. Карамзин, надо быть «осторожнее в новых государственных творениях, стараясь всего более утвердить существующее, и думать более о людях, нежели о формах», намекая тем самым на преждевременность и искусственность
реформаторской программы М. М. Сперанского.
Натолкнувшись на столь мощное сопротивление со стороны
дворянского сословия, Александр I отправил М. М. Сперанского в ссылку и на время оставил всякую мысль о реформах,
1
Заичкин И. А., Почкаев И. Н. Русская история. От Екатерины
Великой до Александра II. – М.: Мысль, 1994. – С. 449.
84
Глава 4. Россия в первой половине XIX века.
Время упущенных возможностей
перенеся всю свою энергию на войну с наполеоновской Францией. Так российская власть поступала довольно часто и до,
и позже описываемых событий, надеясь военными победами
компенсировать свою инертность и неготовность к решению
неотложных внутренних проблем страны.
Только после завершения эпохи наполеоновских войн пра-
вительство Александра I вновь вернулось к политике реформ.
В частности, в 1816 г. были дарованы конституции Польше
и Финляндии. Затем проведено освобождение крестьян в Прибалтике в 1816–1820 гг. Однако большая часть русского народа по-прежнему оставалась в помещичьей кабале. Это тем
более странно, если вспомнить, как страстно русский государь выступал в защиту негров-рабов в Новом Свете на заседаниях Венского конгресса. Хотя это тоже вполне привычное
для России явление, когда власть изображает из себя борца
за свободу и права человека перед лицом европейской общественности, будто забыв о бедственном положении собственного народа.
Как видим, на собственно российской территории все по-
литические устремления императорской власти ограничились
составлением реформаторских проектов, которые так и не
были реализованы. В 1816 г. ближайший друг и сподвижник
императора Н. Н. Новосильцев разработал «Уставную грамоту
Российской империи», в основных своих чертах повторявшую
реформаторские идеи М. М. Сперанского. Она предполагала
создание двухпалатного парламента, провозглашение независимости суда, равенства всех перед законом, свободы слова
и эмиграции.
А. А. Аракчеевым и Д. А. Гурьевым были разработаны кон-
кретные проекты отмены крепостного права по всей России.
Но они тоже были положены в долгий ящик. Чтобы сдвинуть
с места больной вопрос об освобождении крестьян, группой
молодых аристократов во главе с П. А. Вяземским было создано общество сторонников добровольного отказа от права
владения «крещёной собственностью». Это должно было оказать моральное давление на консервативные слои дворянства,
85
Раздел I. Россия в рамках традиционного общества.
IX – первая половина XIX века
не желавшие терять свои сословные привилегии и право на
владение крепостными душами.
Особенно впечатляющим был всесторонне разработанный
и рассчитанный на длительную перспективу план государственных преобразований, подготовленный статс-секретарём
Государственного совета Н. А. Тургеневым. Этот план охватывал четверть века, т. е. пять пятилеток. В течение первой
пятилетки предполагалось обеспечить страну компетентными правительственными кадрами, отправив для обучения за
границу 100–200 молодых дворян. За это время созданные
государственные комитеты должны были подготовить законопроекты по совершенствованию внутреннего управления
и финансовой системы страны. Вторая пятилетка отводилась
на утверждение этих законопроектов. В третьей пятилетке
предполагалось создать достаточно обширный слой «пэров»,
т. е. дворян, отказавшихся владеть крепостными крестьянами, что должно было оказать моральное давление на закоренелых крепостников. Отмена крепостного права по всей стране намечалась на четвёртую пятилетку, а создание народного
представительства (парламента) – на пятую.
Но даже этот детально разработанный и рассчитанный на
длительную перспективу проект реформ остался не востребованным правительством Александра I. Что же помешало осуществить уже намеченную программу преобразований?
Прежде всего опасение задеть интересы «благородного»
дворянского сословия и пострадать из-за этого, как пострадал
его отец Павел I. Сыграл свою роль и политический опыт Европы, который убедил царя в том, что малейшее послабление
монархического режима в сторону усиления роли представительных учреждений напрямую ведёт к революции. Оттого
российский император с 1818 г. всё более отходил от политики реформ и становился на явно реакционный путь, проявляя
полнейшее равнодушие ко всем своим прежним реформаторским начинаниям. Последние годы его правления ознаменовались введением военных поселений и жестоким подавлением
волнений среди их жителей из-за ужасных условий службы
86
Глава 4. Россия в первой половине XIX века.
Время упущенных возможностей
и быта. Затем последовало ужесточение порядков в стенах
высших учебных заведений, выразившееся в массовом увольнении прогрессивно настроенных профессоров с университетских кафедр и преследовании студентов за «инакомыслие».
Наконец, последним рубежом отступления Александра I от
намеченного им в начале своего правления плана реформ стала реанимация крепостнических законов ещё екатерининских
времён, запрещавших крестьянам жаловаться на своих помещиков и предоставлявших последним право отправлять своих
крепостных за провинности в Сибирь.
Вполне возможно, что Александр I просто не обладал силь-
ным характером, чтобы осуществить задуманные в пору молодости реформы. Осознавая их острую необходимость для страны, он в то же время опасался, что малейшая попытка ломки
сложившихся социальных институтов и правительственных
учреждений приведёт к разрушению всякого порядка, к новой смуте, к такому бессмысленному и беспощадному русскому бунту, перед которым померкнут все ужасы Великой
французской революции. Оттого царь в последние годы своего
правления впал в мистику, всецело отдавшись религиозным
настроениям. При его дворе стало активно действовать «Библейское общество», возглавляемое новым другом императора
А. Н. Голицыным, назначенным на должность обер-прокурора Синода. Чрезмерная активность этого новоявленного теософа и мистика даже вызвала опасения и возмущение у высших иерархов Русской православной церкви. Новое увлечение
императора теологией наглядно выразилось в том, что министерство просвещения было переименовано в министерство
духовных дел и просвещения. О душевном смятении государя
свидетельствовал хотя бы тот факт, что, узнав от доносчиков о существовании организаций декабристов, он не принял
против них никаких мер, заявив, что не может наказывать
людей, движимых теми же благородными идеями, которые он
сам вынашивал в свои молодые годы.
Таким образом, давая общую оценку всего периода цар-
ствования Александра I, нужно отметить, что за годы его
87
Раздел I. Россия в рамках традиционного общества.
IX – первая половина XIX века
правления страна недалеко ушла от прошлых времён, ибо неизменными оставались прежнее самовластие наверху и крепостное право внизу при полном административном произволе сверху донизу. Самодержавие и крепостное право являлись
главными атрибутами социально-политического строя Российской империи, хотя их время уже истекало. Почти во всех
крупных европейских государствах давно утвердились основы
буржуазного правопорядка с конституционными монархиями
и парламентской системой, не говоря уже о том, что в далёком средневековом прошлом остались феодальная эксплуатация крестьян и реальные сословные привилегии дворянства.
Подневольное положение значительной части крестьянского
населения коренной России и незыблемость в ней самодержавно-сословных порядков позволяли европейцам считать её
варварской державой, недостойной статуса европейского государства.
2. Декабризм: чисто русское явление или попытка
реализации западных идей в России?
Именно нежелание или неспособность правительства Александра I пойти по пути радикальных реформ предопределили
революционный метод решения стоявших перед страной проблем. Он был связан с деятельностью дворянских революционеров-декабристов, ибо их политические программы во многом совпадали с реформаторскими проектами, намеченными,
но не осуществлёнными правительством. Поэтому совершенно
правильно советский историк Я. А. Гордин определил их движение как «мятеж реформаторов»
1
.
Но это не отменяет, а, напротив, заостряет вопрос о том,
были ли идеи декабристов отражением внутренних проблем
страны или представляли собой попытку реализовать на российской почве западные идеи и ценности. Понятно, что офи-
1
Гордин Я. А. Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 года. – Л.:
Лениздат, 1989.
88
Глава 4. Россия в первой половине XIX века.
Время упущенных возможностей
циальная трактовка событий 14 декабря 1825 г., берущая своё
начало с царствования Николая I, сводилась к тому, что «не
в свойствах, не в нравах российских был сей умысел»
1
. Получалось, что выступление декабристов – это нелепое и противное национальной традиции возмущение, организованное кучкой «извергов», не имевших широкой общественной
поддержки. Причём сам Николай I был абсолютно уверен в
могущественном заговоре аристократов, ослеплённых либеральными идеями и поддерживаемых из-за границы. Столь
же далёкими от истины представляются сочинения современных апологетов монархического строя и противников революционного пути решения общественных проблем, которые,
по сути, повторяют вышеописанную официальную трактовку
произошедшего 14 декабря 1825 г., выискивая пресловутые
«масонские» или «английские» следы во всех революционных
событиях, случившихся в России на протяжении XIX–XX вв.
Вместе с тем более серьёзные исследователи считают, что
мировоззрение участников декабристского движения сложилось в значительной мере под влиянием политического опыта Европы. Л. И. Семенникова приводит слова декабриста
А. Е. Розена, видевшего смысл декабристского движения в
том, чтобы «пересадить Францию в Россию»
2
. То есть логика
следующая: декабристы считали, что стоит лишь им внедрить
в отечестве экономические принципы и политические институты передовых европейских государств, как Россия будет
поставлена «на ту ступень просвещения, на которую она имела право по политическому своему положению в европейском
мире».
Стремясь опровергнуть эту, как ей казалось, антипатриотическую точку зрения о чужеродном характере идей и стремлений декабристов, советский историк М. В. Нечкина доказывала, что их движение выросло на почве российской действительности. По её мнению, на него не оказали решающего влияния
1
Мемуары декабристов. – М.: Правда, 1988. – С. 6.
2
Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. –
Брянск: Курсив, 1995. – С. 252.
89
Раздел I. Россия в рамках традиционного общества.
IX – первая половина XIX века
ни увлечение западноевропейской философией, ни загранич-
ные военные походы, ни примеры западноевропейских револю-
ций, а только лишь историческое развитие страны
1
.
Нам представляются излишне крайними обе точки зрения.
Несомненно, возникновение декабристского движения было
обусловлено всем ходом исторического развития Российского
государства. Так в России бывало неоднократно. Если власть
не стремится провести необходимые для дальнейшего прогрессивного развития страны реформы, то политически активные
силы общества встают на путь революционной борьбы. С другой стороны, столь же очевидно, что уверенность в своей правоте и проекты будущего переустройства страны как реформаторы, так и революционеры черпают из политического опыта
европейских стран, опередивших Россию по уровню своего
социально-экономического и политического развития. Поэтому нет ничего странного в том, что движение декабристов
представляло собой не только чисто русское, национальное
явление, но и составляло органическую часть политических
процессов, протекавших в Европе. Это переплетение национальных задач и либеральных идей, заимствованных у Запада, легко проследить в программных документах декабристов.
По поставленным целям и средствам их достижения участников декабристского движения можно разделить на радикалов якобинского толка и более умеренных либералов,
приверженцев демократического пути решения стоявших перед Россией проблем. К крайним радикалам следует отнести
П. И. Пестеля, который высказался в своей программе, названной им по аналогии с первым законодательным документом Древней Руси «Русской правдой», за революционную диктатуру, ещё более жестокую, чем царский режим. Только такое временное революционное правительство с диктаторскими
полномочиями, по его мнению, было в состоянии освободить
крестьян, реформировать армию, суд и переустроить социально-экономический строй России. Лишь после многолетней
1
Нечкина М. В. Декабристы. – М., 1982.
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]