Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Проблемы русской истории. Уникальность исторической судьбы России. Учебное пособие
.pdf
Глава 9. Перестройка в СССР, крушение социализма, распад СССР
республиками, чему поспособствовали политические реформы, грянувшие в конце 80-х гг. ХХ в.
2. Ход перестройки: путь к обновлению страны или шаг
к национальной катастрофе?
К 1988 г., отчасти ввиду пробуждения общественного сознания внутри страны, отчасти под давлением стран Запада,
не шедших на расширение контактов с Советским Союзом без
проведения там демократических реформ, родилась идея движения к «обновлённому», «истинному», демократическому
и гуманному социализму, обогащённому достижениями современного мирового развития и очищенному от всех наслоений
сталинско-брежневской эпохи. Началась, собственно говоря,
настоящая перестройка всей системы идейно-политических
координат, считавшихся ранее незыблемой основой социалистического общества. Первым шагом неизбежно должна была
стать объявленная властями гласность, призванная, как уже
отмечалось, раскрепостить общественное сознание, свести счёты со страшным прошлым и наметить перспективы дальнейшего развития страны.
Причём сразу же было заявлено, что готовых проектов преобразований нет и надо действовать по принципу «жизнь покажет». Это позволяло горбачёвскому руководству сохранять
за собой свободу действий в любом направлении. Но при всей
неопределённости путей дальнейшего совершенствования социализма общий курс руководства страны просматривался
вполне отчётливо. Все изменения должны были работать на
сохранение прежних экономических и политических структур. Если рынок, то непременно государственно-регулируемый, если многопартийность, то только при авангардной
роли КПСС, если плюрализм мнений, то только на марксистско-ленинской идейной основе. То есть дальше элементарного
приспособления советского общества к внешним атрибутам
демократии ничего не предусматривалось. Некоторые подвижки в сторону демократии, такие как созыв Съезда народ-
211
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XX века
ных депутатов, введение института президентской власти,
устройство выборов на альтернативной основе, были нужны
М. С. Горбачёву для расширения личной власти и освобожде-
ния от излишней опеки со стороны партийной верхушки. Эта-
кая ипостась «просвещённого абсолютизма» в конце ХХ в.
взамен былого тоталитаризма. Вместе с тем за все годы своего
руководства Горбачёв ни разу не усомнился в правильности
социалистического выбора и постоянно подчёркивал свою вер-
ность коммунистическим идеалам.
Но все тонкие расчёты «отца советской перестройки» оказались разрушены вышедшей из-под контроля властей демократизацией политической жизни страны. После неосмотрительного заявления М. С. Горбачёва о примате общечеловеческих гуманитарных ценностей над узкоклассовым партийным
подходом пробил последний час аппаратного варианта перестройки. В действие вступили мощные общественные силы.
Весь 1987 г. прошёл под знаком расширения неподконтрольной властям гласности, выплеснувшей на арену общественной мысли все беды недавнего прошлого и поставившей под
сомнение все достижения и победы советской власти. Напрасно Нина Андреева и другие публицисты из консервативного
лагеря заклинали, что добром это не кончится.
И события не заставили себя ждать. Начиная с 1988 г.
активизировались неофициальные общественные движения
и политические партии во всех краях и республиках Советского Союза. Как гром среди ясного неба разразились межнациональные и этнические конфликты, поставившие под угрозу единство страны.
Эта опасность вызвала рост консервативных настроений
в аппаратных звеньях КПСС, быстро терявших былую власть
и авторитет в народе, что породило конфликт между руководящим составом Коммунистической партии и большей частью
общества, жаждущего углубления и расширения демократических процессов в стране.
Обострение социальных и национальных конфликтов в
СССР в начале 1990-х гг. свидетельствовало о том, что Центр
212
Глава 9. Перестройка в СССР, крушение социализма, распад СССР
утрачивает контроль над регионами, а партия над обществом.
Осознание нависшей опасности вызвало активизацию антиперестроечных сил. Это был блок партийных чиновников, кадровых военных и директоров государственных предприятий,
которые ещё не определили своего места в рыночных реформах, боялись потерять власть и связанные с ней привилегии.
Цель их, возможно, была не так уж плоха – уберечь великую
державу от распада и гибели. Только средства, выбранные
для реализации этой задачи, оказались изначально порочными: вернуть решение всех важных вопросов в партийные
кабинеты, оставив лишь внешние атрибуты демократии (Совет народных депутатов, пост президента, открытые выборы)
и псевдоперестроечную риторику.
Под давлением оживившихся консервативных сил
М. С. Горбачёв стал удалять с важных государственных постов
активных сторонников перестройки и заменять их серыми аппаратчиками, всё более и более теряя свой прежний имидж
демократа и творца перестройки. И чем дальше он отходил
от провозглашённых им же ранее идеалов, тем большую популярность в народе приобретал его политический конкурент
Б. Н. Ельцин. На фоне катастрофически ухудшающегося
положения дел в стране бывший секретарь Свердловского
обкома КПСС превратился чуть ли не в кумира всех демократических сил. Демократы просто закрывали глаза на
не вполне достойные личные качества Ельцина. Такие как
стремление к роскоши, неискренность, быстрая смена настроений и убеждений, склонность к кумовству и интриганству, некоторое позёрство, отсутствие самостоятельной позиции и подверженность чужому влиянию. Не говоря уже
о таких его чертах, как неумение держать себя на публике
и не всегда адекватное поведение. Можно только поражаться, как демократически настроенная общественность не хотела тогда замечать очевидного, позволяла имиджмейкерам
Ельцина уговорить себя, что совершаемые им нелепые поступки вовсе не его вина, а результат провокаций со стороны
его врагов из среды партийной бюрократии.
213
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XX века
Видимо, народу настолько надоело постоянное враньё властей, что он перестал верить даже очевидным фактам, если
они шли из официальных источников. Не удивительно, что
на первых выборах Президента России триумфальную победу
одержал Б. Н. Ельцин. Это означало, по сути, «лебединую
песню» прежнему единству страны и всех населявших её народов, ибо лидер демократических сил выдвинул идею полного суверенитета для входящих в СССР как союзных, так
и автономных республик.
События 19–21 августа 1991 г. стали последней конвульсивной попыткой предотвратить распад государства и сохранить
социалистический строй. Провал этого путча показал всю глубину крушения прежнего социально-экономического порядка
в стране и полный паралич партийно-государственных учреждений. Одного толчка оказалось достаточно для того, чтобы
коммунистический строй рухнул, а на месте СССР образовался
ряд независимых государств, что было юридически оформлено
Беловежскими соглашениями в декабре 1991 г.
3. Роль внешних сил и внутренних факторов
в разрушении СССР
После того как президент США Джордж Буш-старший поздравил свой народ с победой над СССР в «холодной войне»,
а ветераны ЦРУ (главного американского разведцентра) опубликовали материалы, где приписали себе главную заслугу
в организации этой победы, вполне естественно встаёт вопрос
о роли Запада в разрушении Советского Союза. Прежде всего
надо сказать, что никакие внешние силы не смогли бы развалить СССР, если бы этому не поспособствовали тогдашнее
руководство страны и те, кого ныне зовут «агентами влияния
Запада». Хотя нелепо отрицать и то, что «рука Вашингтона»
тоже в немалой степени способствовала скольжению нашей
страны в пропасть в годы так называемой перестройки. Все
предпринятые тогда США действия против СССР сейчас хорошо известны.
214
Глава 9. Перестройка в СССР, крушение социализма, распад СССР
Разработанный к началу 1980-х гг. аналитическими служ-
бами США план атаки на СССР включал в себя следующие
направления
1
:
1. Сократить доходы Советского Союза от продажи энер-
гоносителей, чтобы ограничить приток средств в его экономику. Недостаток средств мог парализовать меры советского
руководства по повышению жизненного уровня своих граждан, блокировать решение ряда неотложных социальных программ. С этой целью американское правительство провело
соответствующую работу со странами – экспортёрами нефти
(ОПЕК), в первую очередь с Королевством Саудовская Аравия. В обмен на поставки огромных партий современного
американского вооружения эта страна и другие государства
Персидского залива резко нарастили объёмы добычи нефти,
что привело к падению мировых цен. Если в ноябре 1985 г.
цена сырой нефти составляла 30 долл. за баррель, то уже через пять месяцев всего лишь 12 долл. Потери СССР составили
десятки миллионов долларов. Чтобы их компенсировать, пришлось активно распродавать золотой запас страны.
2. Опять же с целью отвлечения финансовых ресурсов Со-
ветского Союза от решения неотложных социально-экономических проблем, США всеми мерами способствовало углублению разногласий между СССР и Китаем и втягиванию нашей
страны в Афганский конфликт. В итоге Советский Союз был
вынужден тратить огромные средства на содержание военной группировки (около миллиона солдат) на Дальнем Востоке, а 10 лет войны в Афганистане стоили нашей стране
40 млрд долл., не говоря уже о больших потерях убитыми
и ранеными.
3. С этой же целью СССР была навязана обременительная
для его экономики гонка вооружений. Причём здесь американская сторона опускалась до откровенных провокаций. Отлично осознавая масштабы советского экономического шпионажа, она подбрасывала советской разведке «сверхсекрет-
1
Комсомольская правда. – 2010. – 8 дек. – С. 8.
215
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XX века
ные данные» о новых технологических проектах, особенно
о фантастически совершенном оружии, которое грозило нарушить достигнутый большими усилиями военно-стратегический паритет с западным миром. Американцы пошли даже
на такой шаг: сняли с помощью компьютерных технологий
фильм о якобы реальном удачном испытании отдельных элементов СОИ – плана по созданию космической системы противоракетной обороны. Советскому Союзу пришлось изрядно
потратиться на разработку аналогичных военных программ,
что было заранее бесперспективным делом. В этом же ключе осуществлялись беспрецедентные акции руководства США
и американской дипломатии по отлучению Советского Союза
от передовых западных технологий, даже мирного назначения. Это заставляло руководство страны идти на лишние траты, чтобы сократить образовавшийся технологический разрыв, и не всегда успешно.
4. Стремясь обескровить Советский Союз, американские
правители готовы были на подрыв имиджа собственного президента Рональда Рейгана. Его, бывшего актёра, заставляли
играть роль оголтелого «ястреба», для которого навязчивой
идеей стало желание «отправить коммунизм на свалку истории». Он то и дело совершал агрессивные словесные выпады
в адрес Советского Союза, явно давая понять советским лидерам, что от него можно ожидать всего, чего угодно, даже
приказа на ядерную бомбардировку СССР. Такие словесные
эскапады американского президента заставляли советское руководство, что называется, «держать порох сухим», т. е. считаться с угрозой ракетно-ядерной войны и тратить ещё больше средств на гонку вооружений.
5. И, конечно же, одним из главных направлений в противодействии влиянию СССР на окружающий мир и в подрыве
его международного престижа стала поддержка антисоциалистических сил в странах Восточной Европы, вроде профобъединения «Солидарность» в Польше, а также диссидентского
движения в самом Советском Союзе. Крупные суммы наличных денег, современная оргтехника, переданные мятежному
216
Глава 9. Перестройка в СССР, крушение социализма, распад СССР
профсоюзу, совершенно очевидно, сыграли свою роль в подрыве позиций социализма в Польше. Настало время отдать
должное и представителям диссидентского движения в СССР.
Сейчас, когда рассеялась прежняя эйфория по поводу правозащитного движения в СССР, можно откровенно сказать, что,
несмотря на благородные мысли и свободолюбивые стремления, которые обуревали якобы участников этого движения,
все они работали не только против ненавистного им коммунистического режима, а прежде всего против самой России, её
долговременных интересов.
Кстати, это подтверждают действия современной несистем-
ной оппозиции. Здесь трудно апеллировать к рассудку или
к чувству стыда её лидеров. Особенно когда они заявляют, что
получение средств из зарубежных источников, в том числе из
иностранных разведцентров, вполне нормальное и законное
действие. Правда, если бы нечто подобное произошло в условиях превозносимой нашими, с позволения сказать, «правозащитниками» американской демократии, то это бы обернулось для любого политика или партии полной политической
дискредитацией, а то и стало поводом к уголовному преследованию. Но недаром говорят, что Россия – уникальная страна, если до сих пор в некоторых отечественных СМИ бывших
и настоящих защитников родины всячески унижают, а разрушителей и «агентов чужого влияния» оправдывают и даже
превозносят.
А диссиденты советского времени, как люди сведущие, не
могли тогда не знать о беспримерной фразе советника ряда
американских президентов Збигнева Бжезинского, который
прямо заявил, что надо истребить всех русских. Когда его
попытались поправить, дескать, он, наверное, имеет в виду
коммунистов, Бжезинский ответил, что именно всех русских,
только тогда Запад может спать спокойно.
Теперь деятельность так называемых «правозащитников»
в СССР, как уже отмечалось, не вызывает былого восторга. По
происшествии ряда лет можно сказать, что среди них были
и психически неустойчивые, и духовно ущербные люди, пере-
217
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XX века
носившие свои личные житейские неудачи на родную страну.
Были среди них и люди с излишне завышенными амбициями,
считавшие, что именно коммунистический режим мешает им
раскрыть все грани своего таланта, а потому поставившие себя
в положение отщепенцев по отношению к собственному народу. Имелись и такие борцы с коммунистическим режимом,
для которых эта борьба стала средством приобретения политического, и не только, капитала, а потом послужила мостком
для перехода на «землю обетованную», т. е. на Запад, причём
не столько за демократией и свободой, сколько ради награды
за свою антисоветскую деятельность.
Впрочем, американским политикам и разведчикам не следует слишком обольщаться, приписывая себе главные заслуги
в разрушении СССР. Соответствующие шаги в этом направлении они, конечно, предпринимали. Однако основная заслуга
в этом неблаговидном деле принадлежит всё же нашим руководителям, таким как М. С. Горбачёв и Б. Н. Ельцин, чьи
действия привели не к дальнейшему росту и развитию страны в облике обновлённого союза народов, а к её разрушению.
Данные же из американских источников, добытые нашей разведкой, показывают, что даже в самый разгар перестройки
пределом мечтаний ЦРУ было отторжение от СССР Прибалтики и Правобережной Украины
1
. В целом Советский Союз, по
мнению правительства США, ещё обладал достаточным запасом прочности.
Так что развал СССР и крушение коммунистической идеи
оказались в равной мере неожиданностью и для американских аналитиков, и для населения Советского Союза. На наш
взгляд, самой главной причиной всех бед советской перестройки является то, что определявшая жизнь Советской страны
и одухотворявшая её граждан на протяжении свыше семидесяти лет коммунистическая идея была изначально порочна, ибо мировой исторический опыт неоднократно показывал
пагубность попыток достижения идеального общества. Ведь
1
Комсомольская правда. – 2010. – 8 дек. – С. 8.
218
Глава 9. Перестройка в СССР, крушение социализма, распад СССР
любое человеческое сообщество населяют разные по уровню
образования, культуры, мировоззрения, имущественного достатка, религиозных верований люди, чьи потребности уравнять никак нельзя. Эти различия внутри общества мешают
достижению гармонии интересов, что не позволяет реализовать вековую мечту человечества о создании самого справедливого общества. На что способны общество и его лидеры, так
это постараться примирить все существующие противоречия
и свести их к минимуму, создавая каждому индивидууму благоприятные условия для его самореализации. Таким образом,
сама история вынесла свой приговор ещё одной попытке выпрямить ход мирового развития и создать уникальное общество с полным равенством для всех его членов. Вспоминая
классиков марксизма-ленинизма, можно сказать, что «попытка нового поколения коммунаров штурмовать небо» в очередной раз провалилась.
И этот провал был заранее спрограммирован. Оглядыва-
ясь на семидесятилетний опыт существования социализма
в СССР, можно утверждать, что поворот нашей страны в сторону рынка и частной собственности начался задолго до горбачёвской перестройки. Прежде всего, коммунистическому
режиму не удалось реализовать Марксову идею безрыночного,
бестоварного социализма и покончить со всеми видами частнопредпринимательской деятельности. Даже И. В. Сталину
пришлось со временем смириться с регулирующей ролью денег и с правом советских людей обладать личной собственностью. По мере либерализации коммунистического режима
в СССР и постепенного повышения уровня жизни советских
граждан в социалистическом обществе возрастала роль денег,
пока ещё скрытых капиталов, добытых в «теневом» секторе
экономики. На рубеже 60–70-х гг. ХХ в. внутри слоя правящей советской номенклатуры возник класс собственников –
прообраз будущих олигархов. В конце 1970-х гг. этот класс
собственников укрепил свои позиции за счёт сращивания отдельных представителей партийно-государственного аппарата
с дельцами «теневой экономики». Этот слой больше других
219
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XX века
классов советского общества был заинтересован и готов к либерализации советской экономики, которая грянула в период
перестройки.
4. Возможности иного варианта перестройки советского
общества
Многие наши соотечественники склонны идеализировать достижения Китая и сетовать на то, что горбачёвское руководство
СССР не воспользовалось опытом китайского реформатора Дэн
Сяопина. И, действительно, Китай сегодня превратился в государство с мощной экономикой и, самое главное, до сих пор существует без острых социально-политических проблем. Однако
если рассуждать не в категориях умозрительных доктрин, а
исходя из политических реалий, то советская перестройка просто не могла развиваться по китайскому образцу ввиду очень
больших различий между этими двумя странами.
Первое различие связано с внутриполитической ситуацией
в Китае накануне реформ и в СССР в начале перестройки. Китай в 1978 г. пребывал в полном хаосе, порождённом культурной революцией. По этой причине большинство китайцев –
и руководители страны, и народ – понимали, что дальше так
жить нельзя, что нужны коренные перемены. Советский Союз
к 1985 г. находился в несколько иной ситуации. Экономика продолжала функционировать, а в стране в целом сохранялись социальная стабильность, порядок и управляемость.
Многие советские руководители и простые граждане осознавали целесообразность перемен, но мыслили их проведение
только в рамках существующей социалистической системы.
Второе различие заключается в статусе и состоянии партийного аппарата обеих стран. В Китае его влияние, мощь и
единство были основательно подорваны репрессиями времён
культурной революции. В силу чего он не только не мог оказать реформам организованного сопротивления, но и решительно отмежевался от реалий прежних лет. В СССР же партаппарат, напротив, крепко держал в руках бразды правления
220
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]