Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Проблемы русской истории. Уникальность исторической судьбы России. Учебное пособие
.pdf
Глава 7. Великая русская революция 1917 года.
Проблемы строительства нового общества
партаппарата. Все дела в партии и стране решает узкий круг
партийных вождей. Из них кто-то один обязательно должен
был выдвинуться на первое место, устранив остальных.
После смерти В. И. Ленина среди его ближайших сорат-
ников сразу развернулась борьба за лидерство в стране и
партии. Каждый из претендентов на роль вождя выдвинул
свой план дальнейшего развития страны. Победа досталась
И. В. Сталину, ибо он предложил самый приемлемый для
большинства партии план социалистического строительства.
Его можно назвать доктриной форсированного строительства
социализма в одной стране в условиях капиталистического
окружения. Эта доктрина хорошо накладывалась на имевшую
многовековые корни в народном сознании идею об исключительности исторической судьбы России – ей (пусть в облике
СССР) суждено проложить путь другим странам и народам
в светлое будущее. Отталкиваясь от таких настроений рядовых коммунистов, Сталин сравнительно легко одержал верх
над Л. Д. Троцким с его идеей «перманентной революции».
«Ведь Троцкий, – как отмечал И. В. Сталин, – не даёт никакого просвета, ибо (согласно ему) противоречия в положении рабочего правительства… смогут найти своё разрешение
только на арене мировой революции пролетариата… Что ж
нам тогда остаётся делать? Прозябать в своих собственных
противоречиях и гнить по корню в ожидании мировой пролетарской революции?»
Столь же просто Сталин убрал со своего пути «любимца
партии» Н. И. Бухарина. Во-первых, тот был мало известен
широкой партийной массе. И, во-вторых, кого могла увлечь
его идея «отсталого», «слаборазвитого» социализма, который
к тому же надо было строить чуть ли не 60 лет. План Сталина был более близок и понятен партийной массе. Укрепив
свою власть и поведя за собой крестьянство, пролетариат может и должен построить социализм. Достичь искомого состояния общества предполагалось путём отказа от принципов новой экономической политики, ликвидации многоукладности
в экономике и рыночных отношений в стране даже в том уре-
171
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XX века
занном виде, в котором они существовали в годы нэпа. Далее
следовали ускоренная индустриализация страны и коллективизация сельского хозяйства вместе с перековкой духовного
мира людей. Что же касается мировой социалистической революции, то она отодвигалась на необозримую перспективу,
рассматривалась теперь как длительный исторический процесс, как целая эпоха перехода всех стран от капитализма
к социализму при ведущей роли СССР в этом процессе.
Таким образом, марксистская идеология оказалась «переварена» реальными потребностями осуществления перехода
страны к индустриальной фазе развития. В рамках коммунистической системы решалась та историческая задача, которую
не сумела реализовать царская Россия, – переход страны на
индустриальный путь развития. Это был особый способ решения национально-государственной проблемы путём предельной концентрации всех ресурсов страны на ключевых направлениях – создание мощной производственно-технической
базы, изменение качественного состава населения, уровня и
условий его жизни.
4. Социалистическая индустриализация в СССР:
достижения и потери
Реализация плана социалистического переустройства российского общества потребовала решения трёх взаимосвязанных задач. Во-первых, наращивание технико-экономического
потенциала страны. Во-вторых, создание соответствующего
современной индустриальной базе страны интенсифицированного сельского хозяйства. И, наконец, формирование в ходе
так называемой «культурной революции» нового поколения
людей, способных жить и трудиться в условиях индустриального общества.
Уже в течение первых двух довоенных пятилеток в СССР
была создана многоотраслевая промышленность, соответствующая потребностям страны. Это было достигнуто в основном
за счёт ужесточения трудовой дисциплины на предприятиях,
172
Глава 7. Великая русская революция 1917 года.
Проблемы строительства нового общества
снижения реальной заработной платы и широкого применения принудительного труда заключённых в самых тяжёлых
отраслях производства: на лесоразработках, золотодобыче,
промышленном строительстве в северных районах страны.
Не надо также сбрасывать со счетов невиданный трудовой
энтузиазм многих миллионов советских людей, искренне веривших, что они строят новую, более счастливую жизнь. Эту
уверенность и чувство гордости подкрепляли вести с Запада,
где в те годы разразился мощный экономический кризис, переросший в затяжную депрессию.
Подобные методы социалистического строительства дали
определённые результаты с точки зрения создания организационно-технических структур индустриального общества. К
началу Великой Отечественной войны по абсолютному объёму
важнейших видов продукции СССР приблизился или превысил валовые показатели Германии, Англии и Франции. Таким образом, индустриальная база страны была создана. Но
СССР, вплоть до конца социалистической эпохи, не перегнал
и даже не догнал развитые страны Европы по производству
товаров на душу населения и по их качеству. Если сравнить
эти душевые показатели, то отставание по некоторым видам
продукции составляло полтора, а по отдельным показателям
и 3–4 раза.
К этому ещё следует добавить, что ни один пятилетний
план не был полностью выполнен. Многие задания первой пятилетки были достигнуты только по завершении второй пятилетки, а некоторые и вовсе после войны (в частности, по производству чугуна, нефти, тракторов). Иными словами, постоянное подстёгивание темпов экономического роста истощало
материальные и физические ресурсы страны. Вместе с тем это
никак не принижает подвиг советских людей, за два десятилетия превративших новую Россию в мощную индустриальную
державу, и заслуги руководства страны, предельно жестоко,
но решившего важную для дальнейшего её существования задачу индустриальной модернизации, под тяжестью которой
надломилась и рухнула царская Россия.
173
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XX века
Проведение индустриализации потребовало перестройки деревни. Её тоже надо было подогнать под промышленный тип
развития. Коллективизация села вовсе не означала возвращения к общинным порядкам. Если русская община в деревне
представляла собой прежде всего социальный институт, то колхоз являлся производственным коллективом – артелью, организованной по функциональному принципу (тракторная бригада, полевое звено, молочно-товарная ферма, колхозное правление). Причём колхоз постоянно находился под государственным контролем. Сверху давались директивы, когда пахать, что
сеять и какой объём продукции сдавать в «закрома родины».
Как и в ходе проведения индустриализации, темпы коллективизации были бешеными. Власть, опираясь на беднейшие
слои населения деревни, провела экспроприацию зажиточной
части крестьянства, сокрушила прежний деревенский уклад,
подогнала его под промышленный тип развития. Однако роста сельскохозяйственного производства не произошло. Более
того, в результате насильственных методов коллективизации
и ликвидации прослойки самых хозяйственных крестьян
были подорваны производительные силы деревни. Восполнить резкую убыль скота и остановить падение урожайности
колхозных полей удалось только к концу 1950-х гг. Следствием преступной бездеятельности руководства СССР и общего
плохого состояния дел в первых колхозах стал массовый голод, поразивший главные зерновые районы страны в 1932–
1933 гг. Его жертвами, по разным подсчётам, стали до 6 млн
человек.
Вместе с тем в рамках колхозной системы решалась проблема социальной поддержки бедняков и малоимущих. В конечном итоге сельское хозяйство и промышленность включались
в единую унифицированную систему директивного управления экономикой. Таким образом, был создан социально-экономический фундамент, соответствующий индустриальной
фазе развития.
Бурное развёртывание индустриализации потребовало решительных мер в области народного образования. Стране
174
Глава 7. Великая русская революция 1917 года.
Проблемы строительства нового общества
нужны были профессионально грамотные кадры рабочих,
служащих, инженерно-технических работников на промышленных предприятиях. Это и явилось главной задачей провозглашённой партией «культурной революции». В её ходе была
в основном ликвидирована неграмотность населения, создана
хорошо отлаженная система начального, среднего и высшего
образования, большое внимание было уделено развитию естественно-технических наук. Это имело своим следствием создание квалифицированных кадров на промышленных предприятиях и в сельском хозяйстве, бурное развитие советской
науки, особенно в технических областях.
На наш взгляд, не является первостепенным вопрос о том,
насколько сталинская модель социализма соответствовала
доктринальным установкам классиков марксизма. Ведь по
большому счёту И. В. Сталин воплотил в жизнь главные постулаты марксизма: ликвидировал частную собственность,
устранил эксплуататорские классы, покончил с буржуазными
понятиями о морали и нравственности, создал новую социалистическую культуру.
И популярный в сталинскую эпоху лозунг «Сталин – это
Ленин сегодня», с нашей точки зрения, вполне соответствовал
сложившейся ситуации. Поскольку В. И. Ленин никогда не
ставил под сомнение монопольное положение коммунистической партии в советском обществе и целесообразность революционного насилия в решении политических и экономических
проблем. В этой связи куда больший интерес вызывает вопрос
о том, каким образом можно было избежать столь трагической развязки для нашей страны, как установление тоталитарного сталинского режима.
Сегодня, когда на новом, более объективном уровне проис-
ходит процесс возвращения к исто рической правде, исследователи настойчиво ищут истоки тра гического развития событий,
которые привели к установлению тиранической диктатуры
И. В. Сталина, стоившей нашему народу многих миллионов
человеческих жизней. Одни историки видят первопричину
всех бед в роковом 1918 г., когда был разо рван союз больше-
175
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XX века
виков с левыми эсерами, что позволило РКП (б) монополизировать свою власть над обществом и создать условия для
становления тоталитарной системы.
Другие относят начало складывания тоталитаризма чуть
ли не к первым дням Октябрьской революции 1917 г. На наш
взгляд, наиболее роко вым в развитии событий, приведших к
перерождению советской власти, стало нежелание партии после Гражданской войны коренным образом перестроить формы и методы своей деятельности. Последний шанс был упущен в период новой экономической политики, когда поворот
от утопии к реальности в экономике не сопровождался столь
же решитель ной демократизацией политических структур
в стране, сложившихся в годы Гражданской войны. Партия
не захотела или не смогла тогда поступиться своей монополией на власть и допустить существование политической оппозиции. Отвергла возможность любых компромиссов с другими
общест венными движениями и в итоге сама оказалась под пятой сталин ского деспотизма.
Так закончился первый период в формировании советского социалистического общества, период становления его основ. Созданный строй на практике оказался весьма далёк от
«общества социальной справедливости», каковое грезили себе
предыдущие поколения русских революционеров. Ибо вместо
общественной собственности на все средства и продукты производства возникла единая государственная собственность под
контролем партийной номенклатуры, а трудовые коллективы
на деле оказались лишены всяких прав на участие в управлении производством и распределении произведённой продукции.
Вместо народного самоуправления реальную власть над
страной осуществлял партийно-государственный аппарат, построенный по принципу пирамиды, где все нити управления
сходились к вершине, были сосредоточены в руках «великого
вождя всех советских народов».
Наконец, вместо полного единения интересов общества
и личности, когда во главу угла социального прогресса ста-
176
Глава 8. Советское общество в 50–70-е годы ХХ века
вится конкретный человек, его нужды и потребности, на деле
произошло разделение людей по степени их приближённости
к правящей номенклатуре.
Созданная И. В. Сталиным система прошла проверку на
прочность в годы Великой Отечественной войны. Она не просто устояла, но и значительно расширила зону своего влияния за счёт утверждения «народно-демократических» режимов в ряде восточноевропейских и южноазиатских стран.
Решающая роль, сыгранная СССР в достижении победы над
фашизмом, ещё более подняла авторитет Советской страны и
её вождя. Потому первые послевоенные годы стали временем
наивысшего расцвета сталинского тоталитаризма. Высокие
темпы восстановления народного хозяйства и военное могущество страны укрепляли в советском обществе и даже за его
пределами веру в правильность избранной СССР и его союзниками модели общественного развития.
ГЛАВА 8. Советское общество в 50–70-е годы ХХ века
Империи были с орлами,
Теперь обходятся без.
Где ты, красный парламент,
Свободных дискуссий блеск?
Сменил их чёрный порох,
Съела седая ложь.
Царят пауки, о которых
У Маркса не прочтёшь.<...>
(А Русь, в поту перемыта,
Влачит немое житьё.)
Коммуна не пирамида:
Рабам не построить её.
И. Сельвинский
177
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XX века
Памятник создателям первого в мире искусственного
спутника Земли в Москве
1. Советское общество в послевоенный период: ужесточение
политического режима и неизбежность перемен
Великая Отечественная война стала серьёзным испытанием
для созданной И. В. Сталиным политической системы. Ради
собственной защиты она отодвинула в сторону принцип пролетарского интернационализма. Ему на смену пришёл советский патриотизм с идеей защиты социалистического Отечества. Именно русские национальные ценности, реабилитированные в конце 1930-х гг., с ещё большей силой зазвучали
в период войны, что было свидетельством дальнейшей идеологической эволюции режима.
Первое направление идеологической эволюции сталинского
режима в годы войны заключалось в восстановлении традиционных ценностей в армии (Рабоче-Крестьянская Красная Ар-
178
Глава 8. Советское общество в 50–70-е годы ХХ века
мия – РККА), в отказе от института политкомиссаров в пользу
принципа единоначалия. Наряду с этим средства пропаганды
и агитации неизменно делали акцент на том, что именно русский народ – первый среди равных – несёт основную тяжесть
Великой Отечественной войны. Вместе с тем, в целях нейтрализации вражеской пропаганды, адресованной нерусским
народам СССР, всячески подчёркивались исторические связи,
объединяющие Россию с другими народами, и прославлялись
национальные исторические лидеры, способствовавшие такому сближению (Богдан Хмельницкий, Ираклий II Багратиони, Пётр Багратион и др.). Именно в эти годы на руководящие
советские и партийные посты стали выдвигаться представители национальных меньшинств.
Вторая сторона идеологической эволюции режима состояла
в сближении советского атеистического государства с Русской
православной церковью. РПЦ разрешили избирать патриарха,
приобретать здания и предметы культа, готовить кадры священников в религиозных учебных заведениях. Также были
приняты меры по урегулированию отношений с мусульманским духовенством и представителями других вероисповеданий. Эти шаги во многом способствовали краху фашистских
планов по развалу Советского Союза и организации массовых
восстаний в советском тылу.
Ещё одно направление в идеологической эволюции комму-
нистического режима заключалось в открытом отмежевании
советского руководства от идеи мировой революции, что нашло выражение в упразднении Коминтерна, главного средства воздействия Коммунистической партии Советского Союза на мировое революционное и рабочее движение.
Взяв на вооружение традиционные ценности народов Рос-
сии и поставив себе на службу мощный инстинкт национального самосохранения, коммунистическая система не просто
устояла в годы войны, но и значительно расширила зону
своего влияния за счёт утверждения «народно-демократических» режимов в ряде стран Восточной Европы и Южной
Азии.
179
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XX века
После победы, одержанной над сильным и опасным врагом,
люди надеялись на лучшую по сравнению с довоенным временем жизнь. На то, что власть наконец-то проявит на деле
постоянно декларируемую заботу о простых гражданах страны.
Надеялись на некоторую мягкость руководства в благодарность
за совершённый народом подвиг. Однако очень скоро пришлось
разочароваться. Сторонники более сбалансированных темпов
развития народного хозяйства и сокращения мер принудительного характера из числа высшего партийного руководства
были осуждены и расстреляны по печально знаменитому «Ленинградскому делу». Таким способом сталинское окружение
хотело предостеречь партийных руководителей от всякой самостоятельности в их действиях. Вновь был усилен контроль над
колхозами и мелкими производителями. Они были обложены
дополнительными налогами. Предельно низкими оставались
доходы городского населения, несмотря на широко рекламируемое ежегодное сокращение цен на продукты.
Более того, после войны вновь стал раскручиваться маховик репрессий. За колючей проволокой оказались бывшие
военнопленные, командиры и бойцы Красной Армии, проявившие малейшую строптивость или вызвавшие своими самовольными действиями недовольство со стороны начальства.
Борьба с любыми отклонениями от идеологических основ режима велась под видом противодействия «космополитизму»,
т. е. преклонению перед европейской культурой. Со временем
она переросла в закамуфлированный антисемитизм.
Продолжилась дальнейшая идеологическая эволюция сталинского режима. Если в годы войны государственная политика носила не столько узконациональный, русофильский,
сколько великодержавный характер, имея ориентиром восстановление великой империи, то теперь она приобрела явный уклон в сторону национал-большевизма. Это заключалось
прежде всего в отказе от прежней трактовки роли русского народа как первого среди равных в пользу её дореволюционного
видения: русский народ – просветитель и покровитель других братских народов. Историкам были даны рекомендации
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]